A média szerepe a XXI terrorizmus a kiadvány a „Young Scientist” magazin
Bibliográfiai leírása:
Legutóbbi terrortámadások Moszkva és az Észak-Kaukázusban azt mutatja, hogy az információ az alkatrész - a legfontosabb eleme a modern terrorizmus. A fény hiánya a médiában érzékelni a támadást. Ennek megfelelően egy vagy értelmezésével terrortámadás jelentheti a siker vagy kudarc, hogy állítsa be a reakció rá a lakosság. Egyes orosz és a külföldi média borító terroristacselekményeket objektív létrehozni egy információs fedél terroristák. A terrorizmus önmagában is rendkívül veszélyes módon a politikai destabilizáció a modern társadalomban. Terrorcselekmények megfelelő tájékoztatást a média olyan hatékony fegyver: ezek azt mutatják, a társadalom impotencia teljesítmény (helyett a terrorista támadás erejét elvesztette monopóliumát az erő), és a terrortámadás zónában végrehajtott alternatív energia teremt precedenst aktív engedetlenség és az ellenzék hatóság, tipikusan fontosabb, hogy aktiválja az ellenzéki erők és a hangulat üt a gazdaságra, és rontja az ország egész képet.
Lehetetlen, hogy hatékony információs terrorizmus elleni küzdelemben anélkül, hogy egyértelmű jogi definícióját a terrorizmus és a terroristák. A terroristák - mindazok, akik részt vesznek a terrorista tevékenységek. Nyilvánosan megnevezve azokat másképp ( „szeparatisták”, „szélsőségesek”, „mártírok”) média „dicsőíteni” terrorizmus. Ez ahhoz vezet, hogy az erkölcsi igazolását tetteikért, drámaian megnöveli a politikai állapotát. Úgy tűnik az egyik fél a konfliktusban. Ez az értelmezés alapja a teljes félreértése a különbség a legitim állami monopóliuma az erő és a terror, mint bűncselekmény.
C A tömegmédia támogatnia kell a kormányt, a bűnüldöző szervek, és ha szükséges, az ezzel kapcsolatos tájékoztatás birtokában az újságírók. A sajtó létre kell jönnie egy negatív kép a terroristák és nem romantizál és indokolják meg. Különösen fontos az együttműködés a média és a hatóságok a kritikus pillanatokban - például a túszszedést. A média nem tájékoztatja a közvéleményt és a terroristák, lépéseit és terveit a bűnüldözés, a közzététel elkerülése drámai történetet a rokonok és az áldozatok a túszokat, hogy ne adja terroristák további előnyöket tárgyalásokat a hatóságokkal. Miután a felbontás a válság, a média ne jelentse a részleteket a műveletet. Továbbá, a média legyen pozitív módon leírni a tevékenységét a bűnüldöző szervek. Különösen fontos ebben a szférában megszerzi a használata téves, amelyeket fel lehet használni, mint a bűnüldöző szervek és a terroristák.
Ugyanezt a megközelítést kell alkalmazni a lefedettség az események a Ground Zero, a reakció rá a lakosság. A fő elv - a polgárok biztonságát és a biztonsági szolgálatok - érvényesülnie kell, minden egyéb szempontot. Ebből a szempontból a káros hatása, az orosz média, amikor elérik a szövetségi csatornák számára a terrortámadások a metróban nem azonnal kap egy „élő” közvetítés a jelenetet. Ezt mondta, amikor a skála a terrortámadás és a lehetséges új robbanások még nem tisztázott, de a föld alatt a reggeli csúcsforgalom volt több százezer embert. Ilyen helyzetben kéri, hogy „átláthatóság” egyenértékű az a követelmény, hogy nyújtsa be a részleteket a gyártása és használata a tömegpusztító fegyverek.
A tapasztalat a korlátozások bevezetését a személyes adatokhoz való hozzáférés és a szabadság, hogy tegye közzé léteznek sok országban szerte a világon. Például 1960-ban az Egyesült Királyságban betiltották a televízió és a rádió, így a padló hangszórók terroristák. Tilalma azonban félretesszük: hangszórók felolvassa a szövegét, amit mondott képviselői terrorista szervezetek. 1970-ben a Német Szövetségi Köztársaság elfogadott egy törvényt, amely tiltja a média publikálás, hogy az olvasók képesek ösztönözni intézkedések okoznak az veszélyt jelent a stabilitás az állam. [2]
Az út mentén, az Egyesült Államokban létrehozott egy „katonai bizottságok” foglalkozni esetben a külföldiek terrorizmussal gyanúsított. Ezen kívül a törvény lehetővé tette, hogy továbbá megfigyelő külföldi állampolgárok terrorista tevékenységekkel gyanúsított, de nem része a terrorista szervezetek, valamint a nagyobb büntetéseket finanszírozására terroristák és terrorista szervezetek. [2] Ez a dokumentum okozott közfelháborodást, de a látás egy ragyogó eredmény: több, mint az Egyesült Államok nem volt terrortámadás.
Hogy végezzen egy sikeres információs politika, a hatóságok számára lehetővé kell terrorellenes programot. Az állam kell szakszerűen kezelni információáramlás segítségével létre konstruktív együttműködés a média, annak érdekében, hogy korlátozzák az okozott kár a társadalomnak a terroristák. Célszerű például tájékoztatja az egyes tagok a sajtó tájékoztatást a tervezett terrorcselekmények. Ezen túlmenően, a feltétlenül szükséges esetben, amikor a nemzetbiztonsági, a biztonsági szolgálatok képesnek kell lennie arra, hogy terjessze a médián keresztül hamis információkat, amelyek megakadályozzák, semlegesítik, vagy tolja vissza a terrorizmust. Azt is meg kell jegyezni, hogy fontos, hogy korlátozza a kreatív szabadság egy újságíró a terrortámadás. Egyértelmű, hogy minden újságíró törekszik, hogy teljes szabadságot fényében a kérdést. De azt is meg kell érteni, hogy ha kiterjedő terrorcselekményeket a média kritikus értékeli a helyzetet objektíven és nyomon követni a következményeit jelentéseket. Amikor a terrorcselekmények „kulcsfontosságú személy” a jelentésben, amikor adott túl sok személyes adatait róla, amikor egy öngyilkos, képletesen szólva, kisajátítja a legtöbb újságírói nyelv, ez teszi az olvasók véletlenül összpontosítanak a kilátás, és a követelmények, és önkéntelenül arra kényszeríti őket, hogy gondolkozzanak a lehetőségét, érvényességét követeléseiket. Meg kell érteni, hogy a média még nem indokolja, vagy akár valamilyen módon elmagyarázni az intézkedések a terroristák. És a refrén az összes médiában kell követni azt az elképzelést, az erőszakmentesség, bármi szlogenek nem indokolják. Meg kell figyelni, hogy mi lehet a probléma, és azt mutatják, a hatása a média erőszak potenciális terroristák. Káderek a gyilkosságok, a jelenetek az erőszak egy stimuláló látvány a közönség, különösen azoknak, akik hajlamosak az erőszak és a bűnözés. Egy fontos pont az a tény, hogy a média nem ad terroristák platformot semmilyen körülmények között. Szabadon átadni a szót a terroristák és így lehetővé teszi számukra, hogy vonzzák a nyilvánosság figyelmét, hogy tetteik, a média, sőt, szolgálhat propagandája a terror. Media is nem segíti terroristák megszerzésében semmilyen információt.
Persze, az információs biztonság nem érhető el rövid időn belül. A média maguk tudatában legyenek integráló funkciója és kötelezzék el magukat mind az objektív és pártatlan nyilvánosság tájékoztatására, valamint az információs biztonság - mind a keretében a nyilvánosság számára, és szinten az egyes állampolgárok. Média a modern intézkedés egy fontos és hatékony mechanizmus végrehajtása a civil társadalom érdekeit. A sajtó szerepet tölthet be az integráció és a konszolidáció, és az ilyen politikát kell kidolgozni, amely megfelel az igényeinek a civil társadalom.
Biztonság érdekében lehet csak egy módon -, hogy „munka előre, és ez a feladat a bűnüldöző és a biztonsági szervek” [4], - mondta az orosz miniszterelnök, Vlagyimir Putyin a tragédia után a „Nyevszkij Expressz”. Az egyetlen helyes megoldás terrorizmussal foglalkozó - az a megelőzés. Valamint megelőzzék az ilyen megnyilvánulásai teljesítmény nagyon nehéz. És ez nem a hatáskörébe egyes állami struktúrák, és a fejlesztés a közös politikai kultúra. Amikor a kapcsolat a társadalom és az állam harmónia van, a bizalom és a kölcsönös megértés, míg az olyan jelenségek, mint a terrorizmus nem valószínű.
Alapvető kifejezések (automatikusan generált). A terrorizmus, a média „dicsőíteni” terrorizmus bűnüldözés technikák, az erő, a média a jogszabályokat, a média az erőszak, médiában kellene, dei Következmény orosz média, a helyi média, az orosz média, a gép a terror. A média, a média, a negatív kép a terroristák szerint a hangszóró terroristák, terrorcselekmény a sajtónak, terrorista akciók, a legutóbbi terrorcselekmények, terrorista élet „a” társadalmi terroristák.