A média szerepe a terrorizmus elleni harc
Értesítője Akadémia Hadtudományi
Geopolitika és biztonsági védelem
Kandidátusa történeti tudományok, docens
A média szerepe a terrorizmus elleni harc
A terrorizmus és a média, hogy az intézkedések a terroristák gyönyörű információ alkalommal találkoznak a törekvések a médiában a termelés a látvány önmagában vagy az információs társadalom és a média, mint a fő eszköz „provokálni” eleme a terrorizmus, a nappali csak amikor a „fedél”? Az alapvető probléma, korunk amelyek különös figyelmet a minden rendű és rangú. Itt van miért ...
A szomorú események 90-es években a múlt század és a század elején azt mutatják, hogy gyakran az áldozatai ennek a tandem az állam beavatkozása nélkül, amelyek végső soron az egész társadalom válik résztvevője az „igazi show.” A fő hátránya az ilyen látvány - az emberi élet. Nincs hír nem vonzza sok figyelmet és nem olyan „hosszú játék”, mint a hírek a terrortámadások. A média, különösen a televízió, hogy a terrortámadások több ijesztő, egyértelműen hozza a közönséget minden horror. Ez nagyban növeli a teljes a kiszolgáltatottság érzése és a félelem. A terroristák tudják ezt, és aktívan használja a médiát, hogy saját javukra, hogy pszichológiailag fel minket és a kormányok a pozícióját védte. Abban az időben, Margaret Thatcher azt mondta, hogy a média az oxigén terroristov2. Valamivel később, a „Vaslady” hozzáadott ebben a tekintetben: „A terroristák használja a szabad média, hogy elpusztítsa a szabadság” 3. Ebből az következik, hogy a kapcsolat a közönség a legfontosabb fegyver a terroristák, és a fő eszköze a média használata ezeket a fegyvereket.
Így a fő célja a terrorizmus a közvélemény, különösen annak demoralizálás vagy módosítsa az uralkodó hangulat. Ezért a terrorizmus értelme olyan társadalmakban, ahol nagy értékű állami „vélemény”. Azaz, az igazi csatatér terrorizmus a közvélemény, és ő gyilkos akció - csak eszköz. Ezen túlmenően, a lehetőséget kell biztosítani gyorsan befolyásolni köztudatban (ami lehetővé vált az Advent az újságok, majd később - a média mindenféle).
És a ráfordított terrorcselekmény, találkozunk egy teljesen más rendszert véleményét a média szerepe ebben a munkában, különösen: a vágy, a terroristák, a hatóságok igényei és céljai szerint az újságírók. A terroristák, a kormány és a média látni a funkcióját, szerepét és felelősségét a média, amely kapcsolatos események terrorcselekmények, különböző és esetenként ellentétes nézeteket. Ezek a pozíciók határozzák meg csoportos viselkedés során terrorakciók, ami gyakran taktikai és stratégiai előnyt a terroristák és a terrorizmus általában. A feladat mind a hatóságok és a média, hogy megértsük a dinamikáját ezekben a pozíciókban, és dolgozzon ki politikai lehetőségek szolgálják, hogy a közös érdekeket.
A terroristák aktív (és néhány esetben sikertelenül) próbál toborozni, és vezessen be társainak és szövetségesei a médiában, különösen a vezetékes szolgáltatások (gyors mozgása információt, és a képesség, hogy aktívan végez hírszerző munkát terrorista célokra), és bizonyos esetekben még felett átvegye az irányítást a kis hírügynökségek, a finanszírozás számukra. Egy példa lenne ugyanaz, Oszama bin Laden, aki szerint a rendelkezésre álló információk alapján finanszírozott hírügynökség iszlám szélsőségesek egyik ország a Perzsa zaliva2. A terroristák szívesen sajtó is a vizsgálat eredményeit és a kilátást speciálisan létrehozott nem kormányzati szervezetek és a kutatóközpontok, amely lehet egy első adománygyűjtő javára terroristák új tagokat toborozni a terrorista szervezetek, és a vezetés az erőszakért (vagy számukra „megtorlás”) a az állítólagos terrorcselekmény.
Abban az esetben, túszejtés terroristák elengedhetetlen, hogy a teljes körű tájékoztatást a foglyul személyük (keresztnevek, közigazgatási, politikai és más érték szintű túszokat), a reakció az állami szervek és a kormányok tekintetében a részvényeket, a részleteket a felkészülés egy katonai művelet, hogy kiszabadítsa a túszokat és stb Mindez együtt lehetővé teszi, hogy a bűnözők, hogy összehangolják tervezi megváltoztatni a követelményeket fogadja el az új megoldásokat. Nem ritka, hogy az ilyen helyzetekben, mint a kezdeményezés (a média), és kérésére a terrorista szervezet, a rádió interjú a vezetője egy konkrét terrorcselekmények és különösen túszejtés. Mivel ezekben az esetekben azonban, és közvetett kommunikáció társult, egy terrorista lehet tenni a kulcsszavak, kifejezések végezni bizonyos gesztusokat, amelynek van egy előzetes megállapodást a társult kívül található készített objektumot. Ez lehet az egyetlen módja annak, hogy kommunikálni a hasonló gondolkodású található információk túlterjedt az egyéb kommunikációs eszközöket. Az a tény, hogy egy televíziós show is hordoznak információt.
És a szavak a tárgyalópartnerek, és láttam a színpadon átalakul újság és internetes anyagok szállítására sok információt, redundáns, kiegészítő, támogató, bemutatva trendek ellenőrzése hasznos információkat a terroristák és azok kezelése a döntést, finomítás és a határozatok végrehajtásáról és intézkedéseket. Ez különösen fontos a feltételek, ha a meglepetés oldalán a terroristák, és a fejlődés üteme a helyzet játszanak a kezükbe.
Ez nem okozhat a tiltakozás „ízlelgetve” a jelentések adatait és terrortámadások következményeinek. Emlékezzünk például hányszor mutatták WTC ram épületek New York utasszállító. Az ilyen közeg helyzetben óhatatlanul az ötlet a hatékonysága az ilyen akciók, amelyek serkentik, és ezáltal új erőszakot.
És mégis, a terroristák célja, hogy javasolják az a média, hogy nem a legtöbb kárt az ellenség. Ez különösen igaz abban az esetben, ha a terroristák és a motívumok tetteikért nem említi. Azt akarják, hogy a média, hogy elterjedt a pánik és a félelem hozzájárult gazdasági kárt okoznak, különösen azáltal, hogy csökkenti a turizmus, a rászoruló emberek a hit a képességét, hogy a kormányok, hogy megvédje őket, és általában provokál aránytalanul erős reakciót a hatóságok és a lakosság konkrét események és a terrorizmus veszélye egészére.
Hogy a nemzetközi és a nemzeti hatóságok akar média?
És hogy: „Ahogyan terroristák napról-napi használatra saját célra a média, megjegyezte, az ENSZ főtitkára, Kofi Annan, meg kell fogadja a hívást, és leadta tárgyakat, a gyűlölet és az elbeszélés az áldozatok elbeszélésében közösségek megosztott és megtört terrorcselekmények; Az elbeszélés a bátorság, akik életüket kockáztatták megy a mindennapi tevékenységek; parcellák értékek által vallott az ENSZ. „7. És az a tény, hogy „... Oroszország kell egy média, hogy segítsen megoldani a problémákat az ország előtt álló, és nem csak a pénzt maguknak, használják az illegális versenyt, és kényeztesse baser ösztönök.” 8 És ebben az esetben a hatóságok szeretné megértés, az együttműködés, a hűség és az önmérsékletre annak érdekében, hogy korlátozzák a sebzése terroristák a társadalom, hogy lefoglalják, büntetni és elpusztítani felelős terrorcselekmény, ha szükséges.
akarnak sajtóvisszhangot munkát nekik, hanem a terroristák. Tekintettel a súlyos következményeit ez a fajta bűncselekmény, a kormány határozottan támogatja a megvalósíthatósági bejelentés vagy korlátozása bizonyos információkat. Ennek egyik példája a következő ... „A hivatalos csecsen vezetés tett megpróbálta függetleníteni az információs háború Oroszország ellen, úgy, hogy segített neki megnyerni az első háború” 9.
Azonban a „második csecsen háború” más volt, mint az „első” az a tény, hogy most a Kreml hozott szigorú ellenőrzés lefedettsége katonai események a médiában. Ezzel jelentősen csökkentették a lehetséges negatív megítélése a lakosság a csecsen eseményeket.
Orosz újságírók, hozzászokott a engedékenysége „első csecsen” eredetileg egyszerűen megdöbbent. Aztán megszoktam. És hova mentek by9?
A kritikusok a második orosz elnök azt írta: „A legfényesebb fáklya, amely Vlagyimir Putyin, azonnal elfoglalása után a Kreml magasságok, lőttek az ellenséges pozíciókat orosz újságírók lett a botrány az eltűnését a levelező rádió” Svoboda „Andrey Babitsky” 9;
annak biztosítására, hogy a média márkás terroristák közönséges bűnözők. Az újságírók számos egyszerű és hatékony módon lehet megtenni. Így szerint Bruce Hoffman, a neves szakértője a terrorizmus elleni, a média nem teljesen megtiltják a belépést a terroristák a levegőben, vagy az oldalakon az újságok és magazinok (de nem körülményei között egy bizonyos erő alkalmazása kapcsolódó kiadás a túszokat, és hasonlók - szerző ) .. Azonban a feladatot, a média - bizonyítják a fenyegetések és a hazugság szereplő nyilatkozatok terrora3 szurkolók.
végrehajtó szervek fiatal újságírók, hogy tájékoztassa őket, ha alapos okkal feltételezhető, hogy a tervezett terrorcselekmény, vagy azok, vagy más részt vevő személyek terrorista vagy más erőszakos tevékenységet. Ezen túlmenően, minden lehetséges módon kötődni, és ösztönözze a polgárokat, hogy jelentse, hogy a bűnüldöző szervek és a speciális szolgáltatások az információs és (vagy) a teljesítést, vagy nem végez műveletet, amikor szükség van ennek oka, hogy végezzen a terrorelhárítás és a többi operatív és rendészeti tevékenység, a feltételek megteremtése a sikeres ezeket az eseményeket, és csökken a kár maladaptív és károsító tényezők vészhelyzetek;
az eset után véget ért, hatóságok érdekli a média, hogy gondosan figyelemmel kíséri a szakmai titkokat, amelyek segítettek a sikeres anti-terrorista cselekmények, hogy más terroristák nem vette igénybe ezt az élményt; hatóságok szeretné állítani a média időt és jelenteni kell az illetékes hatóságokat a kísérletek dezinformáció;
a nemzetbiztonsági érdekek, illetve a speciális műveletek, és különösen az anti terrorelhárító művelet megfelelő struktúrák égisze alatt ( „cover”) az államhatalom az elektronikus (és ha szükséges, ezen keresztül print) szervek rendelkeznek részesedéssel terjedésének hamis információt, ami nagymértékben hozzájárul a megelőzés, a semlegesítés és visszaszorítása terrorcselekmények;
A kormányok annak biztosításához, hogy a média hozzájárult a feszültség oldásához, nem súlyosbíthatja azt. Az állam és az újságírók sokkal közös célok, mint a sajtóban és a terroristák, mivel azok továbbra is érdekli erőszak megszüntetésére a társadalomtól. És a média, és a hatóságok egyaránt érdekeltek abban, hogy a terroristák nem manipulálni a médiát.
Béke megőrzése, a társadalom és az ország egészét kell, hogy legyen az egyik legfontosabb feladat a hatalmi struktúrák és a média.
Törekedni, hogy a média, kiemelve az intézkedések a terroristák:
bármely szerv a média középpontjában az a tény, hogy az első jelentés precedens. Csak akkor lesz egy érzés. Régi hír nem hír. Most, egy olyan korban, a kiélezett verseny és a modern kommunikációs eszközök, fontos, hogy a híreket a lehető leghamarabb. Ez a kép egy újságíró, és a kiadvány elismerést. És ez azt jelenti: a becsület, tisztelet, élénkíteni a vérkeringést, ezért érdemes a pénzügyi befektetés;
Minden újságíró törekszik teljes szabadságot és függetlenséget a befolyása a hatóságok, intelmek és a „szerkesztés” ő vezetésével, amely szinte minden problémát, és még inkább a szenzációs anyag. Meg kell tisztelegni a képviselői nagy tömegű ötödik erő általában a munka szakszerűen, értelmesen és pontosan, anélkül, hogy engedjen provokáció, és ennek megfelelően nem észleli a dezinformáció, mintha lehet szenzációs;
célja, hogy megvédje a lakosság információhoz való jogát, újságírók szeretnénk, hogy képes legyen veszélye nélkül és ingyen. Sok esetben beszélünk nemcsak védelméhez való törvényes jogát, hogy tegye közzé a nekik tetsző. Beszélünk a személyes biztonság. Azt akarják, arra nézve, hogy nem fognak halt meg a működés során a terroristák vagy kedvezőtlenek a lefedettség;
A média általában konstruktív szerepet játszik megoldásában különleges eseményekre járó terrorcselekmények, és mindenek felett, ha ez nem okoz semmilyen kárt a szakmai tevékenység, és ennek megfelelően nem összeegyeztethetetlen a szakmai értékeket.
Számos módon lehet elérni a hatékony válasz a kormány és a média a terrorizmussal, és nem teszi lehetővé a média, hogy lesz véletlenül manipulálta a terroristák. Vannak a következő módokon: állandó szervezet közös szemináriumok, a média és a hatóságok között; létrehozását a Nemzeti Informatikai Központ válasz a terrorizmusra, a növekvő használata a média medencék, önkéntes elfogadása alapelveinek lefedettség, nyomon követése a terrorcselekmények ellen a médiában. Minden ország, harc a terrorizmus ellen, kell egy átfogó stratégia terén PR és a kidolgozása és végrehajtása a média stratégiák jelentős szerepet játszanak.
Az egyik lehetséges intézkedéseket a kormány, hogy hozzon létre egy állandó információs központ válasz terrorcselekményeket. Ebben Center, egyetértésben a média, akkor létrehozhat egy medence gyors választ a terrortámadások, amely egy televíziós társaság vezetői, hírügynökségek és a sajtó. Ebben az esetben a képviselő a televízió a központ koordinálja lefedettség terrorakciók.
ENSZ által képviselt főtitkár öt évig reagált a javaslatra az orosz újságírók. Különösen azt is megjegyezte, hogy: „A média fontos hozzájárulás a tudatosítására következményeinek a terrorizmus és annak hatása a sértett és a rendelkezésükre álló támogatási kellő tekintettel a magánélethez való jog és a kockázat újbóli sérülés.” 7 Így nem kétséges, hogy a kölcsönhatás a hatóságok (a bűnüldöző szervek és különleges szolgáltatások) a nyilvánosság és a média a terrorizmus elleni küzdelem és más megnyilvánulásait szélsőségesség ma is fontos, nagyon fontos kérdés, hogy állandó figyelmet igényel.