Rendelet az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság kelt március 28, 2018
Az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság tagjai:
Az elnöklő tisztviselő - PP Serkova,
Elnökség tagjai - Davydov VA Magomedova MM Nechayev VI Petrochenkova AY Szolovjov VN Timoshina NV Homchik VV
államtitkár SV Kepel
elítélték pp "A", "és" h. 2 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv 18 év börtönbüntetésre ítélték.
Alapú h. 2 evőkanál. 58. A büntető törvénykönyv szolgáló Podluzhny első 5 év börtön nevezi, és a többi kifejezés - a büntető kolónia.
A felügyelő képviselete az Orosz Föderáció helyettes főügyész Kehlerova SG Ez felveti a kérdést, változó ítéletek ellen Podluzhny.
Podluzhny bűnösnek bűncselekmény elkövetésével a következő körülmények között.
Miután kiengedték a börtönből Podluzhny lett mostohaapja élni - C. a lakásban. ugyanabban a házban élt testvérével - S., aki nem tetszik a kép Podluzhny az élet, és veszekedtek ezen az alapon.
Során egy érv S. Podluzhny ezekkel a szavakkal: „Akarod, hogy üljön, szeretne egy hulla” vett egy konyhakést, bement a lakásba. és ütött az alvó LA többször egy késsel a nyak és a váll, majd visszatért a lakás C.
Sebeit az áldozat meghalt LA.
A felügyelő képviselete az Orosz Föderáció helyettes főügyész Kehlerova SG felvetette a kizárása a meggyőződés meggyilkolásáért Podluzhny o. „B” h. 2 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv elismeréséről szóló átadás Podluzhny enyhítő körülményeket és enyhítő büntetését.
Figyelembe véve a büntető ügyben felügyelete alatt a biztosított által az Orosz Föderáció helyettes főügyész Kehlerova SG Az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság a bírósági döntések változhatnak alapul h. 1 evőkanál. 409, p. 3 óra. 1 evőkanál. 379, n. 1 evőkanál. 382 büntetőeljárási törvény, mert egy helytelen alkalmazása büntetőjog.
Selejtező fellépés elítélte igénypont szerinti. „In” h. 2 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv, a bíróság indult ki az a tény, hogy abban az időben a bűncselekmény a sértett L. volt a tehetetlen állapotban - alvás, hogy súlyos fokú mérgezés.
Azonban értelmében a törvény igénypont szerinti. „In” h. 2 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv (gyilkosság egy ismert személy az elkövető egy tehetetlen állam) legyenek jogosultak az előre megfontolt büntetés kiszabása a halál az áldozat, nem képes, mert a fizikai vagy mentális állapot, hogy megvédjék magukat, hogy ellenállnak a bűnös, amikor az utolsó gyilkosság, tisztában van ezzel a ténnyel.
Eközben az alvás alapvető fontosságú, és fiziológiailag köthető emberi állapot, és nem lehet tekinteni, mint egy tehetetlen állam az értelemben, hogy csatlakozik a büntetőjog, valamint az állam alkoholos intoxikáció, amelyben az áldozat.
Az anyagok a büntető ügy a részvétel bűntudat protokoll úgynevezett Podluzhny Frank vallomás, úgy állítjuk elő, hogy letartóztassák, amelyben nagy vonalakban ismerteti a körülmények a bűncselekmény (LD 66).
Ilyen körülmények között el kell ismerni, hogy nem volt önkéntes adatszolgáltatással a bűnözés.
A Bíróság az említett ítéletben a vallomás Podluzhny bizonyítékaként bűnösségét.
Ahhoz azonban, hogy bizonyította az átadás, a bíróság nem ismeri fel olyan körülmény enyhítő büntetés, és nem fogalmaztak meg ítéletét ezt a lehetőséget.
Ezeket az adatokat a részvételi arány a bűntudat kell ismerni enyhítő körülménynek.
Tekintettel az előző mondatban kell kijelölni Podluzhny enyhítésére.
A fentiek alapján és az irányított művészet. 407, n. 6 órán át. 1 evőkanál. 408 büntetőeljárási törvény, az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság kimondta:
1. A felügyeleti ábrázolása az Orosz Föderáció helyettes főügyész Kehlerova SG találkozik.
A többi bírósági határozatokat Podluzhny AV változatlanok maradnak.
dokumentum áttekintése
Elítélték fordítani a sértett, aki egy alvás állapotában, többször egy késsel a nyak és a váll. Sebeit az áldozat meghalt. fegyenc akciók minősültek gyilkosság ismert személy az elkövető egy tehetetlen állapotban, és a huliganizmus.
Minősülő intézkedést gyilkosság elítélt személy ismert az elkövető egy tehetetlen állapotban van, a bíróság indult ki az a tény, hogy abban az időben a bűncselekmény a sértett aludt, hogy súlyos mérgezés.
Orosz fegyveres erők Iroda tartotta szükségesnek, hogy módosítsa a bírósági döntés az alábbi indokok alapján.
Értelmében a büntető jogi aktusokat kell minősülnek gyilkosság egy ismert személy az elkövető egy tehetetlen állapotban, abban az esetben szándékos okozása a halál az áldozat, nem képes, mert a fizikai vagy mentális állapot, hogy megvédjék magukat, hogy ellenállnak a bűnös, amikor az utolsó emberölés, tudja, hogy körülményt.
Eközben az alvás alapvető fontosságú, és fiziológiailag köthető emberi állapot, és nem lehet tekinteni, mint egy tehetetlen állam abban az értelemben által adott a büntetőjog, valamint az állam alkoholos intoxikáció, amelyben az áldozat.
A fentiek alapján ítéletet a gyilkosság egy ismert személy az elkövető egy tehetetlen állapotban, kizárták a bíróság határozata.