Rendelet az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság február 7, 2018
Az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság tagjai:
Az elnöklő tisztviselő - Radchenko VI
Elnökség tagjai - Vyacheslavova VK Zhuykova VM Karimov MA Kuznyecov VV Merkushova AE Petukhova NA Szviridov Jurij Sergeeva NY Smakova RM Popov GN
Alapján para. „D” 1. rész A büntető törvénykönyv 97. cikkének a Pchelintsev AS kényszergyógykezelés az alkoholizmus.
A tiltakozás felmerült a kérdés, átképzési intézkedések Pchelintseva 105. cikke 2. rész bekezdés. „C” a Btk 105. cikkének 1. rész A büntető törvénykönyv azzal a céllal, ő 8 év börtön.
Miután meghallgatta a jelentést bíró a Legfelsőbb Bíróság Popov GN és a következtetést az Orosz Föderáció helyettes főügyész Vlagyimir Davydov aki felvette a tiltakozás teljesíteni kell, az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság a következőket állapította meg:
Pchelintcev AS bűnösnek gyilkosság, azaz szándékosan okozva a felesége halála, Pchelintseva LA általa ismert reménytelen állapotban van.
Krimi, amint azt az ítéletet, amely elkötelezett a következő körülmények között.
Pchelintseva házastárs során együttélés visszaélnek az alkohol, és hogy részegen gyakran veszekedtek, és harcolt.
A folyamat során a alkoholfogyasztás és a veszekedés között harc és Pchelintsev Osipov, ami Osipov Pchelintseva legyőzni.
Pchelintseva felesége abban az időben, hogy az állam a súlyos mérgezés, aludt otthon. Megy a ház után a harcot Osipova, Pchelintcev próbált váltani felesége a kanapén, majd megharagudott rá, mert a harcot a rokonainál, verte, hozta a kamra otthon baltát és az a tény, hogy a felesége nem tudott adni neki az ellenállás erő az ittas, megütötte több ütést egy balta a nyak és a mellkas elülső felső.
Ennek eredményeként a sebeit Pchelintseva LA Meghalt a tetthelyen.
Az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság a tiltakozás indokolt, és elégedett.
Pchelintseva borok A gyilkosság a felesége meg a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében fájlt. Azt nem vitatta bűnösségét, és elítélni önmagát.
Azonban, mint helyesen megjegyezte, a tiltakozó akció, tekintetében a bírósági határozatok változhatnak.
Amint azt már említettük, ami indokolja a bűntudat Pchelintseva AS Úgy indult ki, hogy a gyilkosságot a felesége, ő (Pchelintcev) kihasználta a megállapítás, hogy az állam a tehetetlenség (súlyos mérgezés) 105. cikk, 2. rész o. „C” a Btk az elsőfokú bíróság.
Beleegyeztem, és a semmítőszék.
Ezek a megállapítások azonban nem felel meg a törvényi előírásoknak.
Értelmében a törvény szerint a követelést. „A” 2. rész 105. cikk a büntető törvénykönyv (gyilkosság egy ismert személy az elkövető egy tehetetlen állam) legyenek jogosultak az előre megfontolt büntetés kiszabása a halál az áldozat képtelen, mert a fizikai vagy mentális állapot, hogy megvédjék magukat, hogy ellenállást bűnösnek, amikor az utolsó gyilkosság, tisztában van ezzel a ténnyel. Azon személyek, akik a tehetetlen állapotban, ez tudható be, különösen a beteg és az idősek, kisgyermekek, akik mentális egészségügyi problémák és megfosztja őket a képes érzékelni, hogy mi történik.
Eközben a sérült Pchelintseva LA Olyan állapotban volt, nem, és az említett személyek nem kezelik, ezért n. „A” 2. rész 105. cikk a Btk betudni Pchelintsev AS indokolatlanul. Tettei részét képezik 1. A 105. cikk a Btk.
Az impozáns mondatban az elnökség úgy véli bűnbánat Pchelintseva AS hogy ő az idősebb beteg édesanyja és a kiskorú gyermekek, nincs korábbi ítéleteket.
A fentiek alapján, vezetett 5. igénypont st.378 büntetőeljárási, az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság kimondta:
A mondat többi részét, és a fellebbviteli döntés neki, hogy hagyja változatlanul.