Miért hisznek az emberek mítoszokban
A '90 -es évek elején az emberek feje söpört végig a mítosz gyors gazdagodás. Az emberek vittek a pénzt mindenféle „MMM” és más piramisjáték, álmodott „arany Polubotko”. Ezek a mítoszok nem élnek sokáig, de sokat segített az ember feladja az illúziók - valamint a megtakarítás. Milyen mítoszok keringő most?
Van egy csoport tömegtudat mítoszok, és felfedi a forgalmazás utópia, amit kifejez a „mi ellopott valamit, és vissza tudjuk.” Lehet, hogy ellopták a gazdagok, a külföldiek rabol Oroszország - voltak különösen népszerűek az '90 -es évek elején. Ez a fajta mítoszok keringenek állandóan, és nem hal meg soha. Az a tény, hogy ezek részben igaz. Mintha egy rövidzárlat mítosz és valóság - a kibocsátást a hatalmas mennyiségű energiát. Mivel minden politikus, aki játszik rajta „és hagyjuk, hogy visszatérjen”, biztos, hogy nyerni. Tájékoztató intézkedések Timosenko a visszatérő betétek, ez valójában aktívan kihasználják ezt a mítoszt.
Mintegy Timosenko alakult csak kettő a mítosz - a mítosz azt Sospita és a mítosz Timosenko, mint egy „rossz tárgyakat”, mint a „timoshenkofobiya”. Emlékszem egy cikket Inna Teológiai „megvéd minket a Timosenko,” mintha Timosenko néhány keleti zsarnok vagy kommunista diktátor.
A „rossz tárgyakat” a oligarchák és klánok. Ez általában valamilyen misztikus lényegét, mert a szó oligarcha és a hangok valami, mint valami rossz, olyan, mint egy krokodil, egy szörnyeteg egy afrikai mese. Ez ugyanaz a „klán” - senki sem látta őket, de úgy vélik, hogy
Tévhitek a rossz lehetőség táplálta összeesküvés mítoszok, összeesküvés elméleteket. Úgy véljük, hogy a gonosz erők ostromlott minden oldalról és minden módon kárt. Ezek az összeesküvés elméletek általában nagyon népszerű, és nem csak Ukrajnában. Például a posztszovjet országok egy hullám „átvilágítási” tiszta kormány egykori KGB ügynökök „Stasi”, „Securitate”, elfogadta a vonatkozó törvények és így tovább, ami emlékezteti a sztálini tisztogatások vagy „boszorkányüldözés” az Egyesült Államokban 50 -e év. Szerencsére ez a fajta hisztéria Ukrajna nem fáj.
Hasonlóképpen, a „totalitarizmus” alkotta meg Hannah Arendt - addig a pontig, hogy dolgozik építése keretében a liberális mítosz. De ismétlem, ez a szó nem írja le a konkrét valóság, ez nem egy konkrét, politikai projekt, amely mögött a projekt a sztálini kommunizmus és a német fasizmus. By the way, és ha igen, az a munka, politológusok, politikai megfigyelők és újságírók folyamatosan „varrni” fogalmát, jóllehet az elavult és egyszerűen hamis az ingatag, megfoghatatlan, érthetetlen valóságot, végző kommunikációs aktus a hatóságok és a lakosság. Mindegyikük, bizonyos mértékig - mythmakers.
Emellett aktívan dob mítoszok, van számos fogalmat használt, de valójában szétesik a szemünk előtt, hatályát veszti. Mit tennél az első helyen?
Emlékszem Wallerstein, maga is - erőteljes mitológia és egyúttal deconstructor mítoszok. Azt írta, hogy most értelmetlen fő mítosz - a mítosz a „modernitás”, a felosztás „múlt és jelen”, „civilizált és más”, „az állam, a piac és a civil társadalom.” Mindegyikük értelmetlen „Markers”. Ők már nem működnek.
Ez a radikális kétség Wallerstein nincs egyedül. Néhányan még csoda - és hogy ez egyáltalán, ez a „modernség”?
Azzal, hogy a fogalmak, amelyeket használunk, nem több, mint metaforák és speciálisan kialakított, nagyon messze a valóságtól - de ők a valóság számunkra. Nem tudjuk megkülönböztetni a metafora a valóságtól, hogy a világot, mintha a szemüveget. Azt mondjuk, a vertikális hatalom, és csodálkoztam, hogy nem egy „horizontális kormány”, miért nem „a test a hatalom”? Mi lenyelni ezeket a szavakat, nem tudva, hogy mit, milyen elképzelés a teremtett világban. Beszélünk a mítoszok, de a valóságban minden olyan elképzelést vált megbízhatatlan, különösen a politika. A politikai zsargonban hemzsegnek, de amikor a valóságban nem találjuk magunkat a zavart - mit kell tenni, hogy azok? Ez volt a szabadság, a demokrácia, a parlamentarizmus?
Mi az alapja a politikai mítoszok - mert ha létezik, ez a háttér?
Ma a lakosság elérte a határt, amikor készen áll, hogy kicserélik az összes nyereség a demokrácia szovjet legalábbis, hogy egyszer volt, a minimális garancia létezését. Annak szükségességét, hogy bízik a jövőben a demokrácia magasabb volt - és ez termékeny talajt mítoszok.
Azonban nem hiszem, hogy lehet megszabadulni a mítoszok. Mítoszok mindig lesz. Ezek lehetővé teszik, hogy egy elfogadható képet a világ, csak hogy ne megőrült. És mégis azt nem mondanám, hogy a mítoszok szükségünk van, mégis, mert nincs egy teljes koncepció az ember és a társadalom, ami már önmagában is egy üres fogalom, használt egyszerűen jobb híján