Korrupció fegyelmi felelőssége civil és önkormányzati alkalmazottak
Home | Rólunk | visszacsatolás
A fejlesztés a jogszabályok a korrupció elleni küzdelem a Közszolgálati Törvény, önkormányzati szolgáltatás más közszolgálati típusú módosításra került, hogy meghatározza azokat a releváns szankciókat (pl Art. 59,1, 59,2 szövetségi törvény № 79-FZ), valamint a alkalmazás (Art. 59,3-kal).
Az alkalmazott bázisok korrupció szankciókat (megjegyzés kiemelő, a megelőzés a teljes hivatalos minőségében vonal) a be nem közszolgálati korlátozások és tilalmak követelményeinek megelőzése vagy megoldása az összeférhetetlenség és a kudarc kötelezettségek létre annak érdekében, hogy megakadályozza a korrupció:
- Szövetségi törvény № 79-FZ;
- Szövetségi törvény № 273-FZ;
- más szövetségi törvények
Ha a nem-elfogadás köztisztviselők megelőző intézkedések és (vagy) a település az összeférhetetlenség, amelynek részese, sérti a (alapértelmezett) külön megállapított tilalmak állami köztisztviselő, aki figyelemmel elbocsátás miatt a bizalom hiánya.
Szankciók alkalmazására cikk által létrehozott. 59,1 és 59,2, a szövetségi törvény társult az ellenőrzések eredményeinek végzi egység személyzeti osztály az állami szerv a korrupció megelőzésére és más bűncselekmények miatt. Ebben az esetben a jogalkotó összeköti a választott szankciók alkalmazására a Bizottság ajánlásainak, hogy megfeleljenek a követelményeknek hivatalos magatartás és rendezése összeférhetetlenség áll rendelkezésére, hogy tegye meg a szükséges döntést ajánlást küldhet jelentést képviselője a munkáltató.
Fegyelmi korrupció szankciókat alkalmazni, legkésőbb egy hónapon kézhezvételétől információt a bizottság a köztisztviselők korrupciós bűncselekmények, eltekintve egy időszak átmeneti fogyatékosság köztisztviselő a szabadság, egyéb esetekben távollétében az érvényes okok és az ellenőrzés időpontjában és felülvizsgálatát Bizottság anyagok a település összeférhetetlenséget. Ebben az esetben a helyreállítási kell alkalmazni, legkésőbb hat hónapon kézhezvételétől információt korrupciós bűncselekmények.
Korrupció fegyelmi büntetést cikk értelmében. 59,1, visszafizette az év folyamán, míg szemben a szokásos fegyelmi intézkedések, képviselője a munkáltató nem vonhatja vissza a fegyelmi büntetés korrupció lejárta előtt egy évvel a kérelme benyújtásának időpontjában saját kezdeményezésére vagy írásbeli kérésére az a köztisztviselő, vagy kérésére a közvetlen felettesével.
miatt bizalomvesztés a lejárat a döntés elbocsátás nincs beállítva, ami ellentétes az általános szabályok felelőssége beállítást.
4. igazgatási felelőssége
Civil és önkormányzati alkalmazottak
Igazgatási felelőssége - az egyik legfontosabb intézmény a közigazgatási jog. Közigazgatási felelősség közös elemeket más típusú jogi felelősség: ez tükröződik a kényszerítő intézkedések az elkövetők ellen, negatív értékelés viselkedésük és a előfordulása ezek a káros hatások, az általános cél által követett mindenféle jogi felelősséget az oktatási elkövetők és a bűncselekmények megelőzésének.
Azonban, a meghatározó szerepet a közigazgatási felelősség az állami és önkormányzati szolgáltatás ma uralja a álláspontjától VA Kozbanenko: „Az alapja az adminisztratív felelősséget a közalkalmazottak szolgál olyan cselekmény, amely egyidejűleg és minősül közigazgatási és fegyelmi vétség” [242]. Tényleges példák a végrehajtás elemzett - Art. 8. és 9. a törvény „A korrupció elleni harcban”, Art. 37. A törvény „A az Orosz Föderáció, az állam közszolgálati”. Ez a nézet ellentétes az általános szabályok differenciálás fajta jogi felelősség. Tárgyilagosan, hogy a rendelet a fegyelmi és igazgatási felelősség tisztviselők szabályok végrehajtására a közigazgatási jog, azonban ezeket a szabályokat szét a különböző normatív jogi aktusok.
Jelentős probléma a széles körben használják a törvény közigazgatási jogsértések design „hivatalos”. Nem minden állami vagy önkormányzati munkavállaló akkor tekinthető hivatalos, és ezért is, amelyek jelenléte a tényleges aktus, lehetetlen lesz jogosult, mint egy közigazgatási szabálysértés.
N. Starilov négy olyan feltételeket az állami és önkormányzati alkalmazottak lehetnek közigazgatási felelősség:
1) műveleteket végeznek, amely közvetlenül sérti a kötelező adminisztratív szabályok és magatartási szabályokat;
2) utasítására (megrendelések), és elrendeli, hogy sérti a jogszabályok kötelező szabályokat, hogy nem megfelelő;
3) nem felel meg a feladatai bennük rejlő teljesítményének ellenőrzése az alárendelt szervezetek jogszabályokban megállapított általánosan kötelező magatartási szabályok vagy közigazgatási eljárásban;
4) megfelelés a szabályrendszer körébe tartozó feladatok, és rögzíteni kell a kapcsolódó munkautasítások [243].
Ez a vélemény megfelelőbben leírja a lehetséges alkalmazási közigazgatási felelősség, azonban, mivel a törvény a közigazgatási bűncselekmények nagyobb hangsúlyt a büntetés jogi személyek és képviselőik (tisztviselők), valamint az egyének, akkor az érték a közigazgatási felelősség szabályozásában viselkedését állami és önkormányzati alkalmazottak, sajnos nem nagy.
Azonban keretében szabályozásának adminisztratív felelősséget kell találnia a végrehajtási követelmények hatósági magatartás, a legtöbb szolgáltatás (megosztott) feladatokat, korlátozások és tilalmak részeként létrehozott jogi státusza az alkalmazottak.
Vegyületek közül a közigazgatási bűncselekmények elkövetésére amely ma is eredményezheti a közigazgatási szankciók alkalmazását az állami vagy az önkormányzati alkalmazottak, a következők:
- sérti a polgárok azon jogát, hogy megismertessék a szavazói listák, népszavazás résztvevői (. 5.1 cikke Törvénytárra az Orosz Föderáció [244] (a továbbiakban ebben a részben említett cikket a közigazgatási törvénykönyv az Orosz Föderáció)); nem hajtják végre a választási bizottság, népszavazás jutalék; elmulasztása információk és anyagok kérésére a választási bizottság, népszavazás jutalék 9 (5.3 cikke.); időszerűtlen átutalást választási bizottságok, népszavazás jutalékok, a jelöltek, a választási szövetségek, kezdeményező csoportok a népszavazás más csoportok a szavazók (cikk 5.21.); kihasználva hivatalos álláspontja a választási kampány során, népszavazási kampány (cikk 5,45.);
- sérti a rendelést figyelembe az állampolgárok (cikk 5,59.);
- az illegális elosztását telkek a földeket a történelmi és kulturális rendeltetésű (cikk 7.16.);
- be nem tartása jogi követelményeknek a megrendelést az állami vagy önkormányzati igények (cikk 7,29, 7,30, 7,31, 7.31.1, 7.32.);
- sérti a sorrendben a polgárok, jogi személyek földet, erdőt, vízvédelmi területeket (az említett 8.12.); erdők azok használatát (cikk 8.24.);
- megsértése információbiztonsági szabályok (13.12.); A közzététel bizalmas információk (tétel 13.14.); szabályok megsértése tárolás, beszerzés, könyvelés és felhasználása archív dokumentumokat (cikk 13.20.); követelményeinek megszegésével a szervezet információkhoz való hozzáférés a tevékenységét az állami szervek és a helyi önkormányzat és annak elhelyezése az „Internet” (cikk 13.27.); megsérti a tájékoztatás a tevékenységét az állami szervek és a helyi önkormányzat (cikk 13,28.);
- versenykorlátozás hatóságok, a helyi hatóságoknak (14,9.) sérti a törvény az állami nyilvántartásba jogi személyek és egyéni vállalkozók (cikk 14,25.); sérti a törvény az állami kataszteri nyilvántartásba az ingatlan és a kataszter (cikk 14,35.);
- nem megfelelő felhasználása a költségvetési források és az állami költségvetési források (cikk 15.14.);
- nem felel meg a törvényes igényeket a Föderációs Tanács, képviselők az Állami Duma (cikk 17.1.); elzáródás a törvényes tevékenysége emberi jogi biztosa az Orosz Föderáció (cikk 17.2.); megsérti a sorrendben a hivatalos használatát az állami jelképek az Orosz Föderáció (cikk 17.10.);
- elmulasztása tisztviselői állami kontroll (felügyeleti) követelményeinek, az Állami Számvevőszék törvényben (Felügyelet) (cikk 19.6.1.); törvénysértés nyilvános ellenőrzés alatt az emberi jogok biztosításának a fogvatartási helyeken (Art. 19,32).
Még figyelembe véve, hogy nem csak a kódex a közigazgatási bűncselekmények az Orosz Föderáció létrehozza a szerkezet közigazgatási bűncselekmények és a megfelelő intézkedéseket a felelősség, hanem a törvények a RF alanyai közigazgatási szabálysértések [245] ma nyilvánvalóan nem elég létrehozó szabályok közigazgatási és jogi felelősséget az állam és az önkormányzati alkalmazottak.