Személyes lelkiismeret és a politikusok Muhammad, Lenin, Hitler

otthon
Site "Pani Zosia"

Mintegy lelkiismeret és politika:
Mohamed Lenin, Hitler

... Ha ez a lelkiismeret tudja, mi a helyes és mi a rossz? Miért ment kifejtsék véleményüket, amelyek nem megkérdezni? És tudja, hogy még mindig nem jár, mert azt mutatja nekünk, valamint a nyereséges számunkra (azaz, hogy az elme hogyan azt mondja: Ne legyen érvényes, és függetlenül attól, hogy okos!)






Mégis, a bírók úgy vélik, hogy a szellemileg egészséges ember képes megkülönböztetni az igazat a bűnöst. Ezért a lelkiismeret még létezik, és ez nem rossz. Ezért egy normális ember kell bíróság elé tetteikért. Nem akar hallgatni az ő lelkiismerete, akkor lesz felelős a nyilvánosság számára, amelynek nevében a bírók dönteni (hogyan is - ez egy külön kérdés).
Kiderült, hogy a lelkiismeret már örökölt, minden összhangban a gének: néhány jobb, néhány rosszabb, egy több, mint mások, de minden, amit kap.
Kaptunk gének őseiktől, és néhány, a gének érezzük magunkat ösztönösen, mi a jó és mi a rossz az azokat az embereket, akikkel élünk és amivel azonosítjuk magunkat.
Általános szabály, hogy a lelkiismeret próbál kényszeríteni minket fellépni ellene a saját érdekeit, hanem javára mások, például támogatja a gyerekek, család, emberek, csoport hitsorsosa (az egyik kap a születés vagy kiválaszt egy csoportot, amellyel \ ő azonosítja magát).
Mi az, sőt, részt vesz a prédikátorok az ötletek, vallás, politikai pártok? Ők meggyőzni az embereket, hogy azonosítsák magukat, és ennek következtében a lelkiismeretük, saját ötlet, a vallás, a párt. Gyakran előfordul, hogy amellett, hogy tiszta lelkiismerettel, ígérnek más előny csatlakozott a vallásuk, a párt és a frakció. Általános szabály, hogy a szolidaritás és támogatás a csoport, mind az anyagi és szellemi. A legtöbb ember „programozva”, hogy akarják érezni része a csapatnak, és nem utasítják el a magányosak. Modern ideológiája korlátlan individualizmus egyszerűen téves, figyelmen kívül hagyva a genetikailag kívánt tulajdonságait az emberek többsége (hadd feltételezzük, hogy ezek nem tévesztik öröm, de a pénz, a karrier, és a „siker” az életben).

Niccolo Machiavelli (1469 - 1527gg.)

Olasz filozófus és politikus;
tartott a firenzei köztársaság poszt titkára a második kancellária
felelős diplomáciai kapcsolatok Firenze.

. „A politikus lelkiismerete - ez extra súlyt, ami politikus kell megszabadulni.”

Niccolo Machiavelli, olasz filozófus és politikus alapuló személyes tapasztalat, arra a következtetésre jutott, hogy a lelkiismeret egy politikus - ez extra súlyt, ami politikus kell megszabadulni. Nos, tudjuk, hogy egyes szakmák szükség van egy bizonyos természetes tulajdonságait az emberi elnyomott. Például a sebész van szükség, hogy elnyomja a természetes idegenkedés az emberi vágás, eltávolítás és térhálósodás a hatóságai, vagy ő nem lenne képes, hogy munkájukat (megjegyzés zárójelben, hogy van egy kis számú ember, akinek ilyen intézkedések örömet).






Ugyanakkor a politikus, aki teljesen mentes a lelkiismeret, meg kell értenie a motívumok a cselekvések olyan ember, akit akar manipulálni, és valójában a „rendes” emberek, akik a lelkiismeret, de az életkor előrehaladtával. képzés, megtanulják, hogy elnyomja a hangját kedvéért személyes érdek. Senki nem csinálja szívesen, és ha egy külső erő a vezetékeket, mint a kényszer az ösztönös ellenállást. Machiavelli maga valószínűleg tudta, és nagyon morális tényező figyelembe. Például, aki megpróbálta cserélni a bérelt hadsereg Firenze a milícia polgárok zsoldosok általában elárulja a pillanat, amikor az ellenség ígért nekik többet fizetni a szakmai munkát. Milícia kevésbé profi, de a milíciák van odaadás a haza, a családok, és ami a legfontosabb a lelkiismeret.
„Felszabadulás” lelkiismeret nemcsak elősegíti a személyes karrier politikus, ez a művelet segíti a személyes karrier és a személyes gazdagodás. De az ilyen „felszabadítás” kárt a társadalomnak, amelyben van demoralizálás. Például az európai emberek, akiknek sikerült létrehozni egy modern civilizáció, szemben a valós veszélye demográfiai halál, különösen amiatt, hogy a veszteséget a lelkiismeret, de nem csak.

Muhammed. az orosz nyelv is használható transzfer Mohamed (Mohamed). Mohamed és Mohamed (571- 632gg.)

Arab prédikátor monoteizmus és a próféta az iszlám, a központi alakja a vallás; szerint az iszlám tanításait Allah kinyilatkoztatta Mohamed az ő szentírás - a Koránt. Muhammad is volt politikus, alapítója és vezetője a muszlim közösség (Umma), amely uralkodása alatt azonnali volt és elég erős nagy állami az Arab-félszigeten.

. „Nem mutat gyengeséget és nem a béke, az Ön számára (muszlimok), hogy a többi”
. „Ha ő (a Muszlim) meg fog változni a vallását, öld meg”

. „A erkölcs teljesen alárendelve az érdekeit a proletár osztályharc. A erkölcs ered az érdekeit a proletár osztályharc és a felszabadulás minden dolgozó ember tőkés elnyomás”

Nos, hol a Lenin? És Lenin nagyrészt megismételte az utat Mohamed. Ő teremtett politikai és társadalmi doktrína, hogy a föld alatt, a börtön és a száműzetés, majd megragadja a hatalmat egy széttört ország, és használják őket, hogy hozzanak létre a tant, hogy szabjon ki diktatúra megerősítése érdekében. Gondoljunk csak Lenin feltalálta a „class erkölcs.” Lenin szerint a lelkiismeret korlátozza az érdeke „osztály”, vagyis az érdekeit az uralkodó csoport, és függ a politika.
„Az osztály erkölcs”, vagy inkább erkölcstelenséget osztály, megnyitotta az utat népirtásért ( „holodomor”), Terror, diktatúra, az etnikai tisztogatás és a csoport, a Gulag. A legtöbb ilyen tömeges bűncselekményt követtek el Lenin halála után, de a morális és politikai rendszer alapján megállapított Lenin. Sztálin helyesen utalt Lenin, amikor még a lenini „erkölcs” tömeges agymosás. Mindkét részt a berendezés az erőszak mészárlások a valós és a képzetes ellenséget.

Adolf Hitler (németül: Adolf Hitler.) (1889 - 1945gg.)

„Ha hazudik elég hosszú elég hangosan és elég gyakran, az emberek hinni.”

Összefoglalni.
Machiavelli kifejtette, hogy az uralkodónak meg kell szabadulnunk a lelkiismeret és az erkölcs érdekében, hogy egy sikeres politikus.
Az a hitel, Machiavelli kell jegyezni, hogy nem kínálnak a polgárok tömegesen megszabadulni a lelkiismeret és a keresztény erkölcs dobja a szemétbe.
De Muhammad, Lenin és Hitler jött, mindegyik a maga stílusa, erkölcsi rendszer, amely felszabadította az embereket a lelkiismeret, legalábbis abban a tekintetben, hogy az „ellenség” (később mindig kiderült, hogy az „én” is lehetséges, hogy állapítsa meg és elpusztítani ellenségeit).
Ezek a próféták tettek a saját ideológia vagy hit a politikai eszköz, az agresszió, a véres polgárháború, népirtás. Ezen kívül, kettő, nevezetesen Muhammad és Hitler használta ellenséges a zsidók ugyanerre a célra -, hogy megfossza őt a lelkiismeret szurkolók majd az emberek, mint egy zombi céljából hazai és külföldi politikai agresszió és a hódítás.