Pénzügyi felelősei
Pénzügyi felelősei
Van néhány jellemzője törvényes kártérítést. Főként azt kell szem előtt tartani, hogy ha ez az eredmény a hanyag teljesítése ügyeletes, akkor kompenzálni kell az összeget a kár, de nem több, mint a havi fizetés.
A teljes összeget a felelősség keletkezésének csak a következő esetekben. Ha szándékos rombolás, kár, romlást, lopás, illegális kiadások lőszer vagy egyéb tevékenység, függetlenül attól, hogy tartalmaznak jelei cselekmények ellen büntető- joggal. Ha vannak registry elmaradás ruhák és egyéb dokumentumok, torzítás számviteli adatok, illetve azokat a tényeket a csalás más formában. Ha hiány, valamint megsemmisülése vagy károsodása katonai tulajdon alapján átadott jelentés, tárolás, szállítás, felhasználás, vagy egyéb célra. És végül, ha a kárt olyan személy, aki olyan állapotban a mérgezés, valamint cselekmény vagy mulasztás, amely jelek Törvény büntethető.
Ugyanakkor az egyes parancsnokok és vezetők felejtsük el, hogy összhangban Art. 10. A rendelkezések által okozott károk lopás, promotaniem vagy hiány légijárműkarbantartói különleges tengeri és kétéltű ruhát, navigátor berendezések, speciális ruházat és lábbeli, berendezések és más típusú ingatlanok, zsold a fold a az ingatlan értéke.
Nachet a tiszti lehet tenni, és egyszerű szállítás érdekében. Eszerint, az Art. 13 rendelkezések kötelesek megtéríteni az okozott kárt az összeg, de nem több, mint a havi fizetés, ha a hiba alapjáraton autók, hajók és autók.
Azonban nem mindig átfogó intézkedéseket megállapítani a bűnöket a hadsereg, aminek következtében vannak ésszerűtlen döntés büntetést.
Head üzemanyag szolgálat egyik egység a megrendelések kapitány sholmo kellett büntetni az összeg a havi fizetések vonatkozásában a fizetési katonai része a büntetést a késedelmes kirakodás vasúti tartálykocsik üzemanyaggal. Úgy tűnik, hogy a törvényi előírásoknak eleget tettek, ennek eredményeként a bírság megfizetése része némi kárt okozták, és hogy visszaszerezze a tiszt nem haladhatja meg a havi fizetés fizetni. Azonban, körülményeinek tisztázása érdekében a baleset úgy találta, hogy ott csak egy része a tartályhajó, amely részt vett egy időben az export a bejövő benzinkút. Azonban kellő időben, hogy kirak a tankok 12, megérkezett időben a része, lehetetlen volt kívül álló okok miatt Sholmova okokból. Ennek hiányában bűntudat tiszt elrendelte a katonai ügyész fellebbezett.
Tisztek is felelősek az illegális elbocsátás a munkások és alkalmazottak. § szerint. 14. A rendelet által okozott kár a jogellenes elbocsátás, transzfer a munkavállaló vagy munkavállaló fizetett munka, visszatéríti csak a parancsnokok (főnökök) katonai egységek, intézmények, vállalkozások és szervezetek, amelyekben az elkövetett. Ez a felelősség az általuk, ha az elbocsátás, transzfer tett egyértelműen sérti a törvényt, késleltetett végrehajtása bírósági döntések (magasabb a parancsnoki lánc parancsnok) a helyreállítása a munkavállaló vagy a munkavállaló a munkahelyen. A fogalom a kifejezett törvénysértés adják a szószedet. Meg kell jegyezni, hogy a kár az ilyen esetekben kompenzálja, amelynek mértéke legfeljebb három havi munkabér fizetni.
Vannak olyan esetek, amikor a tisztviselők sérti a törvényt, elkerülve ellátásához.
§ szerint. 12. A rendelet parancsnokok (főnökök) részt vesznek a felelősséget okozott kárt az állam által a beosztottak, abban az esetben, hogy a hibás utasításokat mivel sértik a megállapított sorrendben a regisztráció, tárolására, felhasználására, a fogyasztás és a szállítás a katonai felszerelés; nem tette meg a szükséges intézkedéseket, hogy megakadályozzák a lopás, megsemmisülés, sérülés vagy kár, hogy a katonai tulajdon térítendő bűnös személyek kárt okozott az államnak. A kártérítés összege a kár, de nem több, mint a havi fizetés.
A parancsnok az egyik egység a turkesztáni katonai körzet többször kapott információkat lopjanak alkatrészek és bontás gépjárművek. Megsértése Art. 17. és 18. cikkével összhangban, közigazgatási vizsgálatokat az ilyen esetekben nem adott, nem hozott intézkedéseket orvoslására, így az elkövetők nem lehetett megállapítani a későbbiekben. A javaslatot a katonai helyőrség ügyészi tiszt volt támogatni nachet összegű havi fizetés.
Az egyik része a Balti Flotta ügyészi ellenőrzés megállapította, hogy az egység parancsnoka, és a parancsnok a hajó nem hozott intézkedéseket sokáig kompenzálni eredő kár tengeri motor javítás. A motor le lett tiltva megsértése miatt a működési szabályokat, ami időszerű, mivel az erre a hozzáértő szakember. Kérésére a katonai ügyész tett intézkedéseket, hogy kompenzálja a kár, felelősség megállapítása iránti feladatai és szenvedtek ezek a tisztviselők.
Havi levonták a tisztek az arány húsz százalék, míg okozta károk ellopása vagy promotaniem lőszerek, ötven százalékos havi fizetés.
Meg kell jegyezni, hogy a megrendelés bűnösnek átvételekor. Ez lehet fellebbezni magasabb parancsnok (vezető) a meghatározott sorrendben a Fegyelmi Szabályzat a fegyveres erők a Szovjetunióban. Elöljáró ellenőrzi az érvényességét az ügyészség és a összeg nagysága megkívánt. Kivételes esetekben, figyelembe véve a személyazonosságát az elkövető, az anyagi helyzet, családi és egyéb körülményeire, az összeget kell kompenzálni, lehet csökkenteni, de legyen legalább egy havi fizetés fizetni. kötelezze a fellebbezés nem függeszti fel a hold. Csak egy tiltakozó katonai ügyész felfüggeszti tartsa fel venni a tiltakozás. Ha töröl egy megrendelést a pénzt vissza.