Nyitott és zárt elit - az anatómia az orosz elit
Nyitott és zárt elit
Sok hozzá az elit magántulajdon, bár egyes országokban az elit - valóban egy zárt csoport, és bizonyos esetekben ez lehet nyitott és versengő. A kérdés az, hogy mit értünk közelség. Utalva a művek H. Lasswell: „Mi azt mondjuk” nyitott elit „, amikor az összes, vagy több tagja politikai szervek szerepelnek benne. „Zárt elit”, másrészt, amely csak néhány közülük. " [119] Ezzel a megértése a különbség a nyitott és a zárt elit csak a méret: nagyobb, mint az elit, konfekcionált jelentős százalékát a politikai osztály, okkal beszél a „nyitottság” és a kis - „zárt”. Itt beszélünk a koncentráció mértéke az erő, és ha emberek egy csoportja, a stratégiai döntéseket, a hangsúly a tetején a teljesítmény piramis, van egy példa egy zárt elit.
5. ábra: Nyitott és zárt H. Elite Lassueldu
Hogy minden olyan tagja, a politikai osztály hatáskörébe területen, az elit kellett adni neki, és néhány saját hatáskörét. Ezért, amikor a nyitott elit hatalmi diverzifikált különböző időszakokban az egyre koncentrált tetején a piramis, éppen ellenkezőleg, úgy delegált egyre több képviselői a politikai osztály. Időszakok centripetális erő eloszlása követte időszakok centrifugális ahol a növekedés a szerepe a helyi és ágazati csoportok, és ezt követően kell a csökkentés, megszorítás erejüket akár a teljes, attól függően, hogy a központ. A klasszikus példa egy zárt elit lehet a szovjet rendszer, ahol a hatalom koncentrálódik a kollektív testület, már csak 20-25 ember - a Politikai Bizottság.
Van egy másik elit megértése nyitottság. Beltéri és kültéri lehet kezelni alatt a rövidülés; kutatás felvételének az elit. Zárt ilyen esetben úgy kell tekinteni, mint az elit, ami képződik kizárólag képviselői alsó rétegeinek a politikai osztály. Ebben az esetben az emelkedés a hatalmi hierarchia fokozatos és van folytonosság megújítása az elit. Penetráció Top véletlen az emberek, hogy nem mentek át a menedzsment iskola állami kizárt. Nyitott, éppen ellenkezőleg, a továbbiakban: az ilyen elit toborzása, amely lehetővé teszi a nem-rendszer csatornákat.
Az időszakok nyitott és zárt elit követik egymást, és függ a politikai rendszerek kialakulása ciklus. Új módjai tapasztalható munkaerőhiány és amelynek korlátozások képviselőinek bevonása a régi politikai osztály, mint általában, széles körben használják a kívülállók feltöltésére elit. Az idősebb és stabilabb állapotban annál kisebb az esélye a „kívülállók”, hogy bekerüljön a villamosenergia-rendszer, a fokozatos emelkedés kell, hogy a bennfentesek, hogy a csúcsra. Rendszer (azaz zárt) típusú felvételi azt jelenti, hogy a térfogat kicsi és a beépítése külső feltöltési történik egyik szakaszból a másik politikai osztály (lásd. 6. ábra).
6. ábra: A különbségek kialakulását egy zárt (A) és nyitott (B) Elite
Nyitott típusú felvételi különösen elterjedt üzemmódok váltása, amikor ideiglenesen elit ajtók nyitva elengedni „friss vér”, a kezdők - köznép, nem festett maguk kapcsolata a régi rendszer. Ez az időszak nem tart sokáig, és amint a körülmények stabilizálása, az elit ismét megpróbálja „csukja be az ajtót”. Azonban ez nem mindig lehetséges, hogy nem gyorsan. nyitott időszak az elit teremti remény a legaktívabb és ambiciózus csoportja, ami a feszültség emelkedik, a „záró ajtókat”. Ilyenkor azt súlyosbította a konfliktust azok között, akik már beépítették, és azok, akik azt remélték, hogy mozog, de nem tette. Ez a „sértett” része a politikai osztály, aki nem, hogy a diadalmas ugrást, és megállt a bejáratnál, lehet egy komoly veszélyt jelent az elit. Counterelite válik az ideológiai ellenzék vezetőjét és indít kampányt ellen se közelmúltban társult és kollégái.
A nyitó időszakok az elit azt behatolnak a kívülállók, vagy ahogy mi hívjuk a közember (vagyis által benyújtott különböző „soraiban”). A közemberek, behatoltak az elit teszi heterogén, így született meg az új nem-formális oktatás, és hozzájárulnak a fragmentáció. A közemberek, hogy új távlatokat az elit és a kommunikációs szabályokat, amelyek elhomályosítják a hagyományos alapjait az uralkodó csoport. Az asszimiláció az elit tartott több vagy kevesebb a konfliktus, de előbb-utóbb véget ér. Ezután közemberek feloldására a csoportot, és hozzájárulnak ahhoz, hogy az elit ismét becsukta az ajtót. Ez a közemberek, hivatalossá vált, a fő szószólói szigorú ellenőrzést a beépítése, szűkül rekrutatsionnyh csatornák és visszaállítja a súlyos korlátozások a személyzet kiválasztása. A forradalmárok konzervatívok, és fenn kívánja tartani a jelenlegi status quo, meg kell birkóznia azzal a más forradalmárok, akik nem sikerült bejutnia az elit.
Azonban ez az út jellemzi a nem demokratikus társadalmak vagy társadalmak gyenge demokráciát. Az ideális modell egy demokratikus társadalomban a jelenlétére utal a több csatornán a felfelé irányuló mobilitás, beleértve a munkaerő-felvétel az elit. Ezért elit demokráciák priori nyitottabb, mint más társadalmakban. A valóságban azonban ez a posztulátum gyakran nem több, mint egy mítosz, mint a választási bontakozik verseny nem a szabad és független jelöltek között volt, a vezetők a két domináns párt. A választás ebben az esetben arra korlátozódik, hogy az alternatív „elit - a számláló-elit” helyett „elit - neelita”. Azonban minden esetben a jelenléte alternatív választási beépülését teszi a folyamatot, nyitottabb és kevésbé szabályozott bürokrácia.