Miért nem teljesítette a prófécia
Miért nem teljesítette a prófécia?
Egy évvel ezelőtt, az első a „Komsomolskaya Pravda”, majd a „Rossiyskaya Gazeta” megjelent egy interjú a közgazdász Mihail Khazin, aki egy nagy a zaj. Ez közgazdászok azt állítják, hogy a globális pénzügyi válság meg fogja ölni Amerikában körülbelül két évig, és Oroszország megjósolta a forgatókönyv nem jobb.
Emlékszünk rájuk megjósolta a hatalmas tömeg a munkanélküli migráns munkavállalók, terrorizálta a tőke és a hozzájuk csatlakozott tüzelt „irodai plankton”. „Plankton” az utcán nem vonják el, hanem minden bankár, igényes megtorlás a hitel kész megtörni.
- Nem kell nézni, hová megy, és megy ahol nézel.
Amikor olvas Khazin ( „túltermelési válság”, „tőkeexport”, „az egyetlen módja az Egyesült Államokban -, hogy tartalmazza a nyomtatott sajtó”), úgy tűnik, hogy olvassa el Isten tudja, hogy a feltámadt Karl Marx. Marx, aki 150 évvel aludt, felébredt, és semmit sem tanult, egyszerűen azért, mert nem volt ideje elolvasni az újságokat közzétett 150 éves a „alvó”.
Természetesen Marx ragyogó közgazdász, talán a legragyogóbb az összes, valaha élt. Ő gyilkos egyértelműség válság megmutatta, az úgynevezett „szabad piaci modell”, amely releváns a közepén a XIX. A probléma az, hogy ez a modell már a múlté, de sok követője, és Hazin, sajnos, különösen, továbbra is harcolni ezzel a modellel, valamint, Don Quijote.
Közben maga Marx is azt javasolta, a kapitalizmus ebből a zsákutcából. Amikor Marx beszél a szocializmus, s így szállítja egy egyszerű ötlet: az illetékes igazgatási csodákra képes. Mindegy, ez volt -, valamint a tőzsdei, és a vállalatok, és tőkepiacok, de plusz egy hozzáértő menedzsment - és megváltozik a kép. Egyetlen kikötés az, hogy Marx nem hisz a kapitalista azon képességét, hogy átvegye az irányítást felette, és úgy gondolta, hogy ez lehetne csak a munkaerő-kollektíva „proletárok”. Marx igaza volt részben, majd - a feladat úgy döntött, hogy nem a tőkések és az állam azonban kialakítható ugyanazon kapitalisták.
Marx gondolatát menedzsment kulcsfontosságú tényező a fejlesztés a gazdaság valójában annyira forradalmi, hogy nem érti, talán a huszadik század közepéig, amikor a színpad jött a japán, majd a szingapúri és a kínai gazdaság köszönheti sikerét az illetékes igazgatási és Mi nem tesz mindent a helyére. Persze, nekik ez volt a Ford, amely megmutatta, hogy lehetséges, hogy kapcsolja be a termelés, csak szét az embereket, hogy a hely a gyárban. Előttük volt a Roosevelt adminisztráció, biztonságosan végre az állami szabályozás a lehető leggazdaságosabb szabad ország a világon. És nekik ez volt a szovjet kísérlet és a kínai is azt mutatják, hogy Marx nézte a keresési tárcsát, hogy enyhén szólva, nem megy oda. New Economy (japán, szingapúri, koreai, kínai frissítve) elemezte Mindezen tapasztalatok és a helyes következtetéseket.
Ez minden. Ennyi elég.
Khazin következtetések alapulnak makroökonómia annak archaikus értelemben -, ha az emberi tényező teljesen megszűnt. De minden gazdaságban csinál csak az embereket, és egy másik dolog, hogy a közgazdaságtan a XVIII-XIX században, szeretne lenni a tudomány nevében, folytatta az emberi tényező, arra törekedett, hogy megtalálja a „common law”. Talált, aztán jött vissza az emberi tényező. Visszatért és Khazin, és a túlnyomó többsége a „szovjet” (orosz még mindig kevés) közgazdászok - még nem. Mi Khazin, ha a Center for Strategic Research vezető, Mihail Dmitriev tudós teljesen más típusú, hanem a szovjet iskola (és mennyi van még?) Csak beszélt a romokat, amely áll egy olyan világ egy interjúban „RG” az év elején a gazdaság a végén ebben az évben? Azonban néhány hónap után ő is megjegyezte, a gyors helyreállítást számos gazdaságok, és az orosz is. De mielőtt a romok valamit beszélt!
Miért van az Egyesült Államokban, annak ellenére, hogy a szörnyű következményeit a válság, és a vezető üzletemberek és azok hétköznapi emberek, akik vettek a jelzálog és munkahely elveszett, belevetette magát a káosz, és nem a térd-emelkedés elég gyors? Az amerikai kormány ismét megmutatta, hogy elegendő készlet a józan ész kezelése gyorsan orvosolni a helyzetet. Nem fogunk beszélni a részleteket, tudomásul vesszük, csak az, hogy az amerikai kormány ment a klasszikus módon - ösztönözte a kereslet, tett erőfeszítéseit az export fejlesztését kattintva országok nem volt hajlandó elfogadni az amerikai áruk (a példa Kína, amely ürügyén a sertésinfluenza nem akar vásárolni amerikai sertéshús, ahol olyan jó). Támogató jelentős hitelintézetek, anélkül azonban, hogy a szélsőségek - azok, akik mennek a csőd, hagyjuk csődbe mennek, az előny az amerikai csőd rendszer biztosítja a behajtás üzleti ahelyett kiküszöbölésével.
Csapat Obama, amely Khazin stílusú „néger”, és azt jósolta, hogy Obama - az ábrán a kommunikáció, és annak „egyesítés” nyomán „az emberek haragja,” nagyon sikeres volt, hanem tettel, és ő nem is lehet másként, mert a gazdaságpolitika az USA-ban nem főleg kongresszus, illetve képviselői hatóság elnöke (Obama átruházott) vagy küldöttek Bush.
Más szóval, a kongresszus - ugyanaz légzsák, amely elvileg lehetetlenné teszi, hogy végre egy „összeesküvés” opciót ( „kvázi-elnök”, „stróman”, „bűnbak”).
Ő játszott szerepét és helyzetét Kínában. Khazin helyesen megállapította az interjúban, hogy Kína nem fog játszani a globális játék, de valamilyen oknál fogva nem a saját megfigyelések meglehetősen természetes következtetés: Kína nem fogja megtörni a gazdasági elszigeteltség az USA-ból, nem üt fulladás. De nem tette, mert a fő probléma a kínai - és nem „megváltoztatni a világot”, és fokozza a gazdaság. Meg lehet változtatni a világot, de konfliktusba került az USA-ban, de meg kell tölteni értékes erőforrás, nem szükséges Kínába.
Az orosz válság elleni forgatókönyv más volt, mint az USA-ban, és igaz, kevésbé hatékony. Ugyanakkor Oroszországban is, hogy ki a válságból, Khazin rossz, és itt. Mi a baj?
Az orosz kormány, igaz, hogy a „szovjet” taktika, hogy az ostor nem igényel, és a „termelés”. A jelenlegi helyzetet az összes korlátozott befecskendezésével pénzt az állami szektor és az állami tulajdonú bankok beleértve. Ez lehetővé tette az állami szektor könnyedén mozog szinte az egész válság, a problémák kezdenek csak most. És a magánszektor megfosztották állami támogatás, de egyértelműen gyengült, és a „figyelem” az állam a privát szektorban. Senki nem szólt a „tulajdon konszolidáció” abbahagyta épület az állami tulajdonú vállalat, nyugodt szabályozás. Ez elég volt, hogy a magánszektor felment magam - újradefiniálja a termelési folyamatot, a kifizető le az adósságot, stb Így a mai Oroszországban a legjobb dolog, amit tehetünk a GDP növekedése -, hogy ne zavarja a magánszektor, valamint a válság ismét megmutatta.
Ami az állami tulajdonú vállalatok, akkor van egy nehéz idő, és persze egy másik kérdés, hogy mennyi visszhangzik a válság hatással lesz rájuk, és a gazdaság egészére. De ez nyilvánvalóan nem a katasztrofális forgatókönyv „tömegek a migráns munkavállalók”, amely azt mondta, Khazin, ha csak azért, hogy a migráns munkavállalók az állami vállalatok nem működnek. Nem lesz nehéz a gáz -, így van egy többé-kevésbé erős pozícióját a magántőke az olajiparban, az olaj drágább lesz, díj csökken. Lesz nehézségek mérnöki, AvtoVAZ - tehát van egy saját összeállítás gyártása gépjárművek, van egy saját mérnöki létesítmények, nem integrálódott az állami vállalat.