Kiszámítása a robbanási nyomás a vita
Mármint periódusos DI Mengyelejev és annak elemei: szén, hidrogén, stb és az a tény, hogy az általános képletű A4 szigorúan be kell tartani őket. (sic)
Ez egy hamis elképzelés, amely összeköti erőltetett. Várok aprólékos. Hogyan lehet ezt a képletet? Ezt nem tanítják az akadémián, azt hiszem. A megoldás nagyon egyszerű.
Gésán, érdekel.
Próbálok arra gondolni - popravte kérjük, ha nem szenved.
Gauge nyomás közötti különbség a nyomás után (maximális nyomás), és mielőtt (kezdeti nyomás). A képletben leírt „zárójel”. Ez elméletileg lehetséges maximális nyomás az élet gyakorlatilag lehetetlen, ezért a többi képlet nem kell szerezni az ideális és a valós eredményt.
eszközöket kell kapnia a korrekciós tényezőt. Én a jó úton? vagy továbbra is, hogy nem kell?
írta Gesham
. Valójában azonban, mindkét képlet adja Lisch hozzávetőleges túlnyomás robbanás leírt egyenes vonalú függése a nyomás a tüzelőanyag tömege, közvetlen hozzáférést a származási, én valós növekedési nyomás kezdődik nagyobb koncentrációban, mint az ARH éghető.
Kár, hogy nem folytatja, hogy bármilyen szabályozás megállapította, hogy a számítás a túlnyomás a robbanás gázok csak meg kell vizsgálni csak a számot, hogy állhat a különbség az alsó és felső határa a Lengyel Köztársaság.
Ahhoz, hogy a megjegyzéssel, hogy az ilyen Makár ő is világít - ez nem fogy el az oxigén - a válasz előrejelzés - jóváhagyott módszer MOE.
Minden örüljön
Nos, akkor természetesen nehéz mondani valamit.
Ha összehasonlítjuk a MOE és a fizika, a legújabb gondolkodás csendesen sírva az egyik sarokban.
Mi mást is érdekes, próbál függetlenül vizsgálja meg az ügyet, a pervochalno, hogy törölje a lelkiismeretem így. Said része az, hogy elkerüljük szemrehányásokat, hogy kívánom alábecsülni a méret a lehetséges következményeket figyelembe a gázmennyiség 15% HCWP (tonna Maximin).
Azonban empirikusan hogy ez a kapcsolat nem fejlődik lineárisan, hanem sinsoidalno - azaz maximális energia a robbanásveszélyes erő van, 9% a gáz térfogata a terem, kezdve a természetesen nőnek 2% -ról 9% és a csúcs fokozatosan gyengült 15%.
Ja, és majd, akár 82%, ahogy ponimete, nem lesz robbanás.
És persze, hogy jobb lenne, hogy a szám (9%) veszik figyelembe.
Hogyan-tetőfedő most az, hogy milyen lenne egy nagyon kicsi, de nagyon szükséges pontosítást tartalmaz legalább egy lavina a feltörekvő vegyesvállalat.
Feltételezem, hogy nem helyes, és nem szükséges lágyulás, mint nagyobb mértékben és egyértelműen kifejezzék szempontból így próbálja megismételni a gondolatait az ügyben.
Amit smtilo. „Robbanás energia gáz szinuszos, és lineáris összefüggés,” Elfogadom ez a kifejezés az anyag mennyiségét a reakció uchastvyuschego robbanás.
Nem fogok vitatkozni veled, mert Bevallom, hogy akkor több fundamenatelnymi tudás ebben a kérdésben, de mégis, amikor írok „gázrobbanás” - akkor biztosan gyanítják a robbanás a gáz-levegő keverék Egyébként amikor otsstvii levegő, amely tartalmazza a szükséges oxigént zryva egyszerűen nem.
Gyenge és gazdag keveréket - volt 2% NKPRP - hiányzik GV (gáz ebben az esetben), de több mint 82% (a gyújtás), vagy 15 a robbanás - nem elég oxigént.
Tehát, figyelembe véve az összes alább, akkor ismét, hogy az összes gázmennyiség a szobában moguyuschego létre a gáz-felhő robbant promezhetke 9-15 pratsentov már robban nem minden.
Mivel a sűrűsége a gázt, attól függően, hogy a poescheniya hangerő nem változik, és ezért drága Gésán, gázt távolságra a gyújtóforrás nem robban, és olyan jól, ha nem akarja, hogy ez a szinusz parabolikus ZAVIMOST anyag tömege vesz részt, hogy a robbanás erejét.
Nos, nincs egy érteni, hogy minél több a gáz -, annál erősebb a robbanás. Csakis formle így van, de a valóságban (írtam egy empirikusan megállapított laboratóriumi módszer, amely biztosan, ha a kísérleteket végezték el helyesen, tényleg, a modell ottbrazhaet képet a folyamatok), minden úgy történik, ahogy leírom.
És a második
Ez
. „Mi ez a” Ezért gázrobbanás és még van egy láng. „És mi a robbanást vagy robbanásveszélyes gáz-levegő keverék vagy aerosuspension lángja?”.
Solid robbanóanyag is van egy tűz a robbanás, de a természet eredete más