Kettős biztosítás és annak következményei
A biztosítási gyakorlatban különböznek fogalmak ismételt és kettős biztosítást. Ismételt vagy kiegészítő biztosítást akkor jelentkezik, ha a biztosított az azonos érdekű ellen ugyanazon veszélyekkel ugyanebben az időszakban több biztosító társaságok, így a teljes biztosítási összeg valamennyi szerződést nem haladhatja meg a biztosított érték az objektum. Ismételt biztosítás nem tiltja a törvény.
Kettős biztosítás akkor jelentkezik, ha az objektum elleni biztosítással azonos kockázat ugyanebben az időszakban több biztosítók és a biztosítási összeg alatt az összes szerződést, együttesen meghaladja a biztosított érték. Ego azt jelenti, hogy ha a biztosítási ügy, az összeg a biztosítási igények miatt a biztosítók haladhatja meg a teljes kár összegét. Mert kettős biztosítás gyakran megéri szándék és a vágy a tiltott gazdagodás. Ezért kettős biztosítást az ágak nem-élet biztosítási törvény ellen.
Annak érdekében, hogy elkerüljék a kettős biztosítást, van egy követelmény a biztosítási kötvények, hogy a biztosítottnak kell in-alkotnak a biztosító az összes biztosítási szerződéseket illetően kötött tulajdon lenne biztosítva más biztosító társaságok. A nyilatkozatot a biztosítási kötvény jogosultja felelős ebben a kérdésben. Ez a rendelkezés lehetne bevezetni a szövegben a biztosítási szerződés. Ezen túlmenően, a megállapodás kimondja, hogy észlelése esetén az a tény, kettős biztosítást, a biztosító mentesül a fizetési kötelezettség a biztosítási kártérítés a megállapodás alapján.
Ha kettős biztosítás végre a biztosító által erre a célra a megtévesztés, azzal a szándékkal, hogy megszerezze az illegális jövedelem, ez lehetővé a bíróság érvénytelenítése minden biztosítási szerződéseket. Ebben az esetben a biztosítók fizetik bónuszokat végéig a biztosítási időszak, amikor felfedezték a tény a biztosítási rosszhiszeműséget. Azonban bizonyítéka rosszhiszeműség kérdése elég nehéz.
Néha van egy kettős biztosítás nélkül explicit ügyfél szándékát. Meg kell különböztetni az esetekben, amikor az a tény, kettős biztosítás:
• megnyílt a biztosítási esemény;
• ismertté vált a baleset után.
Ha az a tény, kettős biztosítás megnyílt a biztosítási esemény, a teljes biztosítási összeg a szerződések alapján kell megfelelően a biztosítási értéket. Ebben az esetben a biztosító kérheti, hogy a biztosítási összeg a szerződés, amely létrejött később csökkent egy megfelelő csökkentését a biztosítási díj. Ez a megállapodás is megszűnik. Túlfizetett részének a biztosítási díj nem visszatéríthető.
Kettős biztosítás előfordulhat jelenlétében két biztosítási szerződések, ahol idővel a költségek a biztosítási kezd esni, például miatt halmozott értékcsökkenés.
Ha a biztosítási szerződést kötöttek, ugyanakkor vagy az ő hozzájárulásával a biztosítottnak, végezhetjük arányos csökkentését biztosítási díjak mindkét szerződés.
A legnehezebb a helyzet, amikor az a tény, kettős biztosítást vált ismertté bekövetkezése után a biztosítási esemény. Ugyanakkor, a biztosítók kötelesek fizetni a biztosítottnak a biztosítási kártérítés, a teljes összeg, amely nem haladhatja meg a kár összegét.
A biztosítási összeg fizetendő kompenzáció az egyes biztosítók arányosan csökkenteni kell, hogy a csökkentés az eredeti biztosítási összeg a szerződés szerint,
Ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk, hogy minden biztosító társaság felelős a biztosítási szerződést az abban meghatározott biztosítási összeg. Ezért az ügyfél jogosult a teljes biztosítási összeg kártérítés biztosító, ha ez kényelmes. Ezután a biztosító társaságok részt
Biztosítási ezt a célt kell osztani egymás között, és kompenzálják elfogadás korábbi releváns része a túlfizetést. Ebben az esetben, a koncepció a kártalanítás.
Az elv a kártalanítás
Hozzájárulás - a megfelelő biztosító társaság pedig más biztosító társaságok, amelyek szintén felelősek előtt a biztosító, egy olyan javaslattal, hogy megosszák a költségeket a károkért. Hozzájárulás alapján számítják ki a biztosítási összeg minden politika az arányosság elvét. Az a lehetőség, kártalanítás akkor keletkezik, ha öt feltétel:
• Két vagy több biztosítások;
• biztosítások ki kell terjednie az azonos biztosítható érdek;
• biztosítások ki kell terjednie a közös veszély, hogy elveszítheti;
• Politikák kell, hogy mindig ugyanarra objektum-Stra-biztosítás;
• Minden politikai felelősséget kell veszteség.
Ebben az esetben a biztosítási szerződések nem kell teljesen
bevonhatók azonos érdekek, a kockázatok és a tárgyakat. Egy politika „lefagy” a másik oldalon. Például egy olyan politika, amely magában foglalja az áruk egy helyen, hozzájárulhat más kiterjedő politika a mindennapok termékek a biztosító.
A biztosítási gyakorlatban vannak szabványosított módszerek járulékalapú. Használt különösen a politikák vagyonbiztosítás nem befolyásolja a foglalási everidzh, ahol az objektum biztosítási megegyezik a károkat arányosan fizetik a biztosítási összeg.
Az ügyfeleket, feltéve, hogy a foglalás everidzh vagy amelyek egyedi veszteségek mérséklésére a biztosítási összeget, ASIC-élvezze thi s módszer független felelősség.
Ezt a módszert használják gyakran, mert a legtöbb politika, különösen a biztosítási üzleti kockázatok, szabályozza a megkötéssel everidzh vagy korlátozza. Az egyéni biztosító független felelősség meghatározása az összeget, amelyet neki kell fizetnie, ha ez volt az egyetlen biztosító veszteségek fedezésére.
Ha az összeg a veszteség független felelősség kell fizetni, mint a példában, vagy. engedje, minden biztosító fizet a saját felelőssége. Ha az összeg az önálló felelősség nagyobb, mint a fizetendő része a veszteség, akkor arányosan megosztani.
Egyes biztosítások tartalmazza járulékalapú záradékot. Fogalmazott így: ez a politika nem terjed veszteség, ha van más biztosítási szerződés, takaróját.
Egy másik megvalósítási mód fenntartások: olyan ügyben, melynek egy másik politikai kárainak aktív politika csak akkor érvényes, a felesleges veszteség egy részét a fizetett.