Független munka №1 feladata, hogy készítsen egy előadást „orosz nyelv a modern világban”
Önálló munka №1
Feladat: Készítsünk egy jelentést a témában. „Az orosz nyelv a modern világban”
Válaszolj a kérdésekre:
1. Melyik nyelvcsaládhoz tartozik az orosz?
2. Mi az embereknek a száma beszél oroszul?
3. Mik a funkciók, az orosz nyelv?
4. Milyen módon van egy nemzeti orosz nyelven?
5. Melyek a határidők történetében az orosz nyelvet.
6. Mi a források képződését és feltöltésére irodalmi és normák.
7. Név pu? Ti utántöltő orosz Lexie? Ki.
Önálló munka № 2
Feladat: Írj egy beszámolót egy cikket Vladislav Nikolaenko „Mi a jó kérdés.”
Milyen a jó kérdés?
Ez könnyű megfogalmazni, mi az rossz - ez megsérti a szabályokat. ? Ho roshaya ez támadható meghatározás nem mindig, tudva, hogy nem kell sok munka, hogy azt mondják, hogy szükség van rá ?. Ez különösen érvényes azokra a tehetséges hangját, amikor közeledik művészetben? NIJ. Mivel nem a tudomány bizonyítani tudja, hogy Puskin versei ragyogó, így lehetetlen bizonyítani, hogy egy személy - egy csodálatos mesemondó, és egyéb szellemes vicceket.
Azonban leggyakrabban egy jó beszéd, azt jelenti, hogy csak jobb, Isten? Thuja és rugalmas. Itt a tudomány lekpezi: ezek a tulajdonságok leírhatatlan. A villa nagy beszédet - ez a beszéd, amely megfelel a normáknak az irodalmi nyelvet. Ezek leírása nyelvtanok és szótárak, azokat fel lehet használni bizonyítani a helyességét vagy helytelenségét az ágy? Va vagy kifejezést. Rich beszéd - ez a fájdalom Scheu szókincs és a különböző sintak Sisa ;? mindkettő elég alkalmasak pontos elszámolást. Rugalmasság értékelni sokkal nehezebb: feltételezi, hogy az emberek tudják, hogyan kell használni a kempinget nyelvi eszközöket használ, de ezeket illik ?. A jelentősége ennek, úgy érezzük, hanem meghatározni és megfogalmazni, hogy egyszerű.
Literacy - elemi, előzetes Noé állapota jó beszédet ?. Ha egy személy govo? Rit felhívja Ahelyett, megköszönve neki, ahelyett blagodaryaemu- nem lehet jónak. Úgy tűnik, hogy mi a különbség! Minden egyenlő? De világos, hogy mi forog kockán. Azonban ez nem az. Először is, nem mindig egyértelmű: a szintaktikai és nyelvtani hibák gyakran vezet a kétértelműséget. ? Másodszor, a hibás Nosta teszi minden hallgató erőfeszítéseket tenni: ez sokkal nehezebb megérteni. Csak bosszantó túl gyors vagy elkent beszéd: hogy durva közvetítője pl gatsya de apróságok ?.
Az első feltétel az, hogy az ember tudja, lehet beszélni, - stiláris érzékenységet. Ez azt jelenti, mondja az alábbiak szerint ebben obstanov ke ?. A nyelv, mint ruházat: egy férfi gumi pogah sa koncert a Filharmónia öltözött rosszul, de rosszul öltözött, és a férfi egy öltöny és gal ütni a tüzet a halászat?
A második feltétel. tapintat (és néha egyfajta önvédelem) bekezdése előírja, hogy a versenyeken? Páratlan és közvetítője (beszélni az igazgató az iskola, valamint egy osztálytársa, nem biztonságos? de). Finom arisztokratikus lendület kell, ha a hallgató gondolkodás, „Ez a mi tartományban az emberek”, vagy „Nyilvánvaló, hogy a fiatalember a ho roshey család?” És lényegtelen, ha az ember dühös: „És mit mutogatni.”
A harmadik (és talán a legfontosabb) állapotban. Ahhoz, hogy jól beszél, akkor kell, hogy maga a beszéd, mint egy szobrász - vésővel vagy a vívó - shpa Gentile Anna Ahmatova azt mondta: „Vos táplálják az emberek nem megbántani senkit, de az ügy ?. Ő sért csak szándékosan. " Ez vonatkozik a szó, lehet, hogy félreérthető bűncselekmény? Us, nevetséges, de nem szándékosan és véletlenül.
Birtokában beszéd feltételez gazdag szókincs. Ha egy személy nem kifejezni csodálatát, kivéve indulatszavak vagy felkiáltások Nos, így! Cool!, Beszéde nem valószínű, hogy megtalálják a hallgatók. Egy személy egy gazdag szókincs érzékeli a különbséget E jelentőségteljes közel szavak és kifejezések -? Nitsu idők és szemantikai és stilisztikai ?. Az a képesség, hogy ellenálljon a stílus megköveteli, hogy legyen? La pontosak és nem vágja a fül
Nem kevésbé fontos a gazdag intonációk. ? Tapasztalat ny narrátor például úgy érzi, mikor kell szünetet hatást, és amikor - a nizit hang ?. Ő tudja, hogyan kell a világos színek kiemelik a mozgás beszédét, vagy mondjuk dombornyomás megfogalmazás úgy, hogy nyomot hagytak emlékezetemben.
Persze vannak dolgok, amelyeket nem lehet tenni. Egy biztos jele a rossz beszéd - fülbemászó kifejezéseket, szó-paraziták, mint eszköz, nos, ez ugyanaz. Ezek csak akkor engedélyezett, mint egy paródia, amikor a narrátor beszél a beszédhibás sávban? Sonazha. De a paródia is kell lennie a megfelelő? Noah. Elrontani és sablonos kifejezéseket (ha ők játsszák konkrétan) a folyamat a lelki újjászületés, a férfi fehér ha lat jóléti ?.
A durvaság beszéd - vétel alkalmatlan. Ez? Csak előnyös, akik nem tudják, hogyan mást meggyőzni a hallgatót vagy megsemmisíteni az ellenséget. „? ^ Ter Jupiter, te dühös, akkor tévedsz” - bármely olyan hallgató.
Mindig rossz, és sérti a arányérzék. Es? Vajon egy ember mindig igyekszik szellemes vagy Si? Pat paradoxonok, úgy néz ki, tolakodó. Ha azt mondja, túl magas, úgy gondolja? Xia őszintétlen. Ha csak az említett slishom akit sokan - gyorsan unatkozni a közönséget. „Nem túl?” - egy ősi szabály vonatkozik beszédet. Nos, ha már megtanulta a kultúra beszéd Mie se, - és ha nem? Hogyan kell kijavítani a beszédet? Ehhez hallgatni, hogy beszélsz magad és mások hogyan mondja: a legkönnyebb megtanulni utánzásával valaki, aki beszél a szabad és tiszta ?. Más eszközök - több chi tolvaj, különösen a klasszikus írók: nyelvük, persze, nem teljesen esik egybe a modern, de továbbra is a modell sok tekintetben. Végül vannak különleges könyveket, melyek? Alkalmas gyakori hibákat. Ők kérni fogja, mit kell különös figyelmet fordítanak.
Képes beszélni értékes minden korban és minden nép között. De csak az ókori Görögországban, majd az ókori Rómában meggyőző beszéd száz? Nincs tanítás (lásd. Cikk „Nyelv szépséget teremt”). Tanított, természetesen elsősorban állami ékesszólás: retorikusok (hangszórók) különleges, de bérelt, hogy készítsen egy beszédet a bíróság vagy a szerelvény. Hanem közönséges, mint a? Tovoy beszédet is tanított. Még mindig hívják? ( «Lakonismos» a görög.) Eszem görög szó lakonikus képesség, hogy pontosan röviden beszélni és kifejezően. Így beszélt a harcias Spartans (Sparta volt Laconia, a domain a dél-keleti részén a Peloponnészoszi-félszigetre?): Minden mondat úgy épült, mint a Don senie vagy érdekében ?. Voltak időszakok, amikor különösen nagyra elme? Beszélgetési és a beszélgetést. Franciaország XVII-XVIII században. és Oroszországban a késő XVIII - XIX század la ?. Kifejlesztett egy egész kultúra világi sa? Szemérem beszélgetést. Ember, tökéletesen UGLE? Devshy ez a művészet is állást foglalhat a társadalomban, amelynek sem a cím, sem a hely? Niemi. Ünnepelt beszédű és esze arra törekedtek, hogy egy látogatás, jöttünk meghallgatni őket külön.
Ilyen évszázadokon született aforizma: „stílus - ez az egész ember.” Az idők változnak, de nagy jelentőséget tulajdonítanak, hogy továbbra is képes beszélni. Birtokában egy jó beszédet is fontos, hogy ne csak a politikus és ügyvéd, újságíró és tanár. A benyomás az ember a forgatáson? Istenem attól függ, hogy úgy mondjam. Aztán, ahogy mi mondjuk, határozza meg, hogy mi lesz hallható újra? Us és értelmezni.
^ Az egyéni munka 3. számú
Feladat: Olvassa el a cikket. Válassza ki újságírói stílusban példák a környezeti kérdésekben bármely forrásból (újságok, magazinok, internetes források)
* Főbb jellemzői újságírói stílusban
Újságírói stílusban rejlik az időszaki sajtó, a közvélemény és a politikai irodalom, politikai és su? Debney előadások, stb Ezt alkalmazzák, mint általában, hogy megvilágítsa és aktuális kérdések megvitatása és az aktuális események társadalmi életben, valamint az állami Me? Niya alakult, hogy foglalkozzon velük. Kimondja, hogy a újságírói stílus nem létezik csak a verbális (szóbeli és írásbeli) formában, hanem a grafikus ábrázolják? Tion (plakátok, karikatúrák), fotográfiai és a mozi (dokumentumfilmek, TV) és más.
Az egyik központi eleme az újságírói stílus a beszéd egy információs funkciót. Felismerve azt, a stílus más funkciója - az hatással van az olvasó és a hallgató ?. Ez együtt jár a nyilvános ülepítő bizonyos eszmék, azzal a meggyőződéssel, másokat a Spra? Tice és indokolt.
Újságírói stílusban, szemben a tudományos, például? Action konjugált a könnyű és egyszerű bemutatása, nem? Ritkán elemeket használ könyörgési és a deklaratív. Beszéde expresszivitás megnyilvánuló törekvés eredetiség bemutatása, hogy megpróbálja használni szokatlan neizbity kifejezések, az ismétlések elkerülése végett az azonos szavak, sebesség, tervez, beszéljen közvetlenül a olvasó vagy a hallgató, stb Újságírás rejlő hozzáférhetőség. mert ez a legnagyobb Shiro? Coy közönséget. A stílus a beszéd újságírói lehetővé? Végrehajtásához masszív kommunikáció.
Az egyik jellemző elvek az újság publicisztikai? Nosta a hangsúly a használatát a Noviz? Nos. Általános szabály, hogy mi elsősorban beszélünk bővülő jelent? Niya néhány szót. Ilyen terjeszkedés zna? Cheny a használata újság anyagok olyan szavak, mint „külföldön” ( „Frontier”), „földrajz”, „életrajz”, „szerű? Latium” és mások.
? Ami a lexikális újság változat publitsistiches kinek stílus velejárója, talán még inkább, mint más stílusok, a tevékenység egyes képzők származási idegen nyelv (szó -IYA, -TSIYA, -ATSIYA, -IZATSIYA): „Az ipar”, „gyártására”, „jelölést”, „gépesítés”, „specializációt? CIÓ.” Természetesen ezeket a kifejezéseket használják nem csak ha? Újság- szövegeket, de azokat a használat gyakorisága az előre? Witzlaus alkalmazás gyakoriságát más stilisztikai módon? Vaniyah. Különösen újságírói hinni nekoto rozs nyelvészek és értékelő főnevek utótaggal -SCHIN (A): „viszálykodás”, „megfélemlítés”, „rush munka”, „katonai”.
A döntő szerepet újságírói stílusban beszéd emocionális kifejezési. Közülük - alkalmazásával szavak élénk érzelmi színezete hasznosítású ábrás szavak jelentését, a használata a különböző eszközök ???. Széles körben használt melléknevek, lexikális ismétlés, hasonlatok, metaforák, referenciák, költői kérdés. Az érzelmi kifejezőkészség vetítés? Szintén közmondások, köznyelvi szóképeknek, kifejezéseket, használata irodalmi kép, lehetséges? Nost a humor és a szatíra. Érzelmi nyelven azt jogszabály újságírói stílusban, együtt ábrás? Stu, logikai meggyőzőek. Hangsúlyozni kell, hogy használható a jelen társadalmi-poli stílus? Cally szókincs kétségtelenül dúsított végén XX század? Anniversary eredményeként a megújulás a korábban ismert szavakkal szexet? Ki elkészült az új értéket (piaci, üzleti, vállalkozás, stb.) Arsenal újjáéledt ebben az időszakban publicista? Cal szókincs kell tulajdonítani, és vallásos.
Változás érintette, különösen a sajtó publitsis? Kullancs a csökkenés az elmúlt XX században, tegyük Prima? Ru, hogy kifejlesztett egy új típusú koncentrációja kifejező? Tion terhelést. Most a fő kifejező terhelés na? Ad az újság nemcsak a strukturális és grafikai kiválasztására és alkalmazására, hanem a kérdésekre, és ismétlést. Ily módon elérhető, magas fokú kifejezés.
Újságírói stílusban van látnivaló, mint hudozhest? Vennomu és a tudományos (például szerkesztői előtt? Szárak és cikkek azt állítja, hogy az elméleti jellegű). One? Hogy nem lehet keverni sem az egyik, sem a másik. Mintegy fűszerek? Fichnosti ezt a stílust mutatja és a benne rejlő Jean? Rovoe sokféleséget. Azáltal, műfajok az újságírás olyan cikkeket, esszéket (probléma, portrék, stb ..), brosúrák, feleto? Us, vélemények, beszámolók, emlékeztetők, szórólapok, nyilatkozatát vagy? NPróbáljon (jelentések, beszédek, beleértve az ügyészeket és a védelem? Becenév a pályán ), stb
Meg kell szem előtt tartani, hogy az újságírás mnogoveko? -Kézi történetében. Prominens politikusok, gondolja? Nem írók folyamatosan igénybe az ezzel STI? A. Az ókorban, az újságírás áthatja beszédek Démoszthenész, Cicero, szatíra Arisztophanész, Juvenal, Lucian. Orosz újságírás nyúlik vissza, a „hegyi beszédet Jog és bla? Godat” Hilarion (XI c.) És vádaskodó írások Mac? Sim görög (XVI században.). Ugyanebben XVI században Ivan Peresvetov fényes újságírói írások támogatta központosítás? Teni az orosz állam. Hatja át újságírói és polemikus levelezés Ivan IV (Rettenetes) Andrei Courbet? Lefölöz.
Orosz forradalmi-demokratikus újságírás tett vezető pozícióját a világ újságírás Glu? Bin, az érvelés, bizonyíték generált szó? Sújtja a fokuk befolyásolja kortársai. Kiadott schegosya felszállás elérte újságírói kritika a munkálatok VG Belinszkij, NG Chernyshevskogo, NA Dobrolyubov. Egy példája a kombinálásával művészet publicisztikai acélmű Puskin, NV Th? Hola, AI Herzen, ME Saltykov-Shchedrin, FM Méltó? Skog, LN Tolsztoj, GI Feltételezés, VG Korolenko. Blee? Statelnymi képviselői jogi újságírás volt FN ügyvédek Plevako, AF Kony. Jelentős mértékben hozzájárul a opera-? Tsistiku AM Gorkij. Elismert mesterek publicista? Cesky stílus volt VV Majakovszkij, AN Tolsztoj, IG Ehrenburg, LM Leonov, AA Fadeev, MA Solohov, KM Simo? Új, BL Gorbatov. Végén XX században az oroszok tanúi a virágzás újságírói tehetség akadémikus DS Likhachev és író AI Szolzsenyicin.
Polemikus szenvedély és a magas érzelmesség kiemelkedő mesterek a polemikus stílusa meggyőző a sertéseket? Lyére, hogy a fő célja annak használata nem csak az átadása társadalmilag jelentős infor? Mációk, hanem arra ösztönzi az embereket, hogy bizonyos tettek és cselekedetek. Ennek mértéke a motiváció nagymértékben attól függ, mennyi használat mellett megragadja újságírók zna? Niemi jelenti az érzelmi kifejezése ez a stílus, amely elválaszthatatlan a lexikális és egyéb nyelvi jellemzőit.
Adunk példaként használata publicista Cesky stílust, hogy megvédje a hitük szemelvények előadások kiemelkedő képviselői a mi értelmiség - AA Fagyejev, Solohov, DS Down and Out? Chewa.
„Van egy bizonyos kultúra az élet, a személyes élet. Néha találkozni olyan tényeket, amikor néhány fiatal van egy rossz hozzáállás, hogy a lány, szegény megértése szerepét devush? Ki a munkahelyen és otthon, a családban. Úgy történik, hogy a Molo? Doy férje nem rendelkezik a szükséges eszközökkel fiatal feleségét, amikor a családok, amikor a nők viselik a felelősséget a munka a munkahelyen, és a család számára. Másrészt, az is előfordul, hogy a fiatal férj megpróbál, hogy felesége hamarosan kiment a termelés, már nem működik. - Fiatalember, fiatal férj kell gondolni az alatt Ruge, annak növekedését, fejlődését, mivel az ember nem tudja, hogy a társadalom igényeinek megfelelő, nem tud megfelelően dolgozzanak ki „(AA Fadeev) könnyen.
„Nem tudom megérteni, hogy miért a sport számadatok nem akarja elismerni az emberek tapasztalat és hagyomány. Minden semmit alko? Out, kölcsön valahol, és a saját, belső, évszázadok Bizonyítsuk? Rennoe, hasznos utasítani. Nem takarékosan azt. És jégen játékok, lovaglás a hegyek, hóviharok városokban a fiatalok tudják, csak a történet az apák és nagyapák, noha mindezt, amennyire én értem, ugyanaz a gyakorlat.
És ez teljesen világos, hogy miért ilyen egészséges dolgokat, mint a vadászat, túrázás, horgászat, sport és szervezeti? Na CIÓ műszak a vállán mások. Talán azért, mert itt a nyilvántartást nem tanult, hogy vegye figyelembe? „(MA Solohov).
„A kultúra nem lehet önfinanszírozó. Hogy az emberek a kultúra, az ország - mérhetetlenül nagyobb, mint a lehetőséget a közvetlen jövedelemtámogatás könyvtárak, levéltárak és múzeumok, mint a bármely területen a gazdaság és a technológia. Ezt mondom. De ez a visszatérés nem adott azonnal. Az alacsony állami kultúra és a természet? Stvennosti, a növekvő bűnözés, hogy eredménytelen bespo? Hasznos erőfeszítéseink bármely területén. Ott kell lennie egy hosszú távú program fejlesztés a kultúra hazánkban, ami nem, vagy legalábbis nem ismert rám. Toll? Hogy akkor nem lesz nemzeti viták vallomást? Tevő alacsony kultúra, de ez lesz a normális ekonomiches? Kai élet, csökken a bűnözés. Növekszik, különösen, közéleti és integritását „(DS Lihachyov).