Esszé a család és a házasság, a cikk, a fő tudományos és kulturális folyóirat
heterogenitása Civilizációk Harmadik
Hullámok. Helyett a tömeges érkezése
Amikor látok egy temetési menet - Én már semmiféle érzelem. De ha látok egy lakodalmas menet - Lenyűgözött vegyes érzelmekkel. Persze, az irigység, valamit elrejteni, hogy a fiatalok és a vőlegény, és a szépség, a jövő, a jelen, a nemtörődömség. Úgy érzem, egyfajta csalódás, mert nem jön át, vagy valóra, „nem igaz”. Úgy érzem, egyfajta remény, hogy lesz „így”: kifordul és a kölcsönös tisztelet; egészséges, okos, szép és engedelmes gyermekek; hogy kerül a mindennapi életben, és a mindennapi dolgok nem fog támadni őket, egy csomag sakálok. Remélem, hogy boldogok lesznek. De a keserű érzés uralkodik az egész az én világos árnyalatú, amikor látom az esküvő.
Ha a statisztikát azt mondja, hogy több mint 50% -a házasságok nem, hogyan örülnek a látvány az esküvő? És a többi 50% - Boldog vagy? Mi általában történik velünk? Házasság, család, otthon, a gyerekek, a szülők, a szeretet, hűség, a kényelem ... A fej kattint rá árulás, összeomlott a konfliktus „csipkék” hagyj békén, a kényelem, a komfort.
A világ nem csak gurult - tette kifordítva. És nem tudjuk megállítani most csak ezt a tényt és annak statisztikai kezelése. Meg kell felfogni, hogy mi történt. Ha a kultúra fogalma, értékek, normák, az erkölcs, a jog nem egy üres szó, hogyan viszonyulnak a koncepció a házasság és a család. Lehet az emberi élet és a társadalom életében szabályozás nélkül a családi kapcsolatok? Lehetséges, hogy csökkentsék ezt a rendeletet csak a jogi és pénzügyi oldalon a kapcsolat? Mi a szerelem, és mi az ő szerepe a házasság és a család?
Csupán azt a Bibliában, és sokszor ismételt Domostroi teológusok és filozófusok - határozottan felett. Ez ma lesz fárasztó moralizálás, aminek semmi köze a valósághoz. Ha azt mondta, még mindig vannak elismert szavakkal, mint érték, majd, sőt, mint a norma az élet - gyakorlatilag hiányzik, vagy vesz kiméra formában. A család elvesztette szentségét, mert elvesztette a szakrális bázis és okait annak létezését. Házasságok többé a mennyben. Mi itt a házasság szentsége! Hogy van az, amely lett a norma lánc: együttélés - a világi házasság regisztráció (valójában a polgári házasság) - egy esküvő a templomban - a válás ... Nem bibliai rendszer. El kell ismernünk, hogy az egész életmódot a modern keresztény világ teljesen ellentétes az eszmék és normák a keresztény hagyomány. Ipari és információk, demokratikus, piaci társadalom vallja más értékek, más eszmék és szerint élnek más szabványok. Azt sem kell kanonizál, ha valóban olyanok, és nem hamis vagy elhagyni őket. De úgy vélte, a keresztény európai kultúra nem. Valójában, miután Nietzsche és Spengler hangzik elcsépelt, de pseudomorphosis keresztény kultúra ment olyan messzire, hogy fáj a kultúra, aminek semmi köze ehhez pusztuló pseudomorphs.
Mi a házasság? Ez a fajta kapcsolat a nemek között. Történelem tudja sok formája a házasság. Együtt a szokásos számunkra, monogám - egy férfi és egy nő - volt, és a poligám, polyandrous, az együttélés (gazdaság) és különálló. Ma az európai kultúra „dúsított” „homoszexuális házasság”, bár ezek a fogalmak nem egyeztethető össze, ez egy oximoron, hiszen a házasság magában foglalja a kapcsolat a nemek között. Ez azt jelenti, hogy ebben a formában a házasság is lehet nevezni, amit akarsz, de nem házasság. Ha a legalizálása ilyen viszonyok zajlik megfelel a demokratikus normákat, meg kell beszélni mob inkább szabály, mint a demokrácia. Azonban ez nem arról szól, hogy. Miért az emberek házasságot ma? Mik azok a „profik” és néhány „ellen”? Mik az ösztönzők és a motívumok, milyen akadályok és tilalmak?
Készítsen család mindig könnyebbé teszi az életet. Munka, persze, mindig hozzá, de úgy véli, a megbízhatóság és a teljesség az élet. Ha a házasság és a családi élet bonyolult - nem lett volna meg. A mai válság a család és a házasság, véleményem szerint ezzel és a kapcsolódó hogy élni egy házasságban sokkal bonyolultabb, mint egyedül, és nehézségekbe ütközik nem ellensúlyozza nyereséget előnyeit.
Az emberek mindig elvenni abból a célból, hogy létrehozza a család és az életének megkönnyítése stabilizációs és ugyanakkor figyelembe a kölcsönös segítségnyújtási kötelezettségek. Nem öröm, nem önző kényelem (individualista) módon, de az élet, a nemzés minden valószínűség ellenére. Család létre, hogy leküzdjék a nehézségeket és a szerint Oswald Spengler, egy ember nem választhat egy élettársa, és egy anya a gyermekéért. Ma elvenni a reményt, hogy megosszák az öröm, az élet végtelen. Most a pár együtt mindaddig, amíg jól érzi magát, de előtte - örökre együtt, mert amikor nehézségek jönnek - önmagában nem élte túl, sem az egyén, sem az elme. Nem volt más választása, a szabadság nem volt. Vagy ez, vagy semmi. Ma volt egy motivációs „fordított” a kérdés a házasság és a családalapítás. Az élet drámaian megváltozott, még ha, mint az elején a múlt században. Ez elcsépelt is beszélnek. él az anyagi síkon sokkal könnyebb lett. A szabadsági foka jelentősen megnövekedett. De mi a szabadság. Az élet könnyebb lett, de sokkal nehezebb. A test lett könnyebb és nehezebb szívvel. Megélhetésre szert ma igényel sokkal több ideges energia. Meg kell tudni építeni egy életet stratégia, hosszú ideig tanulni, munkakeresés, hogy fenntartsák a szakértelem, hogy ne vesszen el.
A hagyományos társadalom, nincs hely, ahol lehet kapni távol a család. A külföldi közösség nem könnyű elhagyni, és kizárták a saját rohanás. Promiszkuitás, rendezetlen szex egy kis közösség - a módja annak, hogy a biológiai degeneráció. A többmilliós társadalom egy nagy városban nem csak lehetséges, ez lett a norma. És ez a házasság nem akadály. Egyszerűen, ez tényleg megvalósítható - tér (ahol), statisztikailag (kivel), információ (titoktartás) költség. Tehát szabadság megtalálható a haladás ösvényén, kiderül eszközévé megsemmisítése kultúra. Ez a mechanizmus, a dialektikus önálló tagadás kultúra általában, és a tagadása a család és a házasság intézménye, különösen.
Most, hogy az állapot a férfiak, nők, bébi? Mivel az állapotát korrelál a minőségi család és a házasság?
Kiegyenlítése a férfiak és a nők jogai hozott egy csomó váratlan problémákat. Elkerülhetetlen van egy „átlagos” a férfiak és nők, akik törlődik egyértelmű határvonal köztük sorsú természet. Egyre több bátor nők, nőies férfiak. Az emancipáció elkerülhetetlenül válik elnyomás mások. Nők viselnek nadrágot, a férfiak viselnek fülbevalót és festett haj ... A munka, mint mondják, nincsenek férfiak és nők - a személyzet. De aztán a család, és a nagy, nem lehet férfi és nő. Nem vagyok ironikus eltörlése nemi különbségeket, hanem csupán azt, hogy a létesítmény egy élet egyenlően kell szétosztani a házastársak között. Ha mind a munka, „vadászni”, akkor a házat kell mindkét végzem. Mi a valóság? A terhelés a férfi továbbra is a munkahelyi magasabb, mint a nő, és a házak ellenkezője: egy nő egy nagy teher, mint a férfiak. És ha egy nő kap, hogy teljes mértékben működik, amit a háztartásbeliek: nőiesség és a szenvedés, és az ő érdekeit a családon kívül.
A jogi szabályozás nem tesz semmit! Ez egy palliatív. Abban az esetben, válás, egy ember köteles pénzügyileg támogassa az egykori család. És ha egy nő a kezdeményezője a válás? Tehát jobb, ha nem lép házasságra. De a legfontosabb dolog - segítségével a megfelelő helyre nem állítható egzisztenciális jelenség: a szeretet, az őszinteség, a tisztelet, az önbecsülés, az empátia, a barátság, a szolidaritás, a gyűlölet, az árulás, csalás, arrogancia. Ez azt jelenti, használja a megfelelő család lehet menteni, a legjobb esetben, mechanikusan. Ha csökkenteni abszurditás, akkor lehet építeni egy börtönt a kamera távon a hímek és nőstények, és arra kényszeríti a többszörösen ... Ha sikerül (van egy történet Isaac Asimov).
Külön problémát jelent a szerelem a házasság és a család. Úgy tartják, hogy a szeretet - az alapja a család. Ez így van, legalábbis kellene. De miért ez az alap olyan gyakran távol lába alatt? És tényleg - az alapja, ha a levelek. És a probléma nem csak, hogy! Végtére is, még csak nem is egy szigorú és általánosan elfogadott meghatározás a „szeretet” fogalmát. Még rosszabb: Az Egészségügyi Világszervezet a közelmúltban elismert minden szeretet egyfajta mentális betegség. Így vagy úgy, de a szeretet - érzelem, egyénileg tapasztalt érzelmek. Következő: érzelmek eloszlatta könnyebb, mint a füst. Mi tehát könnyen eloszlatni az egyes érzelmek lehet az alapja, a kezes a család, amely segít leküzdeni a nehézségeket az élet és a hosszú emelni utód, annak ellenére, hogy az érzelmek és hangulatváltozások? Kizárt! Ezért, amikor létrehoz egy család kell szem együttérzés és tartós lelki kényelem helyett kellemes, vibráló, bódító érzelem. Ez az én véleményem. És a szeretet, mint egy érzelem érték védelmére, fenntartására és megújítására, mint akkor, de nem megy őrült, és elpusztítja a család, amikor az érzelem telt el. Különösen nem szemrehányás a lelki társ, ha észrevette, hogy az érzelmei ... elveszett fényerejét. Mint tudod, „ha azt akarjuk, hogy van egy barátom - legyen!”. A szerelem nehezebb. Szerelem szüksége kölcsönösség, de ez nem szabhatnak sem igényel! Szerelem a család - egyfajta önfeláldozás, ami feltételezi, csendes akció, egy életen át. Tulajdonképpen ez egy munka a szeretet, mint a lélek és a test, szemben a szerelmi érzelem. De áldozat értelme, ha megfelelően érzékelt értékét. Ellenkező esetben - miért? Ellenkező esetben - kiaknázása egy másik (vagy sok családtagok). Ellenkező esetben - a szimbiózis. Ezért a család - egy kölcsönös önfeláldozás kedvéért mindegyik egy életre. Aztán ott van az öröm, a találkozók és partings keserűség, önellátásra és a kölcsönös segítségnyújtás, az empátia szomorúság és öröm a siker. Aztán ott van a család, mint a megtestesült szeretet.
És mi van ma a norma!
Mit akarnak a nők egy ember? Ahhoz, hogy engedelmes és független egyidejűleg foglalkozni az üggyel, és leült mellé ugyanakkor viseli a teljes felelősséget, és ezzel egyidejűleg nem emelt kifogást a feleségének. Ez volt ambiciózus és ugyanakkor keresi a száját, hogy a felesége és a „vár a csapat”, és Isten ments, hogy ne keverjük össze a lány nélkül! Ez volt a szexuális óriás és nem több, mint figyelte. Hogy nem szégyelli megmutatni az embereknek, de senkinek bámult rá.
Akarják a férfiak a nőktől? Ez volt minden „kéznél van”, de „nem kap az utat.”
Magyarázat nélkül is világos, hogy ez lehetetlen. Ahhoz, hogy a menet az élet nem szakad, meg kell új, egészséges fenntartható értékeket, a prioritásokat, és mechanizmusokat azok végrehajtását. Embernek szüksége van egy olyan mechanizmus önuralom és a társadalom - elő mechanizmust az önmérséklet. Egyébként minden összeomlik. A kérdés a következő: „A piaci és az Élet.” A piac igényli a maximális elkötelezettség és a család egy időben megy az út. Az élet megköveteli, hogy a konszolidáció és a családi emelése egészséges utódok területén a kulturális, életigenlő értékeket. Ugyanakkor, hogy a karrier és a gyermekvállalás - nehéz.