A szociálpszichológia az aszimmetrikus megértés illúziójában cselekszik, miért gondoljuk magunkat
1954-ben Kelet-Oklahomában két gyermekcsoport közel majdnem megölte egymást. A természetben éltek, játszottak, építettek lakások, főtt ételek voltak ugyanazon a területen, de nem gyanakodtak a szomszédok létezésére. Minden csoport saját magatartási szabálya szerint élt, és saját módján megoldotta a túlélési problémákat. Minden törzs 22-12 éves korú fiúból állt, akiket Muzafer Sherif (Muzafer Sherif) pszichológus választott ki pszichológiai és antropológiai kísérlet végzésére. Gyermekeket a barlangi barlang nemzeti parkjában a Scout-táborba helyezett, barlangok és erdők közepén, két részre osztva. A csoportba tartozó fiúk nem ismerkedtek meg a táborba való belépés előtt, és Sheriff feltételezte, hogy egy új környezetben, és távol az ismert kultúrától, új rendszert hoznak létre.
Hamarosan mindkét csoport kezdte gyanítani, hogy nem egyedül vannak. Találták a civilizáció csészéit és más jeleit, ahol még nem látogatták meg őket. Ez még szigorúbbá tette őket, hogy betartsák az új normákat, értékeket, rítusokat és a közös kultúra más elemeit. Az első hét végén a "Rattlesnake" egy másik törzs tagjait találta a tábor baseball táborában. Ettől a pillanattól kezdve a két csoport többnyire elfoglalt volt azzal, amit gondoltak az ellenfeleikkel szemben. A névtelen csoport a személyzetnek a kívülállókkal kapcsolatos kérdésekkel fordult. Amikor azt mondták nekik, hogy "Csörgőkéknek" nevezték magukat, a csoport az "Eagles" nevet választotta maguknak - a hüllőket tápláló madarak nevével.
Sheriff és munkatársai azt tervezték, hogy a csoportokat versenyképes sportágakká kell tenni. Érdekelték, hogy a tantárgyak hogyan viselkednek a korlátozott erőforrások körülményei között. Az a tény, hogy a fiúk versenyezni kezdtek a baseball terén, teljesen összhangban a tanulmány természetével. A tudósok a kísérlet második szakaszába költöztek - a törzseknek baseballra, háborúra, labdarúgásra, kincses vadászatra és más játékokra kellett versenyezniük. A győztes jutalmat kapott: egy érmet vagy egy kést. Amikor a fiúk kést kaptak, néhányan megcsókolták őket, mielőtt egy másik csoportba bújtak volna. A seriff felhívta a figyelmet arra, hogy mennyi időt töltött el mindegyik csoport a riválisok ostobaságának és zavartságának megvitatására. Minden este felszívódtak az ellenségeik lényegének meghatározásánál, és sértő beceneveket találtak fel nekik.
Ezt a példát a seriff is megdöntötte - a verseny megjelenése után minden csoport meg akarta állapítani, hogy az ellenség rosszabb, és a legrosszabbnak tekintette. Minden, amit megtudtak egymásról, egy példa arra, hogyan viselkedni nem. Ha észrevették a hasonlóságokat, akkor egyszerűen figyelmen kívül hagyták őket.
A kutatók folytatták az adatok gyűjtését és a következő munkaegység megtervezését, de kiderült, hogy a fiúknak saját terveik vannak. A kísérlet kezdett kordában tartani. Több "Eagles" észrevette, hogy a "Rattlesnakes" zászló felügyelet nélkül maradt a baseballpályán. Felrobbanták, felégették, és visszataszították az elszenesedett rongyot. Egy idő után a "Csörgők" meglátták, mi történt, és válaszul elloptak és égették az "Eagles" zászlót. Amikor az "Eagles" megtalálták az eredményt, vezetőjük az ellenséget harcra hívta. A két vezető találkozott szemtől szembe, de a tudósok időben beavatkoztak. Ugyanazon az éjszakán a háborús festék színe "Rattlesnakes" robbant be az "Eagles" házába, átfordította az ágyakat, és elszakította a szúnyoghálót. A személyzet ismét beavatkozott, amikor mindkét csoport kezdett gyűjteni kövek.
A következő napon, a "csörgők" festett sértéseket lopott farmerek az egyik "sasok", és lógni őket, mint egy zászló az ellenséges táborban. "Eagles" várt, amíg a "Csörgők" el nem zavarják az élelmiszereket, és megtorló támadást tettek, majd menekültek a házukba, hogy szervezzenek védelmet. A tábor személyzet ismét beavatkozott, és visszatartotta a Csörgőkéket a megtorló támadástól. A raidek folytatódtak, csakúgy, mint a személyi beavatkozások.
Két csoport ütközött tömeges verekedésbe, melyet tudósoktól kellett elválasztani. Balesetetől féltek, a törzsek településének határait egymástól. A kísérlet azt mutatta, hogy ahhoz, hogy a nyári táborok a "Lord of the Flys" helyére válthassanak, elegendő az erőforrások versenyének bevezetése.
Érdekes, hogy az ilyen viselkedés napi forrása a saját tudatalattijukban. Nem élesítjük a nyilakat, hanem a társadalomban, a szövetségeseinkben és a konfrontációinkban betöltött szerepünkre gondolunk. Néhány csoport részeként, nem másoknak tartjuk magunkat. Mint ezek a fiúk, tényleg élvezzük az időt, és sértő beceneveket találunk a kívülállók számára. A másokkal való találkozást nagymértékben meghatározza, amit a pszichológusok az aszimmetrikus betekintés illúziójának neveznek. Annak érdekében, hogy megértsük, miről van szó, először nézzük meg, hogyan jelennek meg az identitások, és miért nem teljesen valósak.
A személyes adatok túlzott rendelkezésre állása és a magánélet elvesztése miatt a közelmúltbeli felháborodás túlzott. Mi, az internet polgárai, tudjuk, hogy mindig elrejtjük a személyiségünkre vonatkozó igazságot: igazi félelmeinket, bűneinket és sebezhető titkos vágyainkat - a jelentésért, a célokért és a kommunikációért cserébe. Egy olyan világban, ahol ellenőrizhetjük mindazt, amit a nagyközönségnek bemutatunk, az "igazi" attól függ, hogy ki a feltevésünk szerint a képernyő másik oldalán áll. Bosszantjuk, hogy a szülők barátokkal szeretnének lenni velünk a facebookon. Mit gondolnak rólunk? Az életben vagy egy képben ez a vágy, hogy elrejtse magát egy csoportban, és elolvassa őket egy másik csoportban, természetesnek tűnik. Készen állunk, hogy sebezhetővé váljék, de ne egyszerre és egyszerre.
Mennyire ismered a barátaidat? Látod, hogy hazudnak maguknak és másoknak? Tudod, hogy mi korlátozza őket, tudod-e, hogy rejtett és alulbecsülte maguknak a tehetségeket? Tudod mit akarnak, mit fognak tenni egy adott helyzetben, mit fognak vitatni, és mit fognak látni az ujjaikon? Látod, hogyan kezdtek el jelentkezni, amikor sebezhetőnek érzik magukat? Ismered a tökéletes ajándékot nekik? Biztosan azt mondtad: "Ott kellett volna lennie, hogy tetszett volna neked" - valami, amit neked tetszett, mintha proxy-ként?
Tanulmányok azt mutatják, hogy valószínűleg érzi mindezt, és még sok minden mást. Önnek, barátainak, családtagjainak, kollégáinak és barátainak félig átlátszóak. Ön könnyen ragaszkodhat hozzájuk címkékhez. Művészként, hülye, freeloader és munkamániásként nézel rájuk. - Mit csinált? Ó, nos, nem meglepő. Tudod, ki fog veled menni, hogy megnézze a csillagfát, és ki nem. Tudja, ki kéne tanácsot kérni a gyújtógyertyákról, és aki a zöldségek termesztéséről szól. Hiszed, hogy képes leszállni a helyükön és megjósolni a viselkedését szinte minden helyzetben. Meg van győződve arról, hogy mindenki, kivéve önök, nyitott könyv. Természetesen a kutatások azt mutatják, hogy ugyanolyan véleményük van rád.
„Úgy gondoljuk, hogy a másik személy, hogy valamilyen módon hibás, különben látta volna a világot, mint mi - jobb illúziója aszimmetrikus betekintést felülmúlja a képesség, hogy azok, akikkel nem értünk egyet, mély és összetett Mi hajlamosak vagyunk magunkat .. valamint a csoportok, amelyhez tartozunk az egész különböző árnyalatok, de a mások és azok csoportja - homogén és meghatározott csak az elsődleges színek, és nem tartalmaz részleteket és féltónusok. "
Ugyanezek a kutatók arra kérték az embereket, hogy írják le a pillanatokat, amikor a legnagyobb mértékben érzik magukat. A többség, 78%, leírta valami belsõ, megfigyelhetõ - például az érzést, amikor megtapasztalták a gyermekeik sikerét, vagy a tapintáson tapasztalt izgalmat, miután nyilvánosan beszéltek. Amikor felkérték őket arra, hogy írják le, hogy mely területeken véleményük szerint a barátaik vagy hozzátartozóik személyiségei a legjellemzőbbek, az emberek csak az esetek 28% -ában beszéltek a belső tapasztalatokról. Éppen ellenkezőleg, gyakran beszéltek a cselekvésekről. Nem látjuk mások belső állapotát, ezért általában nem használjuk ezeket a szavakat, és leírjuk valaki személyiségét.
Amikor a kutatók egyénekből csoportokba költöztek, felfedezték, hogy az aszimmetrikus betekintés illúziója még ennél is ijesztőbb. Egy ügyben megkérdezték a résztvevőket, hogy azonosítsák magukat liberálisokként vagy konzervatívokként, egy másikban - az abortusz támogatóinak és a tilalom támogatóinak. Mindegyik csoport kitöltött kérdőíveket a másik fél meggyőződéseiről és hiteiről, majd értékelte, milyen mélyen, véleményük szerint az ellenfelek ismerete. Mindkét csoport meg volt győződve arról, hogy többet tudnak az ellenfelekről, mint azokról. Ugyanez igazolódott a kísérletben csoportokkal is, osztva az abortusz viselkedésének elvével. Az aszimmetrikus bepillantás illúziója azt hitte, hogy többet tudunk másokról, mint rólunk. Ráadásul többet tudunk róluk, mint magukról. Ez vonatkozik azon csoportokra is, amelyekhez tartozunk.
A kutatók elmagyarázták, hogy az emberek a naiv realizmus illúziójának túszává válnak, amikor meg vannak győződve arról, hogy gondolataik és nézeteik helyesek, pontosak és helyesek. Ha valaki másképp gondolkodik velük, vagy egyáltalán nem ért egyet velük, akkor csak az elfogultság, valaki befolyása vagy saját tökéletlensége miatt. Úgy tűnik számunkra, hogy egy másik személynek valahogy hibásnak kell lennie, különben meglátja a világot, mint mi is - igaz. Az aszimmetrikus megkülönböztetés illúziója elhomályosítja azt a képességünket, hogy olyan embereket látunk, akikkel nem értünk egyet, mély és összetett. Hajlamosak vagyunk látni magunkat és azokat a csoportokat, amelyekhez a különböző árnyalatokhoz tartozunk, de mások és csoportjaik ugyanolyan homogének és csak az alapszínek által meghatározottak, részletek és féltónusok nélkül.
„Abban a pillanatban, amikor úgy érezzük, ez a meleg kényelmét tartozó csapat, a törzs, a csoport - legyen az egy párt, ideológia, vallás vagy nemzet - mindazok, akik nem tartoznak ebbe a csoportba, ösztönösen érzékelik, mint a kívülállók.”
Két törzsi gyermekek Oklahoma már kialakult csoportokba, mert az ember így mindig. Minden főemlős túlélését és jólétét csoporttól függ, és az emberek nagyobb mértékben, mint mások. Csoport létrehozása - része a természet. Sharif kísérlet fiúk Rablók Cave megmutatta, milyen gyors és egyszerű ez így velünk született vágy, hogy dolgozzon, és megfelelnek a szabályoknak mutatkozik még a kulturális vákuumban. De van egy hátránya, a sötét oldalra. A szó a pszichológus Jonathan Haidt, elménk egyesít minket a csoportban, ellenezzük más csoportok, vakok és nem adnak, hogy az igazságot. Abban a pillanatban, amikor úgy érezzük, ez a meleg kényelmét tartozó csapat, a törzs, a csoport - legyen az egy párt, ideológia, vallás vagy nemzet - mindazok, akik nem tartoznak ebbe a csoportba, ösztönösen érzékelik, mint a kívülállók. Hasonlóképpen, a katonák kitalálni becenevek sértő az ellenség, minden kultúrában és szubkultúrában már készleten gyűjteménye meghatározások külföldiek számára, akik becenevén könnyebben érzékelhető, mint egy csapat.
A politikai vita, gyakran érezzük, hogy a másik oldalon egyszerűen nem érti a mi szempontunkból, és ha az ellenség a mi segítségünkkel, hogy a helyzet, ő megértette volna mindent, és természetesen azt is csatlakoztak hozzánk. Csak nem értem, hogy mi történik, mert ha tudta, hogy nem hiszem, hogy így. Mi, éppen ellenkezőleg, biztosak vagyunk abban, hogy megértsék az ő szempontjából, és csak megtalálni baj, és úgy gondolja, egyszerűen hülye. Így mindegyik oldalán van győződve arról, hogy a másik oldalon valósítja meg jobban ismert, mint azok az ellenfél és magát.
Tanulmányai alatt Sharif sikerült bizonyos mértékig egyesíteni a fiúk. Azt mondta nekik, hogy a vandálok tört tábor vizet. Mindkét csoport egyesül, és közösen javítani a vízvezeték. Később kiagyalt, hogy az egyik teherautó elakadt a fiúk húzta össze az egészet addig, amíg megszűnik. Annyira tele, és nem lesz egy csoportban, de az ellenségeskedést csökkent olyan szintre, amely lehetővé tette számukra, hogy menjen haza ugyanazon a buszon. Úgy tűnik, hogy a béke lehetséges az arcát gyakori probléma, de eddig, akkor valószínűleg továbbra is a csoportban. Úgy gondoljuk, hogy helyes.
Az igazság az, hogy mindannyian ellenállni annak az illúziónak, aszimmetrikus betekintést. de mivel egy része a modern világban, szorosabban kapcsolódik vízszintesen, ne hagyja abba mozgása egy pillanatra, mi lesz leküzdeni azt az illúziót, egyre gyakrabban. Mi lesz több lehetőséget, hogy találkozzanak, akik nem tartoznak a mi törzs, és a saját véleményét róluk. Őseink csak ritkán érintkeznek az emberek ellentétes nézeteket valló eltérő eszközökkel fegyverek, így a természetes ösztön - azt hinni, hogy bárki, aki nem tartozik a mi-csoport, a baj éppen ezért. Ne feledd, nem vagyunk annyira okos, és mi úgy tűnik, hogy bepillantást a valóság gyakran illúzió.