A HÉA-mentesség, mint egy kihívás az elutasítás

Elutasítja a HÉA-mentesség adó lehet az oka, hogy különböző okok miatt, amíg az erőltetett. De a megtagadása előnyöket formai okok miatt könnyen megtámadható a bíróságon. Választottbírósági gyakorlat a pattogás a HÉA-mentességét BUH.1S tekinthető szakértője adózás Igor Karmazin.

Az adóhatóság nem szívesen megközelítést nyújtott adókedvezmények a vállalkozások számára. Különösen, amikor a HÉA-mentességet. Megfosztották egy további bevételi forrást nem hajlandó költségvetést. És amikor a munkáltatók azt állítják, hogy jogos ellátásra való jogosultságát, akkor elkerülhetetlenül vár szigorú ellenőrzése. Áfamentességi - sem kivétel, ezért kell készíteni.

A fő feltételeit a HÉA-mentesség

A törvény szerint, a szervezetek és a vállalkozások joga van mentesíteni kell a számítás és a HÉA megfizetésére, ha három hónapon belül a bevétel összegét áruk eladása (munkák, szolgáltatások), kivéve az adó nem haladhatja meg a két millió rubel (1. o., Art. 145. adótörvény).

Ehhez be kell mutatniuk, hogy az adóhivatal írásos értesítést, és a dokumentumokat, amelyek megerősítik a jogot, hogy az ilyen mentességet. Ezek az értesítési és dokumentumok legkésőbb a 20. napon, a hónap, amelyben ezek a személyek jogosultak a mentességet igénybe.

Más szóval, a törvény olyan bejelentési eljárás jogát gyakorló mentességet adó alanya kötelezettségek végrehajtását. Ez a jog teljes mértékben függ csak az lesz a megbízó. Fiscals nem tudja megakadályozni, hogy jobb, ha a megbízó nem haladja meg a törvényes határérték bevétel.

Ebben az esetben a választott bíróságokon azon a véleményen vannak, hogy a mentesség célja, hogy csökkentse az adóterheket az adófizetők kis forgalom az áruk értékesítése HÉA-köteles.

A fő és az egyetlen feltétel megvalósításához a jogot, hogy a felszabadulás méretének megfelelően a bevételi határt. És annak lehetőségét, kiadás miatt ügyleteket, amelyek miatt kis mennyiségű nem fontos céljából a HÉA kivetésére.

A Bíróság kifejtette, hogy általában a szervezetek és egyéni vállalkozók a mentességre jogosult a végrehajtás HÉA-kötelezettségek bizonyos előfeltételeket. Ilyen körülmények között a hirdetmény (a dokumentumok) az ellenőrzés és a megfelelőség a méret az adózó bevételi határa.

Ebben az esetben a vállalkozó nyilatkozatot a jogot, hogy a felszabadulás a számítás és a HÉA megfizetése nem nyújtják vagy adóellenőrzés során vagy abban a szakaszban a panasz, hogy egy magasabb adóhatósághoz. Ő nem tett ilyen bejelentést akkor is, ha az eljárást az eljáró bíróság.

Ilyen körülmények között a döntést, hogy töltse további adó elszámolása a bíróság indokolt.

Megsérti a beadási határidő a HÉA-mentesség bejelentési

Mint már mondottuk, annak érdekében, hogy végre a jogot, hogy a HÉA-mentesség, az adóhatóság értesíteni kell, legkésőbb a 20. napon a hónap, amelyből a használni kívánt a jogot, hogy mentességet.

Azt, hogy az adófizetők nem fér bele ebben az időszakban, és felszólítást csak jelentős késéssel. Abból a szempontból adó sérti a kifejezések is nyújtanak elegendő alapot a további adóztatás és tagadása kiváltságokat. Csak azért, mert a törvény kimondja, egy adott beadási határidő a bejelentések, amelyek megsértik az adózók nem támogatható. De amennyire választott bíróságokon, nem veszik figyelembe a késedelmes bejelentés érdemi megsértését.

Ezért azok, akik ténylegesen használják a jogot, hogy ÁFA-mentesség, nem lehet megtagadni azt a jogot, hogy az ilyen mentesség csak alapon késedelmes bejelentés. Ugyanez igaz azokra az esetekre, a késedelmes bejelentés a kiterjesztése a jogot, hogy mentességet.

A közlemény az ellenőrzés eredményeit intézkedések

Mintegy feladatainak eleget tett a bejelentési eljárás fizetők megtudhatja során adóellenőrzés és annak eredményeit. Azaz, ha az adóhatóság felfedezték a tény, hogy az értesítést a késedelem, és bíróság elé megbízó (további adókat).

Azonban, amint azt a választottbírósági gyakorlat, ez a tény nem zárja ki az adófizetők ellátásokra való jogosultság cikk értelmében. 145. adótörvény.

SAC rámutatott arra, hogy az esetek eljárása való jog gyakorlásának a HÉA-mentesség törvény nem biztosított, ha annak szükségességét, hogy az adó megfizetésére a munkáltató tudomást szerez a lefolytatott ellenőrzések eredményeiről az ellenőrök. De ugyanakkor, ennek hiányában a fennálló rend nem jelenti azt, hogy ezt a jogot nem lehet megvalósítani a vállalkozó. Alapján ezt a döntést, hogy töltse további HÉA-ben jogellenesnek.

A Bíróság kifejtette, hogy az eljárás jogát gyakorló HÉA alóli mentességet a fizetési azokban az esetekben, ahol a szükség, hogy az adó megfizetésére a munkáltató tudomására jut, az ellenőrzés, a adótörvény nem biztosított. Elmulasztása a nyilatkozat a teszt nem fosztották vállalkozó. A bíróság megállapította, hogy minden körülmények között a megvalósítása a jogot, hogy a használata a héa-mentesség eleget tettek a megbízó. Ebben az összefüggésben ez a jog úgy valósítható meg, a vállalkozó, mielőtt a magasabb adóhatóság határozata a fellebbezésről.

Az az érv, amiért az az adóhatóság, a nyilatkozatot a dokumentumok szakaszban meghatározott 3. és 6. cikke 145. adótörvény, szintén elutasította a bíróság. A Bíróság rámutatott, hogy az akvizíció a jövedelem egy vállalkozó több mint két millió rubel minden három egymást követő naptári hónap során az ellenőrzést nem jött létre. Következésképpen a Bíróság arra a következtetésre jutott, a felügyeleti döntés további HÉA értékeléseket figyelembe kell venni az illegális.

Nem akadályozza meg az előnyöket és a létesítmény során ellenőrzi a tényeket a fizető fél által a HÉA-bevallások.

Ellenőrzés utal arra, hogy a benyújtása előtt az adóhatóság felé bejelentést SP benyújtott adó bevallást. SP is használták a jogot, hogy adókedvezményekkel.

A Bíróság megállapította, hogy a adóbevallás IP volt köszönhető, hogy a teljesítmény az ő adóhatóság döntését. Ez a döntés tartalmazza, jelezve a hiba adózó által benyújtási kötelezettségét nyilatkozatokat. A bíróság rámutatott arra, hogy a művészet. 145. adótörvény mechanizmust biztosít a visszatérítendő összegek az adó levonása kapott. Ennek eredményeként, a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az SP volt joga használni előnyeit.

Amennyiben a HÉA-mentesség bejelentési

Egyes esetekben a szervezet vagy vállalkozó, és nem minősül bejelentés alóli mentesség kiszámításának és HÉA megfizetése. Például amikor tévesen használja, vagy egyéb preferenciális különleges rendszer, és nem érzi kötelességének az adó megfizetésére.

A bíróság megállapította, pótdíj visszaélés. A bírók rámutatott arra, hogy az ellenőrzés által végzett a helytelen képesítések IP tevékenység volt elmagyarázni neki a jogot, hogy a munkanélküli. És ellenőrizze, hogy az IP megfelel kritériumokat, amelyek a jogot, hogy mentességet. Az adóhatóság nem.

Közben a bíróság megállapította, hogy a bevétel összege PI ÁFA a vitatott időszakban nem haladja meg a megállapított határértékeket Art. 145. adótörvény. Ennek megfelelően, a tulajdonos jogosult lenne a HÉA-mentesség, amelyet meg kell adni neki.

Abban az időben a határidő megerősítését a jogot, hogy a HÉA-mentesség üzletember nem tartotta magát a megbízó ezen adó használatával összefüggésben UTII. Ebben a tekintetben, ő nem éljen a benyújtás az adóhatóság észre.

Így a hasonló helyzetekben, az adófizetők nyújthat be értesítést a mentesség visszamenőleg. De jobb, valószínűleg meg kell védeni a bíróság előtt.

Van-e esély, hogy kihívást jelent az elutasítás a HÉA-mentesség

A bemutató a hatodik adó panaszt nyújthat felügyelet, amely jogosult a megbízó. A hivatalos oka a megtagadását ellátások - az ok is. És fiscals sikeresen használni.

De ez nem jelenti azt, hogy az elutasítás az adó nem lehet megtámadni a bíróság előtt. Továbbá, mivel a gyakorlat azt mutatja, a bíróságok gyakran mellé adófizetők, elismerve a hibák az adó illegális.

Mégis, annak érdekében, hogy elkerüljék hosszadalmas pereskedés a Szövetségi Adóhivatal, ajánlott ahhoz, hogy a formalitások előírt adótörvény, és vegye észre alkalmazásának előnyeit egy időben.