Értettem a koncepció a jogok és kötelezettségek
Fogalmak: a koncepció jogait és kötelezettségeit.
Értettem - nem érdekli az eredmény Ugo-Karlovna üzletember hozta doznavate-lem, ellenőr igazolja az a tény, oknyomozó fellépés, valamint a tartalom, a haladás és eredmények a nyomozati intézkedés (1. rész, 60. cikke a KKP ..).
Jobbra: 1), hogy részt vegyenek a vizsgálati tevékenységi tenni a megfigyelések, hogy készülnek a protokoll; 2) olvasni a protokoll-Következmény hatású; 3) panaszok.
Fogalmak: a koncepció jogait és kötelezettségeit. Fordító - az a személy beszél a nyelvet, amelyek ismerete szükséges a ne-revoda vesznek részt a büntetőeljárásban a jogszabályban meghatározott esetekben CIÓ (1. rész, 59. cikke a KKP ..).
Szabályok: 1) kérdéseket feltenni a résztvevőknek, hogy pontosítani kell, neniya fordítás; 2) megismerkedni a protokoll nyomkövetést kormányzati intézkedések, a tárgyalást, és megjegyzésekkel a pontossága a fordítás bejegyzéseket;
3) panaszok.
Fogalmak: a koncepció jogait és kötelezettségeit.
Értettem - nem érdekli az eredmény Ugo-Karlovna üzletember hozta doznavate-lem, ellenőr igazolja az a tény, oknyomozó fellépés, valamint a tartalom, a haladás és eredmények a nyomozati intézkedés (1. rész, 60. cikke a KKP ..).
Jobbra: 1), hogy részt vegyenek a vizsgálati tevékenységi tenni a megfigyelések, hogy készülnek a protokoll; 2) olvasni a protokoll-Következmény hatású; 3) panaszok.
Okai eltávolítása résztvevők a büntetőeljárásban. Az eljárást az ellenérték és a felbontás állítólagos csapok. Az átfogó, teljes és objektív vizsgálatot az ügy körülményei és a megfelelő felbontást, jogok védelme és jogos érdekeit valamennyi fél az eljárásban a törvény előírta kifogások kérelmek recusal és megszüntetése termelés esetén az érintett személyeket.
A bíró, esküdt, ügyész, tanú, kutató, védő, képviselői az áldozat (magánvádló), polgári felperes, civil alperes, a tanú, bírósági titkár, fordító, szakember, szakértő, aki tisztában van a körülmények, hogy kizárja azok a büntetőeljárásban való részvétel, köteles kizárja magát szervezetben, ami a büntetőeljárás (Art. 76. CCP).
A koncepció a bizonyítás a büntető tárgyalás az Orosz Föderáció. Bizonyítéktípusra. A büntetőeljárásban bizonyítékként minden olyan információ, amely a koto-ryh létrehozott törvény a dózis-Vatel, a nyomozó, az ügyész és a bíróság ustanav-Libanon jelenléte vagy hiánya körülmények esetén, amennyiben bizonyíték a büntetőeljárásban, valamint egyéb lényeges körülményei a büntető ügyben.
A bizonyítás egy egység CBE-TIONS és eljárási forrás.
1. A bizonyítékok információt tartalmaz.
2. Információ - ez az információ nem minden körülmé-nyek, és fontos, hogy a helyzet.
3. Információs kell beszerezni csak az előre dusmotrennogo forrás törvény.
4. Az információ a büntetőeljárásokban érintett protsessual-nek bizonyítéka megállapított jogot.
Felbonthatatlan egységén tartalmát és formáját a dock-zatelstva teszi a két kötelező saját megad: relevanciáját és elfogadhatóságát. Információ, amely nem-Kamara legalább egyike ezeknek a követelményeknek nem használható fel bizonyítékként.
Relevancia - jogi követelmény, szemben Noe ksoderzhaniyu bizonyítékokat. Ez egy kötést a tartalmát a bizonyítékok és a körülmények E-tények, amelyek relevánsak a büntető ügyben. Fontossági vannak bizonyítékok tartalmazzák zhanie-, amely jelzi a létezését kö-Ments, feltéve hogy igazolni, és az egyéb körülmé-Ments releváns a bűncselekmény, valamint bizonyíték hiányuk.
Megengedhetőségével - jogi követelmény predyav-latnak törvény képeznek bizonyítékot --ku bizonyítékok forrásait (2 óra 74 v CPC ..) és eljárás gyűjtő (alkotó) - megfelelő nyomozati vagy jogi lépések (Art 164-170, 173-174. , 176-184, 275-290 CCP).
Bizonyítékok csak a tényadatok foglalt jogi forrást. Eltérés a követelményeket a törvény a bizonyíték forrás, tagadja a benne foglalt információkra, bizonyító erejű, akkor is, ha az adott ügyben releváns. Érvénytelen-mymi lehet például tulajdonítható üzleti információkat, de a kapott névtelen forrásokból. Érvénytelen-mye bizonyíték nincs jogi ereje, és nem lehet az alapja a díjakat.
Jogalkotó Art. 75. A büntetőeljárási törvény meghozta a következő listát elfogadhatatlan bizonyíték:
1) a vallomást a gyanúsított, vádlott során adott a tárgyalás előtti eljárásban egy bűncselekmény hiányában tanácsot, beleértve azokat az eseteket OTKA a jelölő és nem erősítette meg a közvetlen gyanúsított, a vádlott a bíróság;
2) az az áldozat tanúvallomása, tanú alapuló sejtés, feltevés, hallás és tanú, aki nem tudja megnevezni a forrása a tudás;
3) minden egyéb beszerzett bizonyítékok törvénysértés.
Törvényhozó hívások következő (forrás kopások) bizonyíték:
1) a vallomást a gyanúsított, vádlott;
2) a jelek szerint a sértett, a tanú;
3) Végül, Szakvélemény;
4) megkötése és az olvasás szakember;
5) bizonyítékok;
6) nyilvántartást nyomozati és a bírósági intézkedések;
7) egyéb dokumentumokat.
Bizonyíték sorolni magán és ve-szignifikáns,, ítéletek és felmentések, toll, majd a kezdeti származékok, a közvetlen és közvetett.
Általános jellemzők bizonyos típusú bizonyítékokat. Indikációk - szabályozza büntetőeljárási törvény, szóbeli jelentések a kérdéskörben egy nyomozó vagy a bíróság a körülmények lényeges a megfelelő figyelmet és felbontás büntetőeljárás.
1. javallatok gyanítják, az áldozatok és a tanúk (76. pont -. 79. CPC).
Tanúsítja, hogy a gyanúsított és a vádlott yavlyaetsyapravom. mivel ez az egyik eszköze, hogy megvédje őket, és ezért nem tartoznak a büntetőeljárás a hamis tanúzás és ő hajlandó tanúskodni (art. 307 és 308 a büntető törvénykönyv). Az angolszász jogrendszer személyek gyanúsított vagy vádolt bűncselekmény elkövetésével, ez biztosítja számára a jogot, hogy maradjon csendben. Úgy tűnik, hogy igaza van, hogy a csend kell tüntetni a résztvevők az orosz büntető tárgyalást.
tanúsítja, hogy a sértett a joga és kötelessége. Tanúsítja, hogy a tanú viselkedik, mint egy adó. Minden esetben, a kihallgatás e személyek szabad elfelejteni azt a lehetőséget, hogy rendelkezzenek a tanú mentességet.
A koncepció az intézkedések a büntető eljárás kényszer és típusai. Törvény lehetőséget biztosít az állami kényszer, akik nem felelnek meg a törvény. Kényszerítő intézkedések lehetnek polgári jogi, közigazgatási jogi, büntetőjogi és büntető eljárásjogi.
Módjai magatartásának befolyásolására a büntetőeljárás említett intézkedések a büntető eljárás kényszer.
A büntető eljárás kényszer jellemző, hogy méri:
1. biztosítja büntetőeljárási törvény;
2. vonatkoznak a büntetőeljárásban, azaz időszakában a büntetőeljárásban;
3. alkalmazni engedélyezett állami szervek és a tisztviselők hatáskörükön belül;
4. alkalmazni a folyamatban részt, nem megfelelő viselkedés, illetve a lehetőséget az ilyen magatartás vagy akadályozhatja az előre irányuló mozgását bűncselekmény;
5. Van egy közös cél, hogy biztosítsák a normális büntetőeljárás lefolytatását az érdeke elérte céljait;
6. alkalmazni bizonyos feltételek mellett az alapon és módon, amely garantálja a jogszerűségét és érvényességét azok alkalmazását;
8. rendelkeznek kizáró és figyelmeztető (megelőző) tulajdonságai;
9. elvégzett akarata ellen és vágyak a személy, akikre vonatkoznak.
Így az intézkedések a büntető eljárási kényszer -, amelyet a büntetőeljárási törvény azt jelenti, hogy korlátozzák azon jogokat és szabadságokat esetben meghatalmazott állami szervek és tisztségviselők jelenlétében feltételek okból és módon a törvény által előírt, leküzdésére és megelőzésére megsértése a résztvevők a folyamat hogy biztosítsák a zavartalan haladást a büntető eljárás.
Az alkalmazás a büntető eljárási kényszerítő intézkedések figyelembe kell venni, hogy a jogok és szabadságok az ember és állampolgár lehet korlátozni a szövetségi törvény csak olyan mértékben, hogy ez szükséges ahhoz, hogy megvédje az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, jogait és törvényes érdekeit más személyek, védelmi és nemzetbiztonsági (Art. 55. §).
Meg kell jegyezni, hogy az orosz állampolgárok ryadomneotchuzhdaemyh jogok és szabadságok nem korlátozható semmilyen körülmények között.
Fogalma és típusai korlátozó intézkedések a büntető tárgyalás az Orosz Föderáció. Általános jellemzői a megelőző intézkedéseket. megelőző intézkedésként - az intézkedés a büntető eljárás-sualnogo kényszer használt Nali-chii okokból és előírt módon Zuko Mr. által felhatalmazott tisztviselők a vádlott, az alperes, és kizárt, jelentősen esetekben - a gyanúsított, annak érdekében, hogy megakadályozzák menekülni a nyomozás, nyomozás és a tárgyalás akadályozza az eljárás folytatásához bűncselekmény, valamint hogy biztosítsa a végrehajtás a mondat.
Mivel egyfajta büntetőeljárás kényszer, a megelőző intézkedések célja a pre-prezhdenie illegális tevékenységek (cselekedetek) vádolni-nyaemyh (gyanúsítottak) kényszeríteni őket, hogy ha kiegészíti érdekében szükséges a büntetőeljárás akciók (cselekedetek). Intézkedések résben-CIÓ - kényszerítő, használják őket akarata ellen a vádlott (gyanúsítottak), arra kényszerítve őket, hogy vagy WHO tartózkodjanak a cselekmények elkövetése által tiltott büntetőeljárási törvény, vagy éppen ellenkezőleg, megköveteli, kénytelen végrehajtani előre dusmotrennye UPK akció (legyen ügyeletben, nem riadnak vissza részvételi arány megfelelően viselkednek). Természetüknél fogva megelőző intézkedéseket kellett a vádlott (gyanús) pszichológiai, fizikai-cal, az erkölcsi befolyás (kényszer) korlátozhatja a vagyoni jogok és érdekek.
Adatkérésre jogosult a törvény által prima nyat megelőző intézkedések: nyomozó, következik-tigators, a bíró, a bíróság, a gyártás, amely locat-ditsya büntetőügyben.
megelőző intézkedés ellen megválasztott vádolni nyaemogo, és kivételes esetekben - a másik gyanúsított th. Ebben az esetben a díjat a gyanúsított kell bemutatni legkésőbb 10 napon belül az alkalmazás ezt az intézkedést, és ha a gyanúsított volt túl hatáskörét, majd őrizetbe vették - ugyanezen határidőn belül napjától a tényleges letartóztatás és nem döntés megszületése után őrizetbe . Egyébként megelőző intézkedést azonnal nyaetsya Megemlítjük-, és a fogoly szabadul.
Az okok és alkalmazására vonatkozó eljárást megelőző intézkedés formájában fogva. Az eljárás kiterjesztésének előzetes letartóztatásra. A fogva tartás alkalmazzák a sors-egy komplett megoldás a gyanúsított vagy vádolt bűncselekmények elkövetésével a koto-rozs a Btk ír elő büntetést Lishe-CIÓ szabadságvesztéssel időtartamra több mint két évvel a lehetetlent alkalmazásának lehetőségét más, enyhébb megelőző intézkedés.
Kivételes körülmények között, ez a megelőző intézkedés lehet tekintetében alatta-zrevaemogo vagy vádolt a bűncselekmény-ment, amely hordozza a büntetést szabnak akár két évig, ha: a) alatt-zrevaemy vagy az alperes nem rendelkezik állandó tartózkodási az orosz Fede-hordozható rádió; b) a személyazonosságát még nem állapították meg: c) megsértette az előző intézkedés visszatartó; d) ő megszökött az előzetes vizsgálat vagy a bíróság.
Ha szükséges, a választást intézkedés előzetes letartóztatás részben a vizsgáló egyetértésével a fejét a vizsgálati szerv és egy nyomozó hozzájárulásával az ügyész, hogy kezdeményezzen egy petíciót a bíróság előtt. Az eljáró-SRI egy beadvánnyal, nem csak meghatározza azokat az okokat és az okok, amelyek ott req-Gence őrizetben a gyanúsított vagy a vádlott, a közvetlen felügyelet, hanem megalapozza a lehetetlenségét megválasztása megelőző intézkedés. Az említett közvetítő-CIÓ megítélése szerint egy bíró a kerületi bíróság vagy a katonai bíróság egy megfelelő szintre részvételével a gyanúsított vagy a vádlott, sok jó-Rohr, védő.
Ennek lényege az, hogy az intézkedés Lishe-Kutató Intézet a vádlott (gyanús), és tartalmazza a szabadságot Jania fogva előtt a tényleges végrehajtása az elítélés szabadságvesztésre, ha az intézkedés visszatartó erőt nem lehet visszavonni vagy módosítani.
Egyéb intézkedések az eljárási kényszer alapozzák alkalmazását. Egyéb intézkedéseknek az eljárási kényszer otno-syatsya: megjelenési kötelezettség; vezetni; időleges-Hibaelhárítás hivataláról; letiltás imu léteznek; monetáris büntetést.
Alkalmazva a gyanúsított vagy vádlott. Ahhoz, hogy az áldozatok, a civil igénylő, civil válaszadó szakember számára jól ne-revodchiku, a koncepció is alkalmazható tolkoobyazatelstvo részvétel meghajtó és nem gyűjt pénzt.
Megjelenési kötelezettség (art. 112 KSZF) írásos kötelezettséget a személy egy időben NE-lyatsya Hívja a vizsgáló, a vizsgálatvezető vagy a bíróság, mint abban az esetben, ha megváltoznak a lakóhely-Nez lassú, hogy jelentse.
A döntés, hogy az intézkedés elfogadása az eljárási kényszer által elfogadott indokolt döntése a vizsgálat tiszt, a vizsgáló és a bíró, valamint határozza meg a bíróság.
Meghajtó (st.113 CCP) kötelező szembe reprezentációk a vizsgálatvezető vagy a bíróság abban az esetben nincs hívás érvényes indok nélkül.
A meghajtó nem tudja elvégezni éjszaka, kivéve a sürgős eseteket; A meghajtó nem lehet kiskorú tizennégy év alatti életkor, a terhes nők és a betegek, akik egészségügyi okokból hagyhatja el lakhelyét, amelyeket az orvos által igazolt.
Készült vezetni a szervek vizsgálatot a Ba-Vania döntés nyomozó, valamint az, hogy a végrehajtók.
Hivatalból felfüggesztést (art. 114 CCP) tekintetében végzett a gyanúsított vagy a vádlott alapján a bíró hozott kérésére a vizsgálatot hozzájárulásával az ügyész, nyomozó egyetértésével a fejét a vizsgálati szerv.
48 órán belül megkapta a közvetítő-CIÓ bíró döntést hoz az ideiglenes otstra-nenii terheltet a hivatal vagy visszautasítására. Döntés az ideiglenes felfüggesztését a terheltet a hivatal irányul a munkahelyén.
A jogorvoslati eljárást a lépéseit és döntéseit tisztviselők részt a büntetőeljárásban. Visszaélés - fordul a hivatalos vezető eljárásban, vagy a bíróság kapcsolatos jogok megsértése és jogos érdekeit a büntetőjogi eljárás vagy más személyek jogait és érdekeit megsértik határozatot vagy intézkedést a tisztviselő vagy a bíróság. Fellebbezés tárgya tevékenységek (tétlenség) és határozatok a vizsgálat test, nyomozó, ügyész, bíró, bíróság.
Panaszok intézkedései ellen (tétlenség) és döntései során a tárgyalás előtti eljárásban az ügyész hozza vezetője, a vizsgálati szerv vagy a kerületi bíróság az előzetes vizsgálatot.
Tisztázása és biztosítsa a fellebbezés jogát a feladata az irányító személyek az eljárás.
A fellebbezés jogát a tevékenységek (tétlenség) és döntéseit tisztviselők eljárás lefolytatása, az összes résztvevő a büntetőeljárásban.
Az ügyész, a feje a vizsgálati szerv határoz a fellebbezés számított három napon a kézhezvételt. Kivételes esetekben, ha további ellenőrzésekre panaszok felül lehet vizsgálni akár 10 napig, mivel a kérelmező által.
A bíróság megvizsgálja a panaszt legkésőbb 5 napon a kézhezvételt. Amely panaszt nem függeszti fel a panaszolt eljárás értelmében a megtámadott határozatot, ha nem tartja szükségesnek, hogy a vizsgálatot test, nyomozó, ügyész, bíró.
A bíróság ülésén, amelyen a kérelmező és ügyvédje, jogi képviselője, képviseleti és egyéb személyek, akiknek érdekeit közvetlenül érinti az aktusok miatt, vagy a döntést, valamint az ügyész.
A tárgyalás során a felperes, aki megjelent a tárgyaláson, megalapozza a panaszt, majd hallotta, amelyek a másik személy a bíróságra. A bíróság az ügyész véleményét. A kérelmező jogosult, hogy a replika.
Nyomozó, ügyész megszünteti a megsértése, amelyek a bíróság által meghatározott. Panasz, a bíróság elutasította a fennmaradó lehet fellebbezni magasabb fokú bíróság.