Olvassa címkék kozmetikumok - depils blog
Cosmetics tartósítószer nélkül
Jó ez? Az első dolog, ami eszébe jut, a gyártó próbál meg, akkor ez a plusz minőséget. Különben nem lenne érdemes írni. Azonban felismerve ez felveti a kérdést: Mi segít a krémet az eltarthatóság meghosszabbítása és nem romlik? Mágia? Mindenki tudja, hogy a tartósítószer - nem más, mint egy eszköz, hogy megakadályozzák a kialakulását a baktériumok és a penész. Amikor mikrobák jön egy krém, ahelyett, hogy a várt eredmény kellemetlen gennyes előfordulhatnak a bőrön. Mégis marad a kérdés: miért a gyártók feltüntetik a tartósítószerek a termék? Először is, annak érdekében, hogy tájékoztassa, hogy a készítmény nem 49 tartósítószerek betiltották Európában. Ez újabb kérdést vet fel: mi van jelen a krém?
Első változat: a krém tartalmaz legalább 20% alkoholt tartalmaz. Ezzel a készítmény tartósítószerként nem hasznos, mert ez fogja felváltani az alkohol.
ezek nem tartósítószereket kozmetikai hatása illóolajok teljesen más. Megőrizve a képességét illóolajok másodlagos tulajdon tesztdózist illóolajok megőrzésére senki. Egyszerűen fogalmazva, a dózis illóolaj krém elegendő lehet az alapvető feladatokat, és megőrzi a feladatot nem lehet elvégezni. Bizonyíték erre a korlátozott eltarthatósága.
Természetes termék kozmetikumok. Első pillantásra nyilvánvaló, hogy ez a meghatározás egy kicsit gyanús. A lényeg az, hogy a jog, hogy az úgynevezett kosmetologicheskogo természetes termék még nem határozták meg. Egész Európa igyekszik legitimálni ez a meghatározás azonban még mindig nem képes megtenni. Ezzel a mulasztás, a gyártók annak eldöntése, hogy tegyen egy címkét a saját. Természetes kozmetikumok jelen lehet csak a konyhában, a gyártás eper maszk, stb
Állatokon tesztelt
Oroszország esetében, egy megható felirat a kép úgy néz ki, mint egy értelmetlen. Minden annak a ténynek köszönhető, hogy az állatkísérleteket kötelező Európában, vagy a termék nem kapja meg a tanúsítványt a higiénia betartása. Ami a nyugati országokban, ezek az „A” és „ellen” az ilyen vizsgálatok. Ellentmondás ebben a témában javában zajlik. Ennek a kérdésnek, az általuk használt alternatív módszerek, mint a műbőr, de nem határozott végéig a kérdést. Bármi is volt a felirat: „állatokon nem tesztelt” lehet tekinteni feltételes vagy politikai. Feltételes úgy kell tekinteni, csak azért, mert az állat lehet a végtermék nem vizsgálták, de bizonyos komponensei anyagok teszteltek állatokon. A politikai nyilatkozat nem kell feltételezni, csak azért, mert sajnálom a „szegény” nyúl. Tényleg érdemes őszinte magaddal. Mi kell fogadnia a vizsgálati gyógyszerek a gyógyászatban és az élelmiszeriparban, ami foglalkoztatott 97% a kísérleti állatok.
illatanyag mentes
A statisztikai eredmények a közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a 70% a nők inkább az illata egy jó smink, különös tekintettel a magas költségeket. 10% számolt be, hogy a szaga őket nem ez a fő, az első helyen - a hatékonyságot. A fennmaradó 20% -a úgy véli, a rendelkezésre álló több mint illatanyagok, mint egy kémiai összetevője. Mi a véleménye a szakértők? A vélemények megosztottak voltak, mint néhány azzal érvelnek, hogy az esetek 30% az allergia kozmetikumok és parfümök allergének. Mások úgy vélik, hogy a bizonyítékok allergia illatanyagok nem. A gyártó általában használ szintetikus anyagok parfümök, amely általában biztonságosabb és kevésbé természetes.
Azok számára, akik allergiás valószínűség magas, ezek a rendkívül érzékeny bőr bölcsebb lenne megvásárolni smink nélküli illatanyagok. Ha a feltétel nélküli kiválasztás természetes kozmetikumok, készen beletörődik természetes, nem túl kellemes illata összetevőket. Egy másik esetben, illatosított kozmetikumok tetszik, szép és finom illatát ne adja fel.