Lehetőség van a természet állapotának javítására
A bejegyzésem az emberiségnek a környezetre gyakorolt káros hatásairól és a természet eredeti állapotának visszaállításáról szól. Ismeretes, hogy egy személy nem befolyásolja kedvezően a természetet, de nem minden olyan egyszerű. Magunkon kívül a természetet is befolyásolja a természet, amelyet még nem tudunk befolyásolni (napfénykorlátozások, vulkánkitörések és más olyan jelenségek, amelyek az éghajlatváltozáshoz vezetnek). Ismeretes, hogy a bolygó történetében ilyen éghajlat nem mindig volt. Mind a felmelegedés, mind a jégkorszak voltak. De változtatni lehet bármit? Még mindig nem valószínű, hogy megváltozik, de kevésbé súlyosbíthatja az "emberi" viselkedés a környezetben. Saját szubjektív véleményem szerint könnyebbé tehetjük a dolgokat, hogy a változások simábbak lesznek mind az ember, mind az egész bioszféra számára. Nem tudunk sokat változni, de ez elegendő a túlélésünkért.
A tulajdonosok az amerikai olajvállalatok azt állítják, hogy minden rendben van, és nem kell, hogy a fókusz az ökológia, egy személy nem befolyásol semmit. De már megértettük céljaikat és előnyeiket, hogy csak el tudják fogadni a szavaikat. Tekintsen egy egyszerű példát az autós összehasonlítására egy kerékpárosal. Nos először is kimeríti, másrészt az anyagok mennyisége kitermelt és feldolgozott azok előállítására, és harmadszor, magát az olajat, ami bányásznak, szállítják a kontinensek közötti, és felettük. Szállítás olaj gyakran süllyed, hogy az olaj film az óceán, és ezáltal megöli a növény- és állatvilág, valamint megakadályozza az algák oxigént termelnek. Ismeretes, hogy az óceán nem kevésbé oxigént termel, mint az erdők. Felhagy az autó úgy döntünk, nem teljesen egy harmadik tényező, hiszen az olaj nem csak a benzin, hanem olajat, mivel ez a tényező lehet, különösen ne érintse, mert akkor nem az olaj érkezik, és megérkezik. De még mindig ezek nem mindegyik tényező. Ki más lenne itt azonnal ki borzalmas képek az emberi befolyás a természetre, de nekem nem ez a legjobb módja annak, hogy motiválja, mint egy módja annak, hogy elrontani az étvágyát.
Általában mindenki kevesebbet tehet. Mit kell viselkedik megfelelően a szemét, és így mindenki számára világos, csak marha még nem fordítja. És ha beszélsz autókról, akkor gyakorlatiasnak kell lenned. Egyeseknél a dolgok kiderült, hogy nem tudnak autót nélkülözni. Akiknek ez a munkája messze van, és más közlekedési eszközökön, amelyek nem érik el ezt, más hasonlóan fontos probléma. De ha nincsenek ilyen problémák, akkor érdemes megfontolni, hogy van egy praktikus autó, költség-hatékony? Ha az autó az Ön számára a státusz jele, akkor ez a divat egy kicsit elavult. A fejlett országokban a divat fokozatosan változik. Ha csak egy autó rajongó és ez a hobbi, akkor is meg lehet érteni. Ha normális autó van, normális utak vezetnek. De ha nincs egy autó, és ha úgy gondolja, magad, hogy megértsék, mit lehet csinálni nélküle, akkor nem csak nem rontja el a környezet, hanem pénzt takarítanak meg (a benzin, parkoló, garázs, javítás, mossa és vásárlása természetesen) . Bár ez nem jelenti azt, hogy nem kell pénzt költeni a tömegközlekedésre, és soha ne használjon taxit. Nem kell ásni a közvélemény, amely azt mondja, hogy ha nem egy tróger, akkor kell egy autó.
Mindenki úgy dönt, hogy folytassa, csak azt gondolhatja, hogy ez hogyan lesz praktikusabb számodra. Ha feladja az autót, javíthatja az egészségét, pénzt takaríthat meg, és megmentheti a természetet.
ostobaság: Ez az oka az emberiség hülye cselekedeteinek, ami az egész emberi ökoszisztéma teljes egyensúlyhiányához vezet.
A gond nélküli bolygó önmagában nem képes ellenállni a multimédiás dolláros hülye kétpályás gyomornak Panamában. Ugyanakkor, évente +90 + millió ember vad növekedése régóta világossá tette, hogy a "kibaszott" nagyon hamar lesz.
a legközvetlenebb tény: minden embernek szüksége van tiszta vízzel és egész életében több tíz tonna tiszta vizet fogyaszt. Ha figyelembe vesszük, hogy évente az ebanatov +90.000.000-re kerül, akkor érthető, hogy a következő évtizedekben a tiszta ivóvíz egyszerűen nem származik sem.
a kétpólusú ember maga ideges, gyűlölködő, és látja a bolygó túlnépesedését, és a dadaság semmilyen körülmények között nem akarja a természet védelmét.
Az ökoegyensúlyhoz teljesen más emberiségre van szükségünk egy másik öntudatossággal,
és a vad, gonosz és hülye emberek teljes hiánya.
A következő 1000 évben semmi jó nincs előre.
Milyen gyakran cserél egy izzót a csillárban? Én - egyszer egy pár hónap. Égés. Készíthet olyan izzókat, amelyek évtizedekig működnek, a szokásosnál nehezebbek, de nem nyereségesek.
Milyen gyakran vesz egy lány nylon harisnyát vagy harisnyát? Egyszer vagy kétszer öltözött és feszített. Olyan harisnyát készíthet, ami nem tapad, könnyű, de nem nyereséges.
A "győzelem" a megfelelő gondossággal megy, és a modern szedán - öt évig maximális és üdvözlet. Olyan megbízható gépeket készíthet, amelyek az Ön és az unokái szolgálatában állnak, de nem nyereségesek.
A gyermeket vásárolták. Mennyi ideig fog élni a kínai olcsó műanyag? De megvédheted őket. Nem veszteséges.
A következő költségvetési fejhallgató meghalt, a cipők megtörtek, a kanapé elájult.
Míg a világ az áruk állandó, féktelen fogyasztásával foglalkozik, nincs szükség arra sem, hogy még az ökológiát is megkopogtassák.
Bontsa ki a 0-as fiókot
egy jó post, bár sok levél. Sajnos túl kemény az autóból.
Mindenki egy kicsit kevesebb villamos energiát vagy vizet fogyaszt. de miért? "Ez minden trivia." "Hol van az ökológia és hol vagyok?"
a nyugtalanító nyugaton már más nézőpont a probléma, de pozitív változások is vannak ebben a kérdésben