Kína kezdi fejlődését szimuláló agy uu - high-tech és a fejlett a hírekben

„A tudósok már régóta keményen dolgozik, hogy okosabb mesterséges intelligencia” - Ez tetszik. Hogy azt hiszik, hogy meg kell, hogy a processzor megismertek a tudományos körökben? Miért nem próbálja tanítani a bankot, hogy beszélni? Vagy a RAM modul magad repülni?
Nézzünk szembe a tényekkel: a vágy, hogy a program pc utánozni az emberi mentális folyamat (ÁLLÍTÓLAGOSAN saját döntéseik) - Ez nem teremt AI. Ez a legnevetségesebb tendencia a 20. század elején - létrehozását „gondolkodás”, mint egy ember-gép. Hamarosan érezte képes megbirkózni egyre multitasking, de van egy számológép, de fejlettebb. Ő nem rendelkezik a természet az emberi gondolkodási folyamat számos oka milliók. Miért a annelid férgek és rágcsálók nem számítunk megnyilvánulása az emberi értelem, hanem a nyomtatott áramköri lap forrasztott - igen.

A processzor, hogy itt? AI nem a processzor egy program. És ez a „nevetséges trend” célja, hogy javítsa a szoftver, hanem egy egészen más megközelítést, amely lehetővé teszi az összetett problémák megoldására, mint a szövege fordításának, hogy egy jó fordító hiányában rendkívül nehéz AI.

Ragyogó! Sokkal jobb, hogy csináld a kanapén egy üveg kólát és egy szendvicset - sikerülni fog!

Az a tény, hogy „ők” Szerintem - ez minden bizonnyal érdekes. Ez az egyik dolog, hogy úgy gondolja, egy másik utánozzák az emberi viselkedést, és különösen szokások. Például sokan akarnak jót tenni, de kiderül, a gyakorlatban nem mindig az előre vezető út, és néhány esetben még kezdeni hibáztasd magad a tökéletes képtelenség. Bármi okos AI nem volt - ő nem tudja, mi az emberek nem a következő 2 perc, hogy válaszoljon a tetteiért, igen, bizonyos mértékig a sablonokat tud próbálja megjósolni, de a valószínűsége az előrejelzést továbbra is alacsony. És milyen nagy ember elkövetett akció, annál nehezebb lesz megjósolni. A végén, akkor akarjuk, akár nem, de az AI azt a hibát gondolkodás „van egy emberi lény,” Én nem valami jó, és az emberek bumm, és nem tetszik, akkor okoz konfliktust. Amely után a legjobb esetben, ilyen tilalmat AI. Az egyetlen kivétel ez a helyzet -, ha az AI, mielőtt komoly döntéseket, konzultál az emberekkel. Akkor igen, akkor még lehet használni. És így, anélkül, hogy emberi madárinfluenza bármely okból összeférhetetlenségi vélemények. És általában, véleményem is jobb, mint a saját agy fejlődik, mert olyan sok mindent nem ismert, van egy ember, tökéletes memória, vannak zsenik, azaz még mindig nem tanult a saját agy számára teljes mértékben kihasználja a tekercs, és van már próbál építeni mesterséges, ez egy jó elgondolkodtató.

Az ötlet érdekes, de
1. Nem tudjuk, hogy mi a tudat, ezért úgy gondoljuk, az emberi viselkedés nem kiszámítható (sőt, most már lehet megjósolni, és mint látható, a viselkedés és hozzáállás az emberek sok esetben ma sikeresen manipulált)
2. Extensions tudás tudja koordinálni, hogy megváltoztassuk a megértése az emberi viselkedés. Például csak a 17. század végén értesült a baktériumokat, mielőtt a különböző betegségek megjósolni, és lehetetlen volt megvalósítani ma az emberek tudják, hogy maguknak, és ez az oka a számukra.
3. A jellemzője neurális hálózatok ma is csak az a tény, hogy az emberek nincsenek tisztában, hogyan működnek - a feltűnő hasonlóság, nem?