Action ügyfél által elismert gátlástalan adózási következmények
Mik az adózási következményei lehetnek a szervezet számára, ha az intézkedések a másik féllel akkor nyilvánítják a tisztességtelen adó szempontjából számviteli (adományozott jelentések, adók, stb)?
Figyelembe véve azt a kérdést, jött a következő következtetésre jut:
Becstelenség ügyfél lehet az egyik oka, hogy a szervezet fogja utasítani adócsökkentés ÁFA és elismerve az ezzel járó költségeket.
Ha az eredmény egy utólag ÁFA és társasági adó, a szervezet által is alkalmazható szerinti felelősséget para. 1, Art. 122 adótörvény.
Összhangban n. 1 evőkanál. 171. adótörvény adóalany jogosult csökkenti a teljes adóösszeg szerint kiszámított Art. 166. adótörvény, a kialakult art. 171. adótörvény az adókedvezményekkel.
A szervezet az adólevonási jog ellen neki, ha mindkét alábbi feltétel teljesül:
- vásárolt áru (munkák, szolgáltatások) szánt ügyletek áfa (2. bekezdésének 171. cikke adótörvény ..);
- Termékek (szolgáltatások) figyelembe venni (n 1 st RF TC 172 ..), ha a megfelelő elsődleges dokumentumok;
- Mi már megfelelően hajtják végre számlát szolgáltató (n. 1, v. 172 RF).
Egyéb követelmények adólevonásra 21. fejezet adótörvény nem tartalmaz.
Az viszont, igénypont szerinti. 1 evőkanál. 252. adótörvény céljára 25. fejezetének adótörvény, adófizető csökkenti a bevételeket, hogy a költségek összegét (kivéve említett költségeket Art. 270. adótörvény).
Költségek ésszerű és dokumentált költségek (és az esetek által előírt 265. cikke adótörvény, -. Loss) Végrehajtás (felmerült) az adóalany által.
Igazolt költségeit érteni gazdaságilag indokolt költségek, az értékelést, amely pénzben kifejezhető.
Dokumentált költségek utal költségek támogatott különösen elkészített dokumentumok szerint az orosz törvények, és (vagy) a dokumentumok közvetve megerősíti felmerülő költségek (pl vámáru végzésével az utazás, úti okmányok). Költségek azokat a költségeket, feltéve, hogy ezek célja a tevékenységek elvégzését célzó jövedelem.
Mint látható, az elismerés, a ráfordítás szükséges a következő két feltétel:
- költségek dokumentálták;
- fogyasztás célzó jövedelem.
Az adókedvezmény céljára a rendelet N 53 utal méretének csökkentése adókötelezettségen miatt, beleértve a csökkentés az adóalap, és (vagy) megkapta az adó levonását.
Azáltal, para. 10. állásfoglalás N 53 megsértve az ügyfél az adózó az adókötelezettségeit önmagában nem tértivevényre az adóalany által indokolatlan adókedvezményt. Az adókedvezményt lehet megalapozatlan, ha az adóhatóság bebizonyosodik, hogy az adózó nélkül járt el kellő gondossággal és gondozás, valamint tudnia kellett volna, a elkövetett és az ügyfél által, különösen azért, mert a kölcsönös kapcsolat, vagy kapcsolata a másik fél az adófizetőknek.
Következésképpen sem egyébként ügyfél becstelenség kapunk indokolatlan adókedvezményeket (adólevonási felismerési arány). Azonban, amint következik a fenti n. 10 53 Felbontás N, adófizető elismerésének adókedvezmény földelni megfelelő gondossággal eljárni.
Ezt az álláspontot ismételten kifejezte a bírók.
Így, ha a szervezet nem kellő gondossággal, a becstelenség a partner lehet az egyik oka, hogy a szervezet fogja utasítani adócsökkentés ÁFA és elismerésének költségek szempontjából az ügyfélnek (11. o. Felbontás N 53).
Ugyanakkor, amint az a para. 10. állásfoglalás N 53, az adóhatóság igazolása, nem kétséges, megerősítve, hogy az intézkedések a szervezet nem rendelkezik a gazdasági indokokat és célja kizárólag a mesterséges feltételeinek megteremtése felvételét költségek költségek és adókedvezményekkel.
Ebben az esetben a bíró dönt minden esetben alapul tényállást.
Ennek része az adókötelezettség jelentett.
- alábecsülték az adóalap;
- különben helytelen az adó számítása;
- illetve más jogellenes tevékenységek (tétlenség)
feltéve, hogy az intézkedés nem tartalmaz bizonyítékot adózási bűncselekmények cikk értelmében. 129,3 és művészet. 129,5 adótörvény.
Ezért, ha nem ismerik el a költségek, valamint az elutasítás ÁFA levonási vezet a kialakulásához utólag ÁFA és társasági adó, akkor az adózó lehet alkalmazni felelősség alól para. 1, Art. 122 adótörvény, a bírság összegének 20% -át meg nem fizetett adót.
Javasoljuk, hogy megismertessék az anyagok:
- Encyclopedia megoldásokat. Megnyilvánulása „kellő gondosság”, amikor kiválasztják a vállalkozó;
- Encyclopedia megoldásokat. Felelősség nem fizetés vagy részleges kifizetése adó mennyiségű (gyűjtemény) (v. 122 RF).
A válasz elő:
Jogi szakértő tanácsadási szolgáltatás GARANT
auditor, tagja a Moapa Kirill Zavyalov
A válasz az volt minőségellenőrzési
Az anyag került elő alapján egyedi írásbeli tanácsot belül nyújtott szolgáltatás Jogi tanácsadás.