Tünetek és következményei indokolatlan adókedvezményt
Sikeresen mentve
Indokolatlan adókedvezményt - elég gyakori fogalom. A koncepció indokolatlan adókedvezményt annak a ténynek köszönhető, hogy az adózó különböző módszereket kell fizetni minimum adóhozzájárulásukkal, miközben a törvény. A cég minimalizálni adók, ha csökkenti az adóalapot, az adó mértéke kap további levonások előnyeit, vagy vissza a befizetett adó a költségvetésből. A bírók fontos, nem annyira a módját, hogy csökkentsék az adókat, mennyit, hogy milyen okból történt. Feltételezzük, hogy a cég használja jogos indoka minimalizálása adófizetés, de a cél az összes művelet lesz, hogy csökkentse. Ilyen esetekben ellenőrizni, hogy a cég egy másik feladatot vagy intézkedés hatálya alá kizárólag úgy, hogy az alsó jövedelemadó vagy ÁFA-t.
Bizonyíték indokolatlan előnyök
Jelek indokolatlan előnyök közvetlenül kapcsolódó koncepcióját, funkciók és értelmét. Meghatározása alapján a „tisztességtelen” ajánlat, arra lehet következtetni, hogy a becstelenség az a hely legyen, ahol nincs célja, hogy megkapja egyéb ellátások, kivéve az adóelkerülést. És a bizonyíték nem olyan könnyű megtalálni. Számos közvetett tényezők is tulajdonítható, hogy a bizonyítékok megszerzése indokolatlan előnyök:
- A cég nem rendelkezik pénzügyi alapot, hogy vegyenek részt a termelés volumene az áru szerepel a szerződésben.
- Részvétel a tranzakció a vállalat, amely alakult a közelmúltban.
- Részvétel az egyszeri műveletek (ahelyett, hogy a hosszú távú szerződéses kapcsolatok).
- A jelenléte közvetítők a tranzakcióban.
- Kockázat a tranzakció során (ebben az esetben beszélünk tudatos következtetés az ügylet az ügyfél, megsértve adójogszabályok).
Az utolsó pont a leginkább kézzelfogható bizonyítéka. A kifogás itt nem fogadják el, és a bíróság elismerte, hogy létezik olyan indokolatlan adókedvezményt. Minden más esetben tartják átfogóan. A fentiek egyike sem nem abszolút bizonyíték.
Az ellenőrző szerv megvizsgálja a tényezők egy komplex, az egyik bizonyíték, hogy építsenek egy esetben lehetetlen bizonyítani a tényt az indokolatlan adókedvezményt.
bűnösségét
Az állásfoglalás Plénum № 53 adózó bevallott ártatlanság vélelmét. Annak bizonyítására, hogy az alperes a bűntudat és biztosítsa, hogy az adózó az volt a feladata, amely csökkenti az indokolatlan adó (a befogadás következményeinek indokolatlan előnyöket súlyos lehet), az adóhatóságnak kell, hogy a legtöbb bizonyíték lehet. Kezdetben úgy gondoljuk, hogy minden adózó műveleteket hajtsanak végre abból a célból nyereség. Ha szükség van, hogy cáfolja azt az állítást - ez a feladata az adó. Az alperes meg kell legyen a kísérlet alatt, és képes legyen elmagyarázni a helyzetet.
Következmények esetén hiba észlelése
Az ilyen finom pont indokolatlan adókedvezményt objektíven kell bizonyítani. Ha ez megtörténik, a bíróság jogosult arra a tételre alkalmazható. 198 vagy elemet. 199 A büntető törvénykönyv. Art. 198 szabályozza a adócsalást az egyének, 199 - legális. Előírt szankciókat, ha a jogsértések fedezték fel egy jogi személy, meglehetősen súlyos: finom (. 100 000-300 000 rubel), a kényszermunka (maximum 3 év), a tilalom, hogy vegyenek részt bizonyos tevékenységek, a letartóztatás (legfeljebb 6 hónap) , szabadságvesztés (3 éves korig). Természetesen a törvény beszélünk olyan helyzetben, amikor az adózó nem nyújtotta be az ellenőrzést az adóbevallás vagy tévesen dokumentációban szereplő adatok. Ezért az intézkedés a felelősség, amely viseli az elkövető, a bíróság előtt, figyelembe véve az eset összes körülményeit.
Van egy másik kódot, amely szabályozza a felelősség mértékét, amely képes a fizikai és jogi személyek - a kódex közigazgatási szabálysértések. Fejezetben. 15. Törvénytárra felsorolt valamennyi változatára megsértésével jár közigazgatási felelősség (büntetés, a nélkülözés a jogot, hogy részt bizonyos tevékenységek és a tagadása a jogot, hogy bizonyos pozíciókat foglalnak el). Tekintettel arra, hogy a felelősség megsértése adófizetési elég komoly, magán- és jogi személyek kell, hogy legyen óvatos a törekvés a profit. ez nem igazolhatja a kockázatokat.