Minden jog a szerző kötelessége "
Az igazgató elvitt minket az otthonába Svájcban provokatív és intim beszélgetést. Üdvözöljük a szerepet!
A szerep nem a világ közepe. Ez csak egy kis város, egy kicsit unalmas, a Genfi-tó partján, 40 km-re Genf. De ugyanakkor, ez egy igazi Eden milliárdosok, akik elkerülik az adófizetést. Egy szép taxis, aki elvitt minket a genfi vasútállomástól, ez a földrajz híresség nem titok: „Vigyázz, ház lábánál a hegy? Ez az otthona a Michael Schumacher. És ott élt Peter Ustinov. És Phil Collins -. Amott " És Jean-Luc Godard? „Egy nap ültem az autóban egy japán” - folytatja a vezető -, és megkérdezte, tudom, hogy hol él, Jean-Luc Godard. Azt mondta, hogy tudtam, volt ott vele, megkérdezte: „Várj egy percet,” tette három kép vissza a taxi, és kérte, hogy vissza kell vinni az állomásra. Ez a híres Japán maga, Monsieur Godard. "
Még ha ő, talán a legendás lakója a Waadt, Monsieur Godard él a szerep nem ugyanarra az oka annak, hogy a szomszédok.
Mivel jogilag a lakóhely szerepel Franciaország, ott fizet az adót. Ő Svájcban él, mert én itt születtem, mert nem nélkülözheti „egyes tájak” - magyarázta nekünk az interjú során, befolyásolja, mint valaha az ő esetében, a témakörök széles skáláját. 4 óra alatt az irodájában, egy kicsit durva, nagyon funkcionális, közelében található a műtőben, és annak fél tucat képernyők és polcok zsúfolt számtalan VHS vagy DVD-t, melyről a hivatkozások, beszélgettünk politikáról, Görögország, szellemi ingatlan a film, persze, hanem a közelebbi dolgok - mint például az egészség és a hozzáállás a halál.
Még mindig a „Film szocializmus”
Honnan jött az ötlet, hogy a hajókázás a Földközi-tenger? Homer
Tény, hogy a család szinte emlékeztet egy hagyományos filmben karakter. Ez a film nem volt túl régen.
Még mindig a „Film szocializmus”
- Igen, talán. De végül is, nem igazán. Jelenetek vannak vágva, mielőtt időm lett karaktereket. Sokkal inkább a szobrot. Szobrok beszélnek. Amikor arról beszélünk, a szobrok, akkor azt mondjuk, hogy „ők egy másik alkalommal.” És amikor azt mondjuk, „egy másik alkalommal”, elindultunk egy útra, hogy vitorlázni a Földközi-tenger. Ez az, ahol volt egy tengerjáró. Olvastam egy könyvet a Leon Daudet, a huszadik század elején polemicist, az úgynevezett „Shakespeare Journey”. Ebben nézzük úszás a Földközi-tenger fiatal Shakespeare nem írt semmit. Mindez megy apránként.
Hogyan összes szekvenált?
- Nincsenek szabályok. Ez olyan, mint a költészet, a festészet, vagy a matematika. És különösen az ókori geometria. A vágy, hogy a formák, helyezzen egy téren, egy kör, rajzoljon egy érintőt. Ez az elemi geometria. És ha ez az elemi, az azt jelenti, hogy bizonyos elemek. És megmutatom a tengerbe. És itt van, azt nem lehet leírni - a szövetség. És ha azt mondjuk, „szövetség”, azt mondhatjuk, a „szocializmus”. Ha azt mondjuk, a „szocializmus”, meg tudjuk beszélni a politikáról.
Például a HADOPI törvény. A büntetés letöltésére, a művészeti tulajdon.
Soha kinyilvánítják jogok, ha a művészek, hogy valamit ki a filmeket?
Mert akkor nincs különbség a névtelen keretek macskák szabadon hozzáférhető az interneten, és a terv az „Cheyenne Autumn» (Cheyenne Autumn) Ford. is fel lehet használni az Ön által „Film Socialisme”?
Francia film plakát John Ford „Cheyenne Autumn”
Miért a metafora hogy megmutassa a világnak a Közel-Keleten, úgy tetszik, hogy a kép Agnès Varda. és ne a saját?
- A metafora a film Ágnes tűnt nekem nagyon jó.
Még mindig a „Film szocializmus”
- Természetesen nem. Ezt hoztam létre, hogy azáltal, hogy a keret egy új kontextusban. Nem akarom megbántani semmilyen módon. De úgy tűnt, tökéletes, amit mondani akartam. Ha a palesztinok és az izraeliek azért jöttek, hogy a cirkusz, és megmutatni a közös teljesítmény trapézon minden ment volna másképp a Közel-Keleten. Ez a váz abszolút megállapodás nekem, csak ezt akartam kifejezni. Így vettem ezt a képet, mert már létezett. A szocializmus a film, hogy aláássa a gondolata tulajdonosi óta ismertek. Művészeti tulajdon nem kell. Beaumarchais csak akart részét a nyereség „Figaro házassága”. Azt lehetne mondani, „írtam,” Figaro „” De nem hiszem, hogy azt mondja: „!” Figaro „én” Ez egyfajta művészeti tulajdon később jelentek meg. Ezek a napok, bármilyen fényviszonyok beállítja az Eiffel-torony, és ő fizetett érte, de ha eltávolítjuk az Eiffel-torony, megint van valami fizetni neki.
A film lesz látható online FilmoTV párhuzamos módon lehet majd látni a moziban.
- Ez nem az én ötletem. Amikor elkészítettük a pótkocsi (azaz a teljes filmet előre), felajánlottam, hogy tegye őket a YouTube-on, mert ez egy jó módja annak, hogy indítsa el a folyamatot. A kijelző az online - ez a gondolat a forgalmazók. Adtak a pénzt a film, így azt tettem, amit megkértek. Ha múlik, én volna szervezett filmvetítést másképp. Mi négy évet töltött ebben a filmben. A gyártás szempontjából, ez nagyon jellemző. Mi forgattunk négy - a Battagiya (Jean-Paul Battaggia) Arran (Fabrice Aragno), Greve (Paul Grivas), - elosztani a munkát egyenletesen. Élünk különböző helyeken, és hozta vissza felvételeket. Mane egyedül utaztam Egyiptomba, és hozta az anyagot két órán keresztül. Adtunk magunknak egy csomó időt. Azt hiszem, a film javára válna, ha ugyanannyi időt töltött a bérleti díj.
Pontosan mit jelent?
- Bárcsak felbérelt egy pár - egy fiatal férfi és egy lány, akik szeretnék megmutatni valamit egy bizonyos magatartást, hogy a film - a fiatalok, mint például, hogy találkozunk kis fesztiválokon. Adunk nekik egy DVD-példányt a film, és kérje meg őket, hogy részt ejtőernyős képzés. Ezután válassza ki véletlenszerűen néhány helyen a térképen France, és ugrik vissza a sík egy ejtőernyő. Meg kell mutatni a film ott landolt. A kávézó is található. meg fogják érteni. Felvételi lesz 3-4 euró, nem több. Ezek a képek a kaland, és eladni később. Köszönet nekik, akkor kap információt arról, hogy a film kölcsönző. Csak ezt követően lehet dönteni, hogy mutassa meg a normál szobák, vagy sem. Nem mindenek előtt megtudja - egy-két év. Mert előtte van ugyanabban a helyzetben, mint én: nem tudja, mit jelent ez a film, nem tudom, hogy ki ő, hogy érdekes lehet. Akkor kiderült, hogy egy kicsit hatályán kívül a média.
A nyolcvanas években sokkal többet lehet látni a tévében, a sajtóban.
Jean-Luc Godard és Anne-Marie Mevil forgatás "minden ember a maga (élet)" (forrás: panarchist.livejournal.com)
- Igen, ez érdekes, hogy most nekem. Már nem keresik, hogy szüntessék be folyamatokat a tévében. Egyszer azt hittem benne egy kicsit. Én nem hiszem, hogy meg lehet változtatni a nagyon alapvető, de azt hittem, hogy az emberek érdekeltek lennének, hogy valami mást. Őket érdekes volt, mindössze három perc alatt. Még mindig van valami elkapja a tévében: program az állatokról, történelmi programokat. Én is, mint a „House”. Vannak sebesült, gyűlnek össze körülötte, a karakterek kommunikálni gipertehnicheskom nyelven - imádom. De én nem láttam tíz epizód egy sorban.
Miért hívtad meg Alain Badiou és Patti Smith az utolsó film, és olyan kevés vitték?
- Patti Smith volt ott, így lőttem, és. Nem értem, miért kellene venni, hogy hosszabb ideig, mint mondjuk a pincérnő.
Miért kérte őt, hogy ott lesz?
- Mert ő egy jó amerikai. Ez testesíti meg, az imperializmus, hanem valami mást.
- Szeretném idézni Husserl szöveget geometria, és azt akarta, hogy valaki ezen az alapon kifejlesztett valamit a saját. Ez érdekel.
Miért volt szükség, hogy lője előtt egy üres szobában?
Még mindig a „Film szocializmus”
Ecology nem csatlakozik a politikai pártok?
- Tudod, hogy a párt. Párt mindig elfogták. És még a nevüket néha. De Gaulle ellen felekkel. A felszabadulás, még mindig hozta a fél a Tanács az ellenállás érdekében, hogy minél több súlyt szemében az amerikaiak. Volt még a Nemzeti Front. De ez nem ugyanaz, mint most. Bár ez az intézmény a kommunista párt. Nem tudom, hogy miért mások, majd felvette a nevét. Elfogott párt.
Utolsó előtti egy idézet a filmből szól: „Ha a törvény igazságtalan, igazságosság megkerüli a törvényt.”
Hogyan reagálsz arra, hogy Polanski letartóztatták az ország, Svájcban?
- Én félig francia, félig svájci. Én venni egy svájci, de jogilag az elsődleges tartózkodási Franciaország, adózom Franciaországban. Svájcban vannak olyan nézetek, hogy szeretem, ami nélkül nehéz lenne kezelni. Aztán itt vannak a gyökerei. De a politikai, már sok sokkoló. Ami a Polanski, Svájc nem követte az Egyesült Államokban. Meg kellett érvelni, és nem ért egyet. Szeretném látni az összes filmesek, akik utaznak Cannes, és lett volna, hogy megvédje Polanski megerősítené egyesült, hogy a svájci igazságszolgáltatás nem fair. Ahogyan ők támogatták a letartóztatott filmrendező, Jafar Panahi. Csakúgy, mint a mondás: „az iráni rezsim - ez egy rossz rendszer,” - arra lenne szükség, hogy beszéljen, és hogy a svájci rendszer rossz.
- Ez nem jelent semmit. Ami Svájc gondolok rá, mint Kadhafi „Romandskaya Svájc tartozik Franciaország, Németország, Svájc - német, olasz Svájc - Olaszország; Itt-ott nem volt több Svájc! "
A görög válság szignifikáns tükrözi a film.
Még mindig a „Film szocializmus”
Azt is kifogásolja, hogy a görögök a hazugság.
- Ez emlékeztet egy régi szillogizmus, hogy tanultam az iskolában. Epaminondas - egy hazug, és minden a görögök - hazugok, majd Epaminondas - Görög. Messze vagyunk ettől a bal oldalon.
A választott Barack Obama az elnöki változott a véleménye az amerikai külpolitika?
- Vicces Edwy Plenel megkérdezte ugyanezt a kérdést. Van választék Obama sem meleg, sem hideg. Csak remélte, hogy nem kényszeríti azonnal valakit, hogy megölje. Ő képviseli az Egyesült Államokban nagyon másképp, mint tette George W. Bush. De néha, annál rosszabb a feltételek, annál tisztább lesz minden. Chirac találkozott Le Pen a második fordulóban az elnöki kampány, gondoltam Gauchists tartózkodnia kell, és nem szavaznak Chirac. Nem lenne jobb, hogy a legrosszabb történne.
Miért? Ez veszélyes.
- Mivel egy bizonyos ponton tesz bennünket gondolni, hogy a szökőár.
Mit kell, hogy az emberek úgy vélik, a cunami?
Még mindig a „Film szocializmus”
- Az a tény, hogy hívjuk a „természet”, és része annak, amit mi magunk vagyunk. Vannak esetek, amikor meg kell megbosszulni magát. A meteorológusok azt mondják, csak a tudományos nyelv, nem beszélnek filozófia. Nem hallgatni, hogyan filozófáljon fák.
Még mindig érdekel a sport?
- Igen, de azt kívánom, hogy a mai futball - ez egy szilárd játék a védelemben. Amellett, hogy a Barcelona. De Barcelona két egymást követő játék nem tudja megtartani a az ő szintjére.
Ha mindkettő. A „Arsenal” ők megbirkózott.
- Igen, de nem Milan. Miért nem működik? Ha ez nem lehetséges, akkor kevesebb mérkőzést.
- Megkérdeztem erről a filmgyártó cég Les Films du Losange. Akartam használni címei a cikkeit, felidézni, hogy mit látott, vagy történik vele, amikor a fiatal, dolgozott a „Cahiers” az ötvenes. Nehezen tudom mondani róla valami mást. Nem tudunk beszélni az emberek, amikor elhagyta őket kevés köze van. Persze, Antoine de Baeka (Antoine de Baecque) egy másik megközelítés.
Nem érdekel, hogy van egy ilyen könyv, vagy utálod ez?
- Utálom az Anne-Marie. Mivel sok valótlanságot. És utálom, hogy a családom ellátta anyagokat. Tehát ne csináld. De én egyáltalán nem akadályozta a kilépés ezt a könyvet.
- Nem sokat, mert Párizsban éltünk ugyanabban a házban. Így beszélünk időről időre.
Láttad a legújabb film?
Még mindig a film Eric Rohmer "Triple Agent"
- Igen, a DVD-n. „Triple Agent» (Triple szer) - egy nagyon furcsa film. Lenyűgözött a kémkedés, de nem tudtam elképzelni, hogy lehet, hogy érdekel ez a történet.
Az ötlet egy közös termék, amit a teljes végén az élet - ez fontos az Ön számára?
Tényleg azt hiszi, hogy Truffaut filmjei értéktelen?
- Nem, nem ér semmit. Nincs több értéktelen, mint mások. Nincs több értéktelen, mint Chabrol filmeket. De nem ez volt a filmben, hogy szerettünk volna.
Követő megjelölni történelem - érdekel?
De volt még egy ideig, ha ápolt?
Nehéz elhinni. Nem lehet, hogy távolítsa el a „Bolond Pierrot” nem akarták, hogy hozzon létre egy remekmű, hogy a legjobb a világon, mindig írni a nevét a történelemben.
Még mindig a film „Bolond Pierrot”
- Talán igazad van. Azt kell már gondolkodtam valami, ami a legelején. De ment elég gyorsan.
Gondolod, a halálát?
- Igen, elkerülhetetlenül. Egészségügyi problémák miatt. Meg kell nézni ki sokkal több, mint korábban. Megváltoztatja az életet. Mindenesetre, én már rég szakított a társadalmi életben. Szeretnék visszatérni a tenisz, meg kellett megállítani a játékot, mert a problémák a térdét. Ahogy öregszünk, a gyermekkori jön vissza. Ez jó. És nem, nem vagyok nagyon aggódik a halál lehetőségével.
Úgy tűnik, nagyon szabadon álló (détaché).
- Nem, éppen ellenkezőleg, éppen ellenkezőleg! Én nagyon kapcsolódik (attasé; szójáték - kb tolmács.) (Nevet). Ebből az alkalomból, Anne-Marie egyszer azt mondta, hogy ha nem éli túl, ő írna sírom: „Épp ellenkezőleg.”