A taktika a nyomozati kísérlet rögzítését annak alakulásáról és eredményeiről
Home | Rólunk | visszacsatolás
A kísérlet lefolytatása egy olyan helyzetben azonos vagy a lehető legközelebb arra, amelyben azt igazolta egy esemény (akció, esemény). A helyzet ritkán változatlanul az a kísérlet ideje alatt. Ezért el kell dönteni, milyen fokú hasonlósága (hasonlóság) van szükség ebben az esetben.
Feltételei szerint a vizsgálati kísérlet összességét jelenti anyagi tárgyak, az állapotuk, helyét és relatív helyzetét: feltételek - éghajlat, évszak, hónap, nap a hét, a napszak, az intenzitás a zaj, világítás, hőmérséklet, páratartalom, stb.; jellemzői a különböző folyamatok - a gyors cselekvést, korlátozott ideig, munkafolyamat-típus, stb.; fizikai, pszichológiai, szakmai jellemzői a részt vevő személyek esetén vizsgálják.
Persze, hogy az összes elemet, hogy elérjék a hasonlóság feltételek lehetetlen. Ezért ugyanazt kell az alapvető feltételeket. Modellezett elsődlegesen a feltételeket a helyzetet, ami jelentősen befolyásolhatja a kísérletek során, és amelyen az objektivitás az eredmények. Hasonlóság tényezők kapcsolódnak a hely, idő, tárgyak és tárgyak a kísérletben használt.
Ezzel a taktika - elvének betartását a hasonlóság - lehet megadni gyakorlati tanácsokat nyomozati kísérletek.
A kísérletet célszerűen ugyanazon a helyen (bizonyos területeken, nyílt terepen), ahol az esemény bekövetkezett, ha ellenőrizte, a képesség, hogy valaki vagy valami egy bizonyos helyzetben; hangokat távolságból; hogy bizonyos műveleteket ilyen körülmények között (mászni, elrejt), vagy egy bizonyos ideig (hogy elérje a metró a ház), stb
A kísérlet lefolytatása ugyanabban az évszakban (ősz, tél, stb), a nap elengedhetetlen, mivel ellenőrizni fogja a lehetőségét, hogy egy személy navigálni a terep, például a sötétben. Betartása elvének hasonlósága az évszaktól és a nap is szükség lehet olyan esetekben, amikor a teszteket a képesség, hogy adja át (például a mocsári), vagy menjen egy bizonyos ideig a sár, hó, jég, stb
A lényeg az, a természet és a megvilágítás intenzitása. Ez lehet tekinteni az időt a napkelte és naplemente, és a helyzet a Hold fázis, a jelenléte a mesterséges fény, a nézet, a magassága a lámpatest a föld felszínén és így tovább. Mindezen tényezőket kell figyelembe venni, és le tud játszani olyan helyzetekben, amikor a természet és a megvilágítás intenzitása fontos szerepet játszanak, amelyek befolyásolhatják a eredmények pontosságát. Ez vonatkozik a kísérletek, amikor teszteli a képesség, hogy egy bizonyos távolságot, és (vagy) egy bizonyos ideig (fényében a könnyebb, ha torkolattűz fény stb); megkülönböztetni a színét egy tárgy (például a jármű, ahol eltűnt bűnözők, stb).
Elvének tiszteletben tartása hasonlóság időjárási és éghajlati viszonyok (nap, eső, hó, hő, fagy, stb) is szükség lehet a legkülönbözőbb kísérletek: Baleset esetben (a féktávolságot, a láthatóság); hogy létrehozzák a természet és a változási sebessége nyomok (vér nyomai cipő járművek).
Néhány kísérlet teljesítését igényelhetik az összes fenti feltételek (hely, idő, időjárási és fényviszonyok) összesen (emlékezzünk a példa az ütközés a taxis a férfi feküdt az úton míg ittas).
Amikor ellenőrzi a képességét, hogy hallja a jelet, sírni, beszélni, a hang fontos, hogy a látszatát is jó feltételeket. Erre a célra az azonos jelzőkészülékek (autó audio jel vagy jelzés Immobilizer, lövés egy vagy pisztoly); beszélgetés - milyen mértékű hangerő, hangszín, hangmagasság; figyelni, hogy a zaj (a zaj egy forgalmas utcán, a hang egy elhaladó vonat, stb), jelenléte akadályt az útjába hang (falak, fák, épületek).
Amikor végeztessen kísérlet igénybe rekonstrukciója a helyzet, itt az elven alapul, a hasonlóság. Nem szabad, úgy tűnik, minden esetben törekszik, hogy befejezze a személyazonosságát, ami volt, a bűncselekmény elkövetésével. Ilyen legyen a környezeti elemeket, amelyek fontosak a kísérletek a vizsgált esemény.
2. Ugyanezzel a műszerek, eszközök, anyagok, ahol ez alapvetően fontos.
Így az előző példában, ütközések taxis feküdt az első emberi kísérletet végeztünk az azonos típusú, de nem ugyanazon a járművön. Az eredmények azt mutatták, hogy ha a jelen idő és időjárási viszonyok bizonyos esetekben dummy ( „ember”), a földön fekve, látni lehetett. Ha a kísérleteket végeznek az azonos autóban, kiderült, hogy a bábu csak akkor látható a parttól 4-5 méter, ami nem elég a teljes megáll a megengedett helyre az autópálya sebességgel. Kiderült, hogy a jármű megfelelően központosítva fények ragyognak fel, hogy egyes megállapított norma.
Ugyanezzel anyagok, berendezések, festékek - elengedhetetlen feltétele a vizsgálati kísérlet, ha az alperes egyetért azzal, hogy hamis bankjegyek vagy értékpapírok.
Ugyanezzel a hacker eszközök lehetnek ellenőrzéséhez szükséges annak lehetőségét annak használata ilyen körülmények között (például hogy lehetséges-e, hogy csapkod a fém ajtó egy házi készítésű eszközzel a gáz vágó).
3.Soblyudenie jellemzői megegyeznek a műveleteket, amelyeket került sor annak végrehajtása során a bűncselekményt.
Ez vonatkozhat a nagyságát és irányát erő alkalmazása a kísérleti hacker, valami megmozdult, amikor ellenőrzi képességek, drag and drop, mozoghat akadályt. Betartása ugyanolyan jellemzőkkel vonatkozhat a sebesség és a hatástartam, például a képességét, hogy megoldja ezt a távolságot, ezt a műveletet elvégezni egy bizonyos időn belül. Fontos ez a szekvencia megfelelés akciók, műveletek (a gyártás egy hamis dokumentum, összeszerelése a robbanószerkezet, fogaskerék patronok és hasonlók).
4.Chetvertym nagyon fontos taktika megismételjük megismétlését kísérletek annak érdekében, hogy kizárják az eredményeket a véletlenszerű és hogy megbízható. A kísérlet, hogy „hangos” beszédhang lehet változtatni a tartományban „szokásos - hangos - nagyon hangos”, és lehet az „alacsony - jellemzően - hangos”, attól függően, hogy hogyan történt a bűncselekmény elkövetésével.
Amikor ellenőrzi a lehetőségeket, hogy be kellene bizonyítani a különböző tárgyak (emberek), hogy képes legyen biztosítani fenntarthatóságát elismerés a kísérlet tárgya.
Események megváltoztathatja a feltételeket: az erő és az ütközés irányára, a jármű sebességét, az út felülete, stb A legfontosabb dolog -, hogy győződjön meg arról, hogy az ismételt kiújulását kísérleti fellépés ad egy állandó (stabil) megbízható eredményt. Az ismétlések számát állapítható meg, figyelembe véve a előfordulása stabil eredmények.
6. Hatodik taktika lehet tekinteni annak érdekében, nyomozó intézkedéseket, amennyiben nem rendelkezik pontos információkat a feltételeknek, vagy paraméterei minden esetben ellenőrizni kell (ütésállóság, a mozgás iránya, jármű terhelés vagy hasonlók), vagy helyrehozhatatlan változások történtek a helyszínen (kísérlet) - a tárgy égett, megváltozott, stb
Ilyen esetekben meg kell változtatni a feltételeket, a kísérleti cselekmények, egymás után többször mindegyik mindegyik a megváltozott körülmények között. De még ezekben az esetekben van szükség, hogy vegye figyelembe a jellegét és mértékét lehetséges eltérések feltételeit az ellenőrzött események és a kísérleti körülmények között.
Tekintsük a következő példát. D. holtan találták az udvaron lakásán a kora reggeli órákban. Tanúsága szerint a szomszédok D. Hunter volt amatőr, volt egy vadászpuska és egy kutya-szerű (nő). Ő tartotta a kutyát az udvaron, a pajtában. Az utolsó két éjszakát az udvaron gyűjteni egy nagy csomag a kutyák, akik jöttek „látogatás” a kutya tulajdonosa. Szerint a szomszédok, D. fenyegetőzött, hogy lelövi kutyák felébresztette az ő ugat.
D. A holttest találtak az udvarban, a fegyvert fekvő mellett a holttest - egy egy-, hammerless (belső ravaszt). Nézve a fegyvert, azt találták, hogy megszakad úgy, hogy a fa egy részét az ágy felfekszik a kioldó mechanizmus fegyvert. A csikk terület a pisztoly volt maradványai kutyaszőr (székhelye szakértelem). A holttest D. hasi lőtt sérülés, kialakítva a parttól nem több, mint 0,5 méter (a szakértők szerint).
A telek a baleset, figyelembe véve a fent megadott, a következő módon. D. ébredt ugató kutyák, betöltve a fegyvert, és bement az udvarra. nem lő kutyák váltak, talán nem akarta zavarni a szomszédokat, és kivette a pisztolyt a szabad végét a hordó, elkezdtem verni őket egy csapat, mint a kutyák. A következő csapás nyak tompa lerobbant és annak egyik pehely megnyomta a kioldó mechanizmus, az úgynevezett lövés.
Az a lehetőség, mint elsütőszerkezet döntöttek, hogy teszteljék a nyomozati kísérletet. Természetesen sok feltételek nem voltak tisztában az események, és kifejtette, feltehetően számos körülmény nem ad rekonstrukciója (fúj a kutyák, betöltött fegyvert, lövés távolság). A fő figyelmet arra a tényre, hogy újra az ütés fegyver egy kemény tárgy és oldalán a bunkó, hogy okozna egy ilyen törés és működtetése a ravaszt.
A kísérletben azt hozott egy régi, kopott fegyver ugyanazt a modellt. Ez lerakott egy harci szakasz, megüti a vízszintes napló helyzetben a dobozban. Miután több stroke különböző erősségű tört fegyvert a nyakán az állomány, és ott volt egy sikertelen felhúzást. Annak ellenére, hogy az információ hiánya számos feltételek és az objektív lehetetlensége felüdítő közül a legfontosabb tény igazoltuk, és a változat a vizsgálat nem volt alapvető visszaigazolást.
Investigative kísérlet jelenlétének igazolására az emberi képességek és egyéb képességek azonosítása céljából végzett készségek a termelés azokat az elemeket, értékpapír, az ember fizikai képességei vagy képes meghatározni időszakok, sebesség, szín, méret, forma, stb
A fő jellemzője ennek a kísérletnek, hogy a tapasztalt előadóművész fellépés kell a személy, akinek a vallomása igazolt. Elengedhetetlen feltétele annak magatartása - önkéntes részvételét a személy a kísérletekben. Ha a nyomozó fogja kényszeríteni, hogy részt vegyenek a vizsgálati kísérlet, az eredmény lehet torz, mert a szándékos eltitkolása végrehajtó jellemzői.
Mikor jön a gyártás minden tárgy, a kutatónak meg kell készíteni a megfelelő anyagok, eszközök és meghívjuk a szakember a szakma vagy a vízi jármű. Például a szakértő tudja magyarázni, hogy az elkövető szabadon vezetve kiválasztásában festékek és ecsetek, mozdulatai magabiztos, szakmai tapasztalatait a termelés a hamis bankjegyek rajz. Ezek a magyarázatok kerülnek rögzítésre egy nyomozati kísérletben protokollt.
Azonban az időt nem lehet sokkal különbözik az időszak a vizsgált esemény. Például, ha a tanú azt mondta, hogy a vádlott után hazajött negyven perc után, akkor nem tud vele, hogy meghatározza az idő három, öt, tíz percig, mint egy személy is képes pontosan meghatározni az időintervallumok csak az általános tartományban.
Hasonlóképpen, egy kísérletet, hogy ellenőrizze a jelenléte a képességét, hogy meghatározza a sebesség a járművet. Kell érteni az autóban rögzíteni a sebesség a sebességmérő vagy közel a sebesség a radar érzékelő a gépre szerelt GAI.
Elvégzése előtt egy oknyomozó kísérletet, hogy ellenőrizze a képes meghatározni a méret, szín, forma, stb Nyomozó dozhenprigotovit megfelelő színű készletek, méretben, formában és egyéb szükséges anyagokat. Például, ha a vizsgáló kétséges, hogy az áldozat helyesen azonosította a növekedés az elkövető, el kell végezni, mielőtt a tárgy egy tucat különböző magasságú és összehasonlítani mért a vizsgálat a növekedés, hogy az általuk aktuális paraméterek a növekedésüket.
Amikor végeztessen kísérlet jelenlétének megállapítására egy bizonyos személy a bizonyíték lehet a szakmai vagy más készségek és képességek.
Ez a fajta vizsgálati kísérlet rendszerint azokban az esetekben, hamisítás, foglalkozás tiltott halászati, gyártási fegyverek és pirotechnika. A vádlottnak a szükséges anyagokat és eszközöket, és bizonyítja, hogy képes arra, hogy olyan terméket, amely szerint neki, készülnek a múltban. Festett vagy során tett nyomozási kísérlet dolog vizsgált ismertetett kísérleti protokollt és való felvételüket követően a büntető ügyben szerez állapotát bizonyítékokat.
Fizikai bizonyíték merül fel nemcsak a gyártási folyamat, hanem ennek eredményeként az egyéb intézkedéseket. Például, amikor ellenőrzi a készségek lövés származó lőfegyverek fizikai bizonyítékok célozza golyó lyukak, így a termelés kísérleti felvételek.
A protokoll három részből áll: bevezetés, leírás és végleges.
A következő részleteket a használt tárgyi bizonyíték vagy egyéb terméket. Adatait mutatja a hatáskörök megosztásának a résztvevők között a kísérlet, a kommunikációs eszközök A kísérletben alkalmazott, a helyét a személyek és tárgyak használni.
Tervek és programok célja, hogy tükrözze elsősorban a telepítési kísérlet résztvevői és tárgyak a helyszínen. A terv, összeállított skála, a leggyakrabban használt rögzítését helyét az emberek és tárgyak egy statikus állapot: elhelyezés a tanúk és a többi résztvevő, az a hely, akció, stb
Rögzítő dinamikus kísérlet szakaszában működnek rendszerben alkalmazott minden egyes szakaszában. Mint tudjuk, a rendszer dolgozzák véletlenszerűen, nem méretarányos, és a kívánt méretű kerülnek közvetlenül a megfelelő területeken. Így lehet rögzíteni útvonal vázlatosan egy személy vagy jármű Retesszel pozíció (szálláshelyek) egyes csomópontok. Néha lehet ütemezni, mint a „ösvény - az időben.” Az ilyen állandó ütemezés, például, a jármű mozgása egy előre meghatározott sebességgel mentén egy bizonyos utat, és az emberek mozgása (ismert sebesség és út) elhelyezni őket, stb
Az értékelés eredményeit a vizsgálati kísérlet lényegében egy sor, egymással összefüggő száma: a feltételeket, amelyek a kísérletet végezték vizsgálja; az eredmények megbízhatósága; levont következtetések alapján ezeket az eredményeket, a lehetőséget a felhasználásuk további vizsgálat és bizonyítás.
Ha a vizsgálati kísérlet lehetőségét műveletek végrehajtására, az tény fennállását, vagy egy esemény, egy ilyen eredmény akkor tekinthető pozitívnak nyomozati kísérletet. A negatív eredmény jellemzi a képtelenség esetén (sőt, akciók, és így tovább).
Azonban a pozitív eredményt a kísérlet ebben az esetben csak azt bizonyítja, hogy az intézkedés követtek el ezzel a módszerrel (az esemény kerülhet sor). Függetlenül attól, hogy történt, hogy így, és hogy volt-e olyan hely, akkor is kell bizonyítani. Például, V. azt állítja, hogy hallotta a hangot egy lövés egy bizonyos ideig. Kísérlet bizonyítja, hogy a B. hallotta a lövést, de a tény, hogy ő hallotta a valóságban - meg kell bizonyítani.
Annak megállapítására, hogy a védjegyek alakulhat ki egy másik megvalósítási mód szerint a következtetések lenne csak valószínű.
Következtetések eredményei alapján a kísérlet lehet használni, hogy javítsa ki a vizsgálat verzió, hogy végezzen további nyomozati cselekmények -. Kikérdezései, vizsgálatok, vizsgálati találkozó, stb során kihallgatás megadható bizonyos körülmények fényében a vizsgálati kísérlet. Mindenesetre, a vizsgálat eredményeit a vizsgálati kísérlet tükröződik a záródokumentum a nyomozás. Attól függően, hogy a természet és az eredmények arra mutatnak, vagy lehetetlen bizonyos tény (rendezvény, akció), és figyelembe véve az egyéb bizonyítékokat határozza meg a az igazság vagy a valószínűsége.