Religare - miért visszaállította a patriarchátus
Miért visszaállította a patriarchátus?
Egész legtöbb Zsinati időszak a történelem az egyház rendszeresen hangoztatja, hogy meg kell visszaállítani a patriarchátus. Kereseti Egyház vezetése leírt Bishop Feofan (Prokopovich) közvetlen jóváhagyása I. Péter nem volt normális, hanem azért, mert mielőtt beszélünk a választási pátriárka Tikhon kell összpontosítania a nehézségeket, amelyekkel a Zsinati időszak hozta az orosz ortodox egyház.
Az új törvény értelmében az egyház vezetője lett a császár valójában egy nagyon spirituális fórumon volt egy osztály, ahol volt néhány püspökök, papok és tisztviselők, akiknek egyike volt a legfőbb ügyész. Kezdetben ez a pozíció nem sok értéket, és ez lehet rendelni katonai helyet alacsony, de mivel Alexander I, a legfőbb ügyész játszani kezd egyre jelentősebb szerepet a menedzsment az egyházban és a közepén a XIX században, konfliktusokhoz vezet. Így egyszerre két legkiemelkedőbb orosz hierarch Filaret két - Moszkva (Drozdov) és Kijev (Amfiteátrum) - alakult ki a szinódusi elleni tiltakozásul mindenhatósága gróf Protasov. Hogyan élénken figyeltem St. Filaret, „Spurs általános ragaszkodnak az én püspöki palást.” Leskov egy esszét „A harc a dominancia” szentelt csak Zsinati csaták. Nagyon tanulságos.
Évtizedekkel később, a Zsinat Pobedonostsev volt szárnya alatt ilyen lépést egyszerűen nem lehetséges, mert a legfőbb ügyész dönt szinte kizárólag a saját gondolatok és vélemények püspökök elhanyagolt.
Mindenhatósága az állam ügyeit a templom alapkövét Feofan (Prokopovich) nevezik a király a püspök alatt a püspökök: „Lehet fejedelmek püspöki emberek jelenleg poddannago, naritsatisya nevet Bo Bishop jelenti nadsmotritel császár, a hatalom legfelsőbb, ott nadsmotritel tökéletes, extrém, legfőbb és vsedeystvitelny .. azaz pénzes erő és parancsot, kraynyago tárgyalás és a büntetés az egész alanyok jelenleg helyet és vlastmi, mind a világi és a lelki. " Ez az idézet prédikáció szövetséges I. Péter egy szélsőséges kifejezést Caesaropapism. A gyakorlatban ez néha vezetett tragikus következményekkel - császár, I. Pál nem volt hajlandó levenni a kardját a koronázási, majd evett a pap az oltár előtt.
Az ötlet, hogy helyreállítja az pátriárkátusnak voltak ellenfelek maga az Egyház. Féltek, hogy a prímás Moszkva végül elkezd is jár, mint a legfőbb ügyész: dönteni, tekintet nélkül a véleménye a püspökség, a papság és a laikusok. Ennek elkerülése érdekében azt javasolta, hogy korlátozzák a főemlős az egyház funkciók belügyeibe - ő állítólag szabályozója lehet üzletet a szinódus, a készítmény, amely nem függ a pátriárka. Hivatalos oldal bipopka. A beállított kérdőívek vár rád.
Későbbi események megmutatták, hogy a helyreállítás a patriarchátus oroszországi támogatói látta tovább, mint ellenfelei, azt feltételezzük, hogy az egyház nem üldözték. Future Hieromartyr Hilarion (Troitsky) a Helyi Tanács a 1917-1918 szükségességéről szólt, hogy „felszabadítsák egyházunk adminisztráció a fekélyek, amelyek az eredmény a két évszázados szomorú fogságban hatóság az állam az orosz egyház.”