Miért Putyin engedélyezte a keresést az ő keresztlánya Sobchak
Nem tudom mi van, de én vagyok a szóvivője a vizsgáló bizottság, Mr. Markin egy kicsit olyan, mint kollégája Archpriest Chaplin. Bármi is mondta - érzékelik ellenséges. Maga emelkedik benne néhány hullám a bizalmatlanság és a tiltakozás.
Itt Mr. Markin mondta meglehetősen szórakozottan kapcsán a keresést a lakás híres csillagok udvarunkban ellenzék:”... Különösen a vizsgálat érdekelt az eredete a lefoglalt a keresés során a Ksenia Sobchak alapok összesen több mint 1 millió euró 480,000 dollárt és 480.000 rubelt. Ennek része a vizsgálat során kiderült, hogy a fizetett adók ezt az összeget, ami azt már hozzá van rendelve egy adóellenőrzés. A vizsgálat azt is tervezi, hogy megtudja, milyen célból lehet célozni egy ilyen nagy összeget, tegye fel több mint száz a borítékot. "
Tudja, hogy itt vagyok valamiért nagyon kevés érdeklődést eredete más emberek pénzét. Mert, jó uraim, ma reggel rajtaütöttek a alvó lány kapcsolatban események Bolotnaya téren május 6-án. És nem volt tudomása, hogy azokat bármely oldalról. Nem volt könnyű. Akkor miért nem a „vizsgálat” hirtelen érdekli más emberek pénzét, és milyen alapon? És ki az? Nevezze meg a nevét, e különös Pinkerton.
By the way, a duma, ahol a legtöbb hagyományosan képviselőiből áll a „Putyin párt”, sokszor hengerelt számlák létrehozásáról felett a költségeket a polgárok, különösen a polgárok tisztviselők. Tehát mi jogosan a Pinkertons megtudja szerint Markin „Ez az összeg fizetett adót, mert már hozzá van rendelve egy adóellenőrzés. A vizsgálat azt is tervezi, hogy megtudja, milyen célból lehet célozni egy ilyen nagy összeget? " Az Orosz Föderáció törvényei suzhestvuet arány általában nem tudott megjelenni eredményeként olyan jövedelmet, mint például veszik az adósság - még ha csak formálisan. És beszélni rendeltetésének a pénz hiányában költség kontroll - minden vicces. Ezt a pénzt is lehet fordítani takarítás és borítékok lefektetett kényelmét.
És miért vizsgálók nem kérdezni a forrás eredetét „Shuvalov millió”, amiről még a világ sajtó ír? Tény, hogy sokan ugyanis meglepte százmillió rubelt éves bevétel Mrs. Olga - a felesége első miniszterelnök-helyettes Shuvalov, aki, mint Sobchak is nem volt Bolotnaya téren május 6-án. Illetve pénzügyi és üzleti barátság egy csoport oligarchák, ami hozott neki nagy osztalékot.
Me ebben a tekintetben jobban érdekli, hogy miért Vlagyimir Vlagyimirovics lehetővé teszi a keresést az ő keresztlánya és elkobzása nem lopott pénzt? Ő jól ismeri a bevételek a televízióban és az életmód. Ő tudja, mi ez - egy vállalkozó, jogi személyiséggel nem, amely rendszeresen fizet adót, és azt állítja a nyilatkozat. Senki nem fogja azt hinni, hogy a fejét a vizsgáló bizottság, Mr. Bastrykin készített egy „maszk show” a lakásában hozzájárulása nélkül Vlagyimir Vlagyimirovics. Egyébként ő volt az este már kirúgták. De nem volt rúgva.
Sőt, bajuszos elnök sajtótitkára D.Peskov azt mondta, hogy az elnök „ismeri a kereséseket a lakások az ellenzéki vezetők”. De semmi köze nem fejeződik ki. Így - én engedélyezték. És így a következő kérdést: „Miért Putyin elnök engedélyezte a keresést az ő keresztlánya Sobchak? Miért teszik a vagyonelkobzást az ő megtakarítások által megszerzett túlmunka? "