Miért Putyin tűri liberálisok és a politika a központi bank - Politicus
A legtöbb honfitársunk a szem előtt van a sablon minden, ami az ország teljesíti a főparancsnok, Vlagyimir Putyin. Mi gyakran szenved az a tény, hogy azt gondoljuk, mintha minden a nehézségeket az élet a közös ember és minden nyugtalanság a gazdaságban a felelős, ő és csapata.
Tény, hogy nem egy ember kezelése a modern orosz állam nem áll fenn. Orosz politika már régóta minden jelét pszichiátriai betegség, amelynek neve a skizofrénia. A külpolitika egyik, belső - közvetlenül vele szemben, és néha ellenséges.
Putyin és a siloviki hibátlan működés csatlakozásáról szóló Krím-félszigeten.
Orosz bankok is végeznek a konkrét feltételek:
A fej a VTB Andrey Kostin: „A bank nem szándékozik sérti a Társaság, a munka a félszigeten.”
Sberbank vezérigazgató német is nevezik a munkát a bank a „megbocsáthatatlan” a Krímben, mert a szankciókat. Sberbank Oroszország nem tervezi, hogy dolgozni a Krímben és Szevasztopolban, azt mondta, válaszol a kérdésekre részvényes éves ülésén.
Mielőtt csatlakozott a Krímben az orosz Takarékpénztár dolgozott ki a félszigeten keresztül az ukrán „lánya”, aztán a munka ott korlátozták.
Egy másik példa. nagy csoportja a tisztviselők által vezetett Putyin, hogy megvédje a nemzeti érdekeket, összeütközésbe kerülne a tervek a színfalak mögött a kollektív Nyugaton hazánkban. Azt gondolom, hogy a kedves olvasó már ismeri ezeket a terveket. Hazánk számára semmi jó róluk. Az eredmény ez a politika lépését a tölcsért a konfliktus a Nyugattal, és ennek eredményeként - szankciókat. A liberális vezetése a központi bank ebben az időben tart nyíltan felforgató politikát. Ahelyett, hogy fellendítsék a fejlesztés a nemzetgazdaság és így a hitelhez való hozzáférés a hazai termelők megfelelő kamat a nemzeti üzleti felválthatja import, a központi bank növeli.
Akadémikus Szergej Glazyev írta róla a következő: „Miután a hitelválság a vállalkozások csökkentett forgóeszköz és gördülő beruházások látjuk szempontjából a GDP csökkenése és az állóeszköz-beruházások. Azok a vállalatok, amely lehetővé teszi, hogy növelje a piaci ár, akkor kénytelen tenni annak érdekében, hogy adja át a fogyasztókra a kamatfizetést a hitel növekedése a költségek - így sodorva az infláció. Itt vagyunk a stagfláció csapda: miután felemelte az alapkamatot kétszer olyan magas, mint a nyereségesség a termelési ágazat, a Központi Bank kapcsolni egy cash-flow a pénzügyi piacon, amely akkor kezdődött gyorsan duzzadni cserélnek szegmensben. "
Egy másik példa. Siloviks Armata új tartályt, amelynek négy védelmi szintek technológia túlszárnyalta West 10-15 év. A liberálisok a kormány akarja privatizálni gyártó Almaty volt, UralVagonZavod, és tegye meg a szolgáltatást a saját érdekeit.
És ha csak az Ural Wagon Plant. A kormány azt tervezi, hogy privatizálni stratégiai védelmi vállalatok „Helikopterek Oroszország” és a KFH. A terveket -, hogy csökkentsék az állami részvétel 69,5% -ról 50% -ra Rosneft. Várakozás a privatizáció és Bashneft. RZD eladja egyharmada a részvények. Ready to arányának csökkentése VTB 50% továbbiakban Rusgidro. ALROSA (25%), Rostelecom (teljesen eladni) Aeroflot (25%), Sofkomflot (25%). A liberálisok is szándékozik teljesen eladni a repülőtér Sheremetyevo és Vnukovo. Az alábbi lista a kevésbé jelentős vállalkozások. Mindez történhet a konjunkturális ár az orosz eszközök. Sistemoznachimye eszközök átkerülnek az orosz oligarchák, akik 25 éve bebizonyították, hogy a tulajdonosok nem hatékonyak.
Az ok egyszerű, mondta Mihail Delyagin: „A nagy lopás, amennyire lehet megítélni, nem ellentétes a modern liberális értékeket, mivel a lopott pénz jön be a pénzügyi rendszer a fejlett országok, szolgálja a végső globális üzleti. Az irány a pénzt a javára az emberek vezeti ki őket ellenőrzése alatt a globális üzleti és az ő szemszögéből, rossz gazdálkodás és az erőforrások pazarlását, de tekintve a liberálisok - eretnekség, bűncselekmény ideológiai ".
Megemlítem ebben a cikkben a olajárcsökkenésnek és annak következményeit. USA, amelynek nagy hatása van a petrolkémiai kortel OPEC mesterségesen csökkenteni az olaj ára, elzárják a pénznem Oroszországban. Ebben a tekintetben az elmúlt 2 évben láttuk nagy volatilitás a rubel és olcsóbb a dollárhoz képest. CB azonos helyett megakadályozzák manipuláció rubel, hatékonyan elnézik ezt, nem az általánosan elfogadott gyakorlat a világ stabilizálását célzó intézkedések a nemzeti valuta. Sőt, az árfolyam mesterségesen swing, hogy hatalmas nyereség a destabilizáció a piac miatt - az értékcsökkenés a rubel jövedelmek és a megtakarítások a polgárok.
És vannak példák bemutatására split a kormányzó az ország súlyát.
Ott -dvoevlastie. Nyilvánvaló, hogy az ország által működtetett két elit csoport: odna- Putyin (mondjuk „siloviki”), ez alapján az emberek. Egyéb - komprádor alapuló kapcsolata a Nyugat (mondjuk „liberálisok”). Putyin tart egyensúlyt ebben a csoportban, és nem megy vele, hogy a konfliktus.
Elképzelni olyan környezetet teremtettek, hogy él a házban egy rabló, aki lop tőled folyamatosan. Sőt, akkor fizet adót, a vásárlás az új dolgokat, hogy ő lop holnap. Meg fogja egyensúly vele? Nyilvánvaló, hogy meg kell nagyon határozottan ez ellen rabló függ, hogy tartani az egyensúlyt vele.
A nyereségesség az orosz gazdaság hatalmas. A spekulánsok és offshore üzleti kibocsátásra együttesen 100 milliárd. Dollárt évente. Az elképzelés az, hogy ha nem ez a tribute, amit kötelességtudóan fizeti a West szervezett oly módon lyukas gazdaságában, Oroszországban volna globális hatalommá. És miért fizetünk ez a tribute ma az Arany Horda? Miért a sorsa a hétköznapi orosz emberek most -, hogy felejtsd el a pénzt ható erők mérésére?
Miért Putyin még mindig szenved a liberálisok, és miért volt szüksége ennek a csoportnak? Ezen kérdések, akkor írj egy jó dolgozat vagy egy könyv.
A jól ismert író, egyetemi tanár a MGIMO Valentin Katasonov elmagyarázza, mi történik: „Tudod, én indulna messziről. Az egész társadalom beteg. Minden egyes ember, túl beteg. És talán, hívnám ezt a betegséget egy olyan skizofrén tudathasadás. És senki sem immunis az ebben a betegségben, beleértve az elnök maga. Ez azt jelenti, egyrészt azt akarjuk, hogy független, de a másik viszont nem vagyunk készek bármit feláldozni kedvéért a függetlenségét. Mint költő Goethe mondta. „Ő egyedül méltó a boldogság és a szabadság, aki jön minden nap harcolni” De a modern ember nem veszi észre, hogy valójában meg kell választani. Megállt előtte ezt a lehetőséget, és nem hozhat végleges döntést. De a végén, a történet számunkra teszi ezt a választást. "
Képesek egy hatalmas ország, hogy létezik egy ilyen kettős hatalom mód, hogy hosszú távon?
Kérdés, azt mondhatjuk, retorikai. A válasz, hogy megadja nekünk a legújabb történetében.