A követelés egy minta bank, ahol panaszkodni, hogy a bank
Az az időszak viszonylagos anyagi jólét és a pénzügyi stabilitást, jelzett az a tény, hogy sok oroszok úgy döntött, hogy a nyakkendő hitelkötelezettségeit. Van egy állandó jövedelmet, elfogadható hitel aránya - ez elég elégséges feltételei, így a nagyobb vásárlásokat hitelre. De hiteleket veszik általában több mint egy év, vagy akár öt, és hogy képes legyen irányítani az intézkedések a bank a szerződés alapján az adós jogosult megragadják ilyen jogintézmény, a követelés, hogy a bank.
A jogok és az adós és a hitelező kötelezettségei
Jellemzően a kapcsolat a hitelfelvevő és a bank néz ki, mint egy abszolút igazságtalanság az első és kisebb, mint a korlátozott teljesítmény az utóbbi. Ilyen eset lehetséges, de gyakran összeadódnak hiánya miatt hitelfelvevők kezdeményezés, hogy megvédjék a törvényes jogait. Irracionális félelem a nagy pénzügyi intézmények, bizonyos fokú jogi ismeretek és az elemi háztartási lustaság vezet az a tény, hogy a polgárok valóban lesz túszokat hitelintézetek.
A bankok jogait sérti adósok:
- tartalmaznia hitelmegállapodások jogellenes körülmények között (illegális meghatározásának módja kamatok, felfújt felelősség, túlzott karbantartása kötelezettségvállalások szerepelnek rejtett díjak, csökkentve a felelősség stb);
- kényszeríti az adósnak a végrehajtás során a szerződés aláírására egy további megállapodás módosítására a hitelezési feltételek, a változó őket hátrány a hitelfelvevő oldalon;
- elveszti a kifizetéseket azok nem ésszerűtlen elfogadni vagy átirányítani a visszafizetés egyéb kötelezettségek nélkül értesíti az adóst, majd elszámolni a hatalmas büntetéseket nem tartása az adós hitel kötelezettségeit;
Ezek három alapvető vásárlói jogok megsértése, amely akkor panaszt tehet a bank, amely meg kell írni a megfelelő állítást.
Mi a különbség az igények a panasz
És a tárgyalás előtti panasz, valamint a panasz, hogy a bank egy formája állítólagos megsértése miatt jogaikat. Ha megvizsgálja a mintát a panaszok, és a minta állítja, a különbség a két fellebbezést a következők:
- Az utolsó része a követelés az igénylő kéri békésen megoldani a konfliktust, és javaslatot tesz a település;
- Az utolsó rész a kérelem a felperes azt kéri, hogy azok, akik az jogait sértő elé.
Ez egy alapvető különbség, amely meghatározza a jellegét és jogi természete az egyes dokumentumok. A formai eltérések (a címek, szövegek dekoráció, stb) is rendelkezésre állnak, de ezek jelentéktelenek.
Szakaszában a hitelszerződés
Az egyik legfontosabb hitelhez, és ez ebben az időszakban, a leggyakrabban megsértett jogait hitelfelvevők, amelyek aztán nagyon nehéz helyreállítani. Jellemzően hitelek készülnek siet, a mesterséges bank. Az ügyfél nem volt ideje, hogy alaposan tanulmányozza a feltételeket az üzlet, és hogy értékelje az összes járó kockázatokat a banki megállapodások szövegét.
Ez a megközelítés, hogy a folyamat a pénzügyi szerkezetének szerződéses megállapodások lehet fellebbezni. Panasz a bank, amely nem előre, hogy az ügyfél minden információt a közelgő szerződést lehet küldeni:
- Rospotrebnadzor,
- Az Orosz Központi Bank.
Első minta és a második mintát lehet venni szabvány. De meg kell érteni, hogy egy ilyen panasz - nem ez a tárgyalás előtti igényt a bank. Proceedings of the panaszt lehet használni, ha az ügy bíróság elé kerül, de a panasz nem tartalmaz semmilyen, a mechanizmus békés rendezésére a vita.
Számos ügyfél megtagadja, hogy írjon panaszt a bank annak a ténynek köszönhető, hogy a kifejezés vizsgálta a polgárok - 30 naptári nap. Leggyakrabban, az ügyfél nem tudja kivárni a kérelem elbírálásához egy hónapra. Ha például a hitel szükséges vásárlására ház, a lakás tetszik ebben a hónapban már képes eladni más vevők.
Ebben az esetben, ha az ügyfél a szükségességét, hogy gyorsan, hogy a hitel, és a kiválasztott bank nyíltan spekulálnak siet, egy jó megoldás lenne, hogy ne írjon igény vagy panasz, és változtatni a bank tisztességtelen magatartása a bankárok, hogy a hitelfelvevők egy korai szakaszban okozhat a pénzügyi katasztrófa az adós a jövőben.
Ha valamilyen oknál fogva nem tudja megváltoztatni a bank, akkor a legjobb megoldás az lenne, hogy fellebbezni a bíróság a szerződéskötés előtti vitában. Ez a lépés fogja érteni a bank, hogy a hitelfelvevő nem megengedett, hogy sérti a jogaikat.
Az állítás szerint a szerződéskötést megelőző vitában
Helyes tárgyalást megelőző állítás szerint a szerződéskötést megelőző vita gyorsan visszaállítja a jogokat a szerződést a bank.
Ez a mechanizmus lehet használni kötelességszegést, amelyet a bank módosíthatja a feltételeket már meglévő szerződést.
megtagadása bankok
Néha gátlástalan banki alkalmazottak, elriasztja az ügyfél, aki megy, hogy írjon egy panaszt, arra a tényre utal, hogy a bank a jogot, hogy megtagadja a kölcsön minden ok nélkül.
A nyilatkozataikat banki alkalmazottak nem helyes, és megszegik a törvényt, ha:
- Az ügyfél egy jó hitel történelem (nem volt bűnözés korábbi hitelkötelezettségei);
- az ügyfél rendelkezik a megfelelő kölcsön fedezeteként;
- Ügyfél jövedelem lehetővé teszi a hitel kötelezettségeit.
Ha mindezek a feltételek a bank nincs joga visszautasítani a következtetést a hitelmegállapodás.
Határozza meg, ahol panaszt tehet a bank az ilyen illegális tevékenységek banki alkalmazottak, azonnal küldjön egy panaszt a Central Bank of Russia, vagy a központi irodában a bank, amely azt tervezi, hogy a hitel.
A jegybank szükséges struktúrák, hogy válaszoljon a méltánytalan bánásmód az ügyfelek és a gondatlanság kapcsolatban a hírnevét a bank vagy az egész bankrendszer.
Nem találta meg a választ? Jogi tanácsadás ingyenes!
Azt is érdekes lehet
Minta tárgyalás előtti követelések
Hogyan megtagadja az öröklési 6 hónap után