A kérdés az igazi korlátozott jogok a tartózkodási jogot az élet
Ennek alapján a „különösen” a szövege Art. 216 A polgári törvénykönyv alapján úgy tűnik, hogy a telepített nyitott listát kevés tényleges jogokat, bár közös doktrinális nézetek az elv a zárt lista dologi jogok (numerus clausus). Ez az elv azonban csak azt jelenti, hogy az új tulajdonosi jogokat nem lehet „kitalált” polgári személyek kantár, de ez nem jelenti azt, hogy az új tulajdonosi jogokat nem lehet a jogalkotó által előírt.
Így szerint h. 4 evőkanál. 31. lakásügyi törvénykönyv az RF „a megszűnése esetén a családi kapcsolatok a tulajdonos a lakás használati jogát a lakáscélú helyiségek egy korábbi tagja a tulajdonos a helyszínen a család nem menti, hacsak másként rendelkezik közötti megállapodás a tulajdonos és az egykori tagja a családját. Ha van egy korábbi családtag a tulajdonos ház helyiségek nem indokolja, hogy vásárolni vagy gyakorlásának jogát, hogy más lakó, vagy ha a pénzügyi helyzet egy családtag a korábbi tulajdonos a lakás egyéb lényeges körülmények nem teszik lehetővé, hogy a magukat más élő elhelyezés, a használati jog a tulajdonában lévő helyiségeket a megadott tulajdonos, tárolható egykori tagja a család egy bizonyos ideig alapján a bíróság döntését. Ugyanakkor a bíróság kötelezheti a tulajdonos a lakásban, hogy egyéb lakáscélú helyiségek volt házastárs és más családtagjai, akinek javára a tulajdonos végzi a karbantartási kötelezettség kérésükre. "
Ez a rendelkezés kérdéseket vetett fel, milyen alapon volt tagja a család megkapja a jogot, hogy? Úgy tűnik, hogy nincs jogi alapja, eltúlozva, el lehet képzelni a helyzetet, mintha egy idegen kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg az Univerzum a lakásban, arra hivatkozva, hogy nem volt hely, ahol élnek. Amellett, hogy ilyen nyilvánvaló abszurditás a helyzet jogi szempontból megfelelőnek tűnik, hogy vegye figyelembe a mindennapi kapcsolatok: volt tagja a család, mint általában, a volt házastárs lehet egy konfliktus kapcsolata a bérlők ezt a helyet, ezért a bíróság úgy benyúlik a mély személyes kapcsolat a polgárok?
„45. kérdés: Az örökös használata a jobb megtartani a élőhelyén az egykori családi házaktól tulajdonos tagja, nem volt hajlandó részt venni a privatizációs lakások átmenet tulajdonjogának a helyiségek alá eső más személy a 19. cikk rendelkezései a szövetségi törvény” A beiktatását a lakásügyi törvénykönyv „és a 292. cikk a Polgári törvénykönyv?
2. részének 292. cikke a Ptk kell adni, hogy a tulajdonjog átruházása egy ház vagy lakás egy másik személy megszüntetésének indokait a használati jog az épületében az egykori tagja a család a tulajdonos, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik.
A hozzájárulás a személy, aki együtt él a tulajdonos a lakás, és előfeltétele a privatizációra. Meg kell jegyezni, hogy, azáltal, hogy a privatizációs lakó helyiségek, a személy érkezett, hogy a jogot, hogy a lakáscélú helyiségek lesz korlátlan időtartamú neki, ezért ő jogokat kell figyelembe venni az átmeneti tulajdonjogának a helyiségek egy másik személynek, mert más értelmezés sérti a 40. cikk rendelkezéseinek az Alkotmány, amely szerint mindenkinek joga van a ház, és senkit sem lehet önkényesen megfosztani haza.
Összhangban 1. részének 558. cikk a Polgári Törvénykönyv személyek listáját tárolja a törvénynek megfelelően a használati jog a helyiségek után vásárlás a vevő által, azok használati jogát az eladási lakó helyiségek elengedhetetlen feltétele az adásvételi szerződés egy apartmanház, része egy ház vagy lakás ahol ezek az emberek élnek.
Ebből a rendelkezésből következik, hogy az elidegenedés élettér a szerződésben meg kell határozni a megfelelő személy, aki él benne, hogy egy nappali, különben a szerződés nem írta alá, mert nem született megállapodás valamennyi lényeges feltételeket. Ezért, ha az egykori tagja a család a tulajdonos a privatizáció idején ugyanolyan jogok jártak, mint az a személy, aki ezt követően tulajdonjogát szerezte meg ezt a lakást, de nem volt hajlandó privatizáció, azáltal, hogy a privatizáció egy másik személy, akkor az átmenet tulajdonjogának a helyiségek egy másik személy, aki nem lehet kilakoltatták ezen területek mert jogot, hogy a lakáscélú helyiségek. Meg kell kiindulni, hogy a használati jogot határozatlan időre szól. "