Összehasonlító jellemzői a szerződéseket az áruk értékesítése távoli úton és a minták
Áruértékesítés távolról - áruk értékesítése a szerződés szerint a kiskereskedelmi adásvétel, kötött alapján a vevő hozzáférést biztosít a javaslatok gyártó leírása lévő áruk katalógusok, prospektusok, szórólapok, illetve bemutatott fényképeket, illetve kommunikáció útján, vagy más módon, hogy kizárja annak lehetőségét, hogy a közvetlen vevő felülvizsgálat a termék vagy a termék mintát a következtetést egy ilyen megállapodás. A fő különbség adásvételi szerződések minták és távolról, hogy a távoli módon értékesítési áruk a fogyasztó meg van fosztva attól a lehetőségtől, közvetlen ismerős a termék mintát raj a szerződés megkötését, és a termékek értékesítése mintáin ilyen lehetőség létezik.
Még mindig vannak bizonyos különbségek ezen egyezmények.
A 3. bekezdés szerinti 497. cikk a Polgári Törvénykönyv a vevő előtt az árut jogosult megtagadni a szerződés teljesítésére kiskereskedelmi adásvételi szerződés
A jogalkotó korlátozni a vevő a jogot, hogy az áru, amelynek külön-külön meghatározott megszerzett ingatlanok távolról. Összhangban cikkének 4. bekezdése 26.1 A törvény „A jogok védelme a fogyasztók” a fogyasztónak nem kell a jogot, hogy az áru jó minőségű, amelyek külön-külön meghatározott tulajdonságokkal, ha a megadott árut csak akkor lehet használni, hogy megszerezzék a fogyasztó által.
A törvény nem határozza meg, hogy a tilalom működik, hogy utasítsa el az árut, mielőtt az áru átvételekor, vagy azt követően, ami azt jelenti, hogy az elutasítás az áruk, amelyek külön-külön meghatározott tulajdonságokkal, egyoldalúan, elvileg lehetetlen, még akkor is, ha a terméket nem készült. Ez az alapvető különbség adásvételi szerződés azokon a mintákon nem lehet bármelyik az árut, de csak addig az időpontig az áruátvétel, a távoli értékesítési módszer.
A helyzet azonban az minősítése a tranzakció egy áru értékesítésére szerződés, amelynek külön-külön meghatározott tulajdonságokkal, nagyon problematikus. Sőt, elvileg, nem tudjuk biztosan megmondani, hogy bizonyítja, hogy létezik egy sor a termék tulajdonságait egyediség, valamint a lehetőségét annak használatát. Például, egyedi méretű konyha-szoba-apartman adott ügyfél konyhai bútorok nem lehet egyedi, mint a legtöbb ház épül szabványos projektek elvileg ilyen kit hasznos lehet másoknak. Vagy az is lehet, hogy sok „soros” házak épültek eltérések a tervezési értékek, vagyis az a terem sarkaiban lehet közvetett, padló - egy lejtőn, stb
Mindebből az következik, hogy a koncepció az áruk, amelyek külön-külön meghatározott tulajdonságokkal olyan érték, amelyet határozzák meg eseti alapon, közös szabályokat, amely lehetővé teszi, hogy létrehoz egy levelezés egy termék e fogalom nem létezik.
Ezért, az előnyeit tett engedmények a jogalkotó által az eladó javára, nem nagy. Először is, a jelen szabályok szerint csak azokat az eladott áruk útján távoli értékesítés, másrészt mindig van kockázata, hogy a bíróság egyszerűen nem ismeri az eladott áruk, mint egy árucikk, amely egyedileg meghatározott tulajdonságokkal.