Miért van szükség egy adó bankok nyeresége
Miért van szükség egy adó bankok nyeresége?
Egyértelmű, hogy a Nagy-Britanniában is küzdött, hogy megőrizze cím az európai pénzügyi központ. És annak érdekében, hogy a helyzet, erősen stimulálja az egyházközség a City of London a külföldi bankok és vállalatok. Azonban ennek során nagymértékben hátráltatja az EU, amely a maga a vágy, hogy megvédje a pénzügyi szektor lenne minden áron, hogy új szabályokat és korlátozásokat. Még nem volt ideje, hogy valóban gyullad a vita hazaszállítás jogait brit bankok, hogy dobja a pénzt, bónuszokat és ágak, ahogy leereszkedett egy új hiba. Európai politikusok sürgősen határozott kényszeríteni a bankokat, hogy kompenzálja a kis kárt, hogy az általuk okozott tetteikért előtt és a válság idején.
Mit csinál?
Ez egy új adót a bankok tevékenységét - ha a vonatkozó törvény elfogadásra kerül, minden európai bankok lesz minden pénzügyi tranzakciót állami költségvetések kiosztani egy bizonyos összeget. Nem keretében minden ilyen tranzakció, akkor egy fillért sem, de tekintve, hogy sok ilyen műveletekre a bankok, a kezdeményezők az adó kiszámítása a jelentős pénzügyi befektetés. Az alapja az érdeklődés ebben a tekintetben nem is azokat a szolgáltatásokat, hogy a bankárok hez „kiskereskedelmi”, hogy a lakosság, és az elvégzett műveletek a bankközi piacon, a tőzsdék, stb Ebben az esetben meg működését fogják tárgyak elő az európai bankok és kapcsolódó egységes valuta. - területi tényezőt figyelembe kell venni, hogy nem.
És mint a feje a brit kincstár, mint a legtöbb európai, örülök, hogy megtalálta a lehetőséget, hogy kényszerítette a bankokat, hogy megosszák a nyereség. Végtére is, Robin Hood adó, mivel már becenevén a nyilvánosság segít stabilizálni a pénzügyi piacokat, és csökkenti a rövid távú spekulációt - Nos, ami ismét lesz „a kis dolgok” elvégezni a tranzakció, ha ráadásul még ha a bírság ugyanazt a kockázatot, akkor is szükséges, hogy az állam fizeti az adót. És ugyanakkor kompenzálja a most fenyegető dominanciája a pénzügyi szektor Nagy-Britanniában több mint a termelésben.
Mi a fontosabb?
De nem - ehelyett Osborne provokálta a pert annak érdekében, hogy megakadályozza a törekvések 11 EU-országban a végrehajtásához ezt az adót. Ugyanakkor az európai törekvések a legfelsőbb bíróság a brit politikusok feltört a szőlő. Tud-e a brit, aki beszélt az adó bevezetése örömre? Kiderült - nincs. Az Európai Bíróság fordult rossz kicsengése - Nagy-Britannia elveszti pénzügyi függetlenségének impotencia előtt a pán-európai törvényeket. A valóság - Brüsszel nem a brit kormány, hanem azért, mert az érdekei a brit emberek nem tudják megvédeni. Mi nem múlja felül - a józan ész, vagy a hazaszeretet?
Jelenleg még az Egyesült Királyságban a pénzügyi szolgáltatási szektor a lakosság minden fontos szolgáltatás. Nos, vagy kellene -, de a jelenlegi állapotában nem lehet, mert ez áll a folyamatos egyenlőtlenségeket. Az óriási növekedés a spekuláció a pénzügyi piacokon vezetett arra a tényre, hogy a hangerő 70-szer akkora, mint a valós világ gazdaságban. Szorozzuk ezek a számok szerint felelőtlenség, amely még mindig uralja a labdát a pénzügyi piacokon, és kapsz valamennyi feltétele egy új pénzügyi válság.
Amennyiben lesz töltött adó bankok nyeresége?
Egy másik szempont a probléma - ez az, ahol az ország szándékozik költeni a pénzt gyűjtött a bankok. A közvetlen ezek: a kormány azt akarja, hogy ha a költségvetés nem elég - a szegénység elleni küzdelem. A szakértők becslése szerint a 11 ország a Robin Hood adó évente pótolni a kasszából ezen országok 34 milliárd eurót. És ez a pénz elég lesz a gyermekszegénység elleni és megoldani a lakhatási problémákat a szegények. Azonban, azt mondják, hogy ez nem korlátozódik a szegénység vagy puffadás pénzügyi szektorban. Ez körülbelül egyenlőtlenség általában - és különösen az összes azonos Nagy-Britanniában.