A kérdés nem az, hogy aláírták a szerződést a szállító
Nem írja alá a szerződést a szolgáltató.
Először is, meg kell jegyezni, hogy az elutasítás vagy megszünteti a szerződés aláírása (a szerződés megkötésétől számítva) az eredmények a beszerzési eljárások összhangban a szövetségi törvény „A szerződéses rendszer ...» №44-FZ az alapja a felvétel egy torzítás (elutasított) szervezet a nyilvántartásba tisztességtelen szolgáltatók (RNP) és alávetett intézkedések közlés, különösen az összeg megtartása, hogy biztosítsa egy alkalmazást. A gyakorlatban a legtöbb esetben az eltérés (elutasítás) a A szerződés aláírását (szerződés) vezet felvétele adatok ferde győztes a CHP, az Ügyfél megküldi információt egy ilyen személy a szövetségi versenyhivatal (FAS Oroszország), amely a hatóság által engedélyezett, hogy a kérdések felvétele információk a résztvevők a közbeszerzési CHP. És sok ilyen helyzeteket kapcsolatos ismeretek hiánya a részvételi adatok követelmények és a törvény rendelkezései №44-FZ. Ebben az összefüggésben érdemes lehet minden esetben ne add fel, és nem riadnak vissza a szerződés aláírása az ügyfél. Ha egy résztvevő tett ilyen nemkívánatos elutasító határozat, hogy aláírja a szerződést (megállapodást), meg kell használni a lehetőséget, hogy meggyőzze az ügyfél nem küld információt róla, hogy a FAS felvétele a CHP. Azonban nem kötelezettségek teljesítését az Ügyfél felé tájékoztatás a ferde résztvevője a FAS, egy ügyfél lehet, közigazgatási felelősség a bírság 20 ezer rubel. Miután a szerződés megkötése (szerződést) a győztes a beszerzési (szolgáltató), sokkal valószínűbb, hogy minimalizálják a kockázatokat, és nem szerepel a RPP. A legjövedelmezőbb teendők ebben a helyzetben -, hogy meggyőzze az ügyfelek, hogy felmondja a szerződést a felek megállapodása, hogy lehet tenni szinte bármilyen helyzetben, feltéve, hogy az a felek hozzájárulásával. 29. fejezet a Ptk és a művészet. 95 44 N-FL lehetőséget biztosít a megszüntetés, azaz a szerződés megszűnését megelőzően a felek kötelezettségeiket, átruházása nélkül jogait és kötelezettségeit harmadik személyek részére. A szerződés felmondható a felek megállapodása is kapcsolatban elutasította a felek azt végrehajtani (egyoldalúan), vagy a bíróságok. Az a szerződés megszűnése kölcsönös megállapodás (n. 1, v. 450 CC RF, ch. 8 v. 95 44 N-FZ) oldalán van szükség, hogy kössenek megállapodást írásban. Megszűnésekor a szerződés közös megegyezéssel a szállító (kivitelező) nem szerepelnek a nyilvántartásban gátlástalan szolgáltatók (ch. 2, Art. 104 44 N-FZ). Ha az ügyfél nem hajlandó szerződést kötni a szállító a szerződés felmondására közös megegyezéssel a felek, majd a lehetőséget, hogy a szerződést egyoldalúan felmondja, vagy a bíróság előtt. Azonban a e módszerek alkalmazásával kell előre bizonyíték nem teljesítése vagy nem megfelelő feladataik teljesítésével az Ügyfél fizetni a leszállított áru vagy a kudarc kiválasztásához. Így a legbiztonságosabb teendők ebben a helyzetben az a szerződés aláírása és annak későbbi felmondás a felek megállapodása. Más változatok járó kockázatot jelent a gyártók, sőt az anyagi nélkülözés.
Dmitry Szviridov, a szakértő trösztellenes prktiki