A globalizáció és a neo hogyan lehet megszabadulni a függőség
Ledenev Marina V.
Doctor Közgazdaságtudományi
Professzor, Department of Economics és a menedzsment, Volzhsky Humanitárius Intézet (ág) Volgograd State University
404.133, Oroszország, Volgograd régióban Volzhsky, ul. 40 Years of Victory, 11
Ledeneva Marina Viktorovna
Közgazdaságtudomány doktora
Professzora Volgograd State University, Department of Economics és a menedzsment
404.133, Oroszország, Volzhskii, ul. 40 Let Pobedy, 11
Kivonat. A cikk elsősorban a globalizációs folyamatok és az alkotó kortárs rendszer globális neo-kolonializmus. A kutatás tárgya az a tartomány, a gazdasági kapcsolatok, trendek, és a mechanizmus újraelosztás eleme a nemzeti vagyon országok közötti világgazdasági élcsapat és periféria. A szerző úgy véli, a módszerek újraelosztása eleme a nemzeti vagyon, mint a neo-telepeket a nagyvárosi országokban. Különös figyelmet kell fordítani, hogy a helyzet Oroszországban a rendszer globális neo-kolonializmus. A szerző nyújtja módon menteni Oroszországot neo-koloniális függőség, ami arra utal intézkedések megakadályozzák a nemzeti politikai elit leessen hatása alatt a külföldi állampolgároktól, a fő eszközei megőrzése a nemzeti vagyon, és az intézkedéseket a modernizáció a gazdaságban. A szerző alkalmazza az elméleti koncepció a világrendszer-elmélet. A szerző alkalmazza a kognitív képességek, a dialektikus módszer a reproduktív, evolúciós és rendszerek megközelítések a tanulmány a globalizációs folyamatokat. Hogy alátámassza az elméleti rendelkezések és azt állítják, a következtetések, a szerző alkalmazza a módszereket a szubjektum-objektum, az összehasonlító és elemzés. A szerző arra a következtetésre jut, hogy a globalizáció folyamatát, a rendszer globális neo-kolonializmus alakult, amely magában foglalja az ország a központ és a periféria között. A szerző feltárja és leírja a modern módszerek újraelosztása eleme a nemzeti vagyon az országok közötti, és lehetővé teszi a módja, hogy megszabaduljunk a neo-koloniális függőséget.
Kulcsszavak: globalizáció, neokolonializmus, neo-gyarmati rendszer, a fejlett országokban, a fejlődő országokban, perifériás gazdaság, tartalék valuta, a technológiai forradalom, a neoliberalizmus, a nemzeti vagyon
Vezető a trend a világgazdaság jelenlegi szakaszában a globalizáció. Integrált folyamatok olyan mértéket ért el, és a kapcsolat erőssége a nemzetgazdaság, hogy helyes-e beszélni a globális gazdaság, mint jelenség, saját törvényei, trendek, mechanizmusok működését és fejlődését.
A legáltalánosabb venni a globalizáció jelenik mennyiségi növelésének folyamatát skála, kibővíteni a globális gazdasági kapcsolatok.
Modern kutatók, amikor megpróbálta általánossá jellemzői globalizáció egyik vezető világ trendek, hat főbb események és folyamatok:
1) objektív átjárhatóságának fokozása az államközi „partíciók” nyilvánul meg a jelenség a „legyőzése határok” és a „gazdasági állampolgársággal”;
2) megugrott a volumen és intenzitás transz-állapot, a nemzetközi tőkemozgás, információk és szolgáltatások;
3) tömeges elterjedése a nyugati fogyasztási normák, az élet és a saját felfogása a világon és minden más a világon;
4) szerepének erősítése az extra-, szupra-, transz- és nem állami szabályozók a világgazdaság és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok;
5) alkotó virtuális térben a kommunikáció elektronikus hírközlési, drámai módon megnöveli a lehetőségeket szocializáció, vagyis közvetlen megindítását az egyén passzív és interaktív tulajdonságok a globális információs folyamatok, függetlenül annak helyét # 091, 1, c. 340: 093; .
Intenzív a modern kommunikációs technológiák kialakulásához vezetett a globális információs hálózatokhoz, amelyek szinte észrevétlenül kering a pénzügyi, gazdasági, tudományos, kulturális, oktatási, igazgatási és egyéb információk. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az átviteli, jelek vételére, valamint elfogadása és végrehajtása ennek alapján adminisztratív és egyéb döntések zajlanak valós időben, térben-földrajz nagyrészt elveszti értelmét, és a világgazdaság átalakul egy gazdasági rendszert.
Így a globalizáció és a technológiai forradalom - egymással összefüggő és egymást kölcsönösen erősítő jelenségek. A jelenlegi globalizáció felgyorsulása nagyrészt annak köszönhető, hogy a technológiai újítások, amelyek gyorsan erodálja a szállítási és kommunikációs akadályok fejlesztése és elmélyítése a nemzetközi gazdasági kommunikáció. Az viszont, globalizáció, majd a megnövekedett verseny, egy katalizátor gyors terjedését a magas technológia.
Egyes kutatók (pl A. Baumgarten, P. Patnaik) globalizációt imperializmus. „Felhívás a jelenlegi katonai-politikai és gazdasági expanzió a nyugati imperializmus” globalizáció „- írja A. Baumgarten, -” Ők (anti-globalisták -. Szerk.) Ezáltal helyettesítheti a tudományos koncepció imperializmus psevdoteoreticheskim helyettesítő ... minden következményével gyakorlati politika " # 091; 4 # 093;. Az indiai közgazdász P. Patnaik, „a paradoxon az, hogy bár a kapcsolatrendszer, az úgynevezett imperializmus, nem változott az elmúlt tizenöt évben, ez a koncepció megszűnt megvitatása során alkalmazandó alapvető problémák korunk, még a marxisták”. „Stun csend imperializmus ... tükrözi a kivételes hatalom és erő most” - arra a következtetésre jut P. Patnaik # 091; 5, p. 102-104 # 093;. Marxista és szocialista gondolat kezeli globalizációt egy új szakasza nemzetközivé gazdasági, politikai és kulturális életben, a negatív vélemények modell keretében általános elutasítása a kapitalista fejlődés útjára.
A. Weber az ő definíciója a globalizáció szintetizált szubjektív és objektív megközelítés. Elmondása szerint a globalizáció „képviselt egyfajta kentaur, a” test „amely - a technológiai forradalom terén a számítástechnika és a távközlés felgyorsult növekedés a nemzetközi átutalások, a tőke és a nemzetközi kereskedelem, az egyre növekvő mértékben függ a társadalmak és a” fej „és a” kezét „- az amerikai kormány, más országok „Big Seven” és ők ellenőrzik a nemzetközi pénzügyi intézmények eljárva elveivel összhangban a washingtoni konszenzus szellemében az ideológia és a politika a neoliberális piaci globalizmus " # 091; 6, c. 53: 093; .
A fő cél a globalizáció jelenlegi neoliberális modell végre a szükséges feltételek megteremtését újraelosztása a nemzeti vagyon a perifériáról az avantgárd. Összefoglalva, a fő jellemzői a neoliberális modell a globalizáció a következők:
- hangsúlyt a kényszerű homogenizáló (szoros monetarista alapján) mechanizmusok a gazdasági szabályozás országok kerüljenek be a világgazdaságba;
- nyilatkozat a fő, ha nem az egyetlen szabályozó a természetes piaci mechanizmus;
- az irányt a főbb erők a gyengülő gazdasági szerepe az állam, liberalizáció és a dereguláció # 091; 7, c. 3-13: 093; .
A gyarmati rendszer az elmúlt halmaza volt birodalmak élén egységes európai központot mindegyikre. A legnagyobb kolóniák Nagy-Britannia, Franciaország, Spanyolország, Portugália, Németország, Hollandia, Belgium, Olaszország, USA, Japán. Brit gyarmatbirodalom volt a legkiterjedtebb és erőteljes minden vagyonát a gyarmatosító európai.
Az összeomlás a gyarmati rendszer vezetett arra a tényre, hogy ha a politikai függetlenségét az ország egykori kolóniák tárgyak a gazdasági kizsákmányolás a korábbi gyarmatosító hatalmak. A fő jellemzője, amely megkülönbözteti a hagyományos neo-kolonializmus, hogy az ország vezetésére tagjai a bennszülött népek alkotják az uralkodó elit, de az általa kezelt, valamint alá gyarmatosítás, az érdeke a nagyvárosban. Management nem olyan nehéz, és lineárisan politikai értelemben, mint amelyek a gyarmatosítás, mert kiegészítette nem kevésbé hatékony gazdasági kormányzást a nemzetközi szervezetek és a multinacionális vállalatok. A globális jellege modern neo-gyarmati rendszer határozza meg, hogy ellentétben a hagyományos gyarmatosítás egyetlen nagyváros végző kezelése minden neo-kolónia # 091; 18, c. 129: 093; .
Neo-kolonializmus - a harcot a gazdasági osztály a világ területi felosztását amely fejeződött összeomlása után a gyarmati rendszer, az új politikai, gazdasági és stratégiai területen, valamint befolyási övezetekben.
Az új, modern neo-kolonializmus érteni finom formák újraelosztás a nemzeti vagyon, amelyben a vezető szerepet játszott a pénzügyi eszközök, mint például az a kapcsolódó kölcsönök és támogatások (a nemzetközi pénzügyi intézmények) annak érdekében, hogy meghatározza az ország gazdaságpolitikája, a formáció a pénzügyi függőség a fejlődő országok (adósság „csapda” ), a használata a nemzetközi tartalék valuta számítások vezető országok az avant-garde, az átadási ár a TNC-k, stb
A. Maxon ismerteti egyik legfontosabb eszköze a gyarmatosítás - modern gyarmati pénzügyi rendszer kotoroyv hogy a kérdés a neo-kolónia a nemzeti valuta végzik csak a biztonság a másik, „tartalék” deviza - a valuta metropolisz. Tény, hogy a központi bank, az ország neo-kolónia megfosztott kibocsátási funkciókat hitelezési saját gazdaságban. A szerepe ebben a kérdésben központok marad nyújtó bankok megjelenése „tartalék” valuta. A teljes összeget a globális pénzügyi rendszer ugyanakkor változatlan marad. Egy ilyen rendszer a neo-kolónia-országban van a pénz hiánya az országban, mint ez esetben csak az export. Pénzhiány határozza meg a szintet a bevételeit - a kapcsolat a pénzmennyiség (M2) az ország GDP-jéhez. Oroszország és a fejlődő országokban ez kevesebb, mint 50% # 091; 19: 093;. Oroszországban sok éve végzett e politika létrehozásának mesterséges pénzhiány, ami korlátozza a nem csak a fizetőképes kereslet, de a beruházás.
Az elmozdulás katonai-politikai gazdasági módszerek összeomlott a gyarmati rendszer nem jelenti az elutasítás azok használatát. Modern katonai-politikai módszerek az újraelosztás a nemzeti vagyon a perifériáról a centrumba biztosítani beavatkozást a belügyeibe az adományozó országok, szervezése puccsok és „színes” forradalmak, felbujtás etnikai gyűlölet, spekuláció fogalmak „demokrácia”, „emberi jogok”, „szólásszabadság”, a katonai nyomás, legalábbis - egy nyílt katonai beavatkozás # 091; 20, c. 52: 093; .
A mai poszt-ipari hatalmak igyekeznek biztosítani, hogy folyamatosan fejlődő országokban, mint egy árucikk függelékek, mozgatni őket munkaigényes termelés és ekologoemkie hiányos ciklus tartani őket alárendelt helyzetben alapján a tudományos, műszaki, technológiai és pénzügyi függőség.
Globális kormányzás részéről a metropolisz Neocolonial országok elvesztéséhez vezet a politikai szuverenitás, a periférián a gazdaság, csökken a népesség növekedése, az alacsonyabb védelmi képesség, a dominancia egy idegen a helyi hagyományok populáris kultúra, jön az anyaországtól. Global neo-rendszer egészének - az öregkori rendszer. Indikátorok involúció - egyszerűsítésére rendszerek, csökkentve azok sokféleségét degradáció. Ha az evolúció vezet a fejlődés a természet, az ember és a társadalom, a involúció - a pusztulás és a halál.
AA Gorelov és TA Gorelov azonosítani mag involúciója jelei neo-kolónia:
hiánya a tudomány és a magas technológiák;
alacsony időtartama és az életminőség;
összpontosított előkészítése és szűk látókörű szakemberek az oktatás;
lakosság fogyasztási termékek összhangban alacsonyabb színvonalú;
alacsony gyógyászat;
kényszer politikai döntések az érdeke a nagyvárosok;
szivattyúzás nyersanyag és szellemi erőforrások
neo-kolónia lakói szeretnének kivándorolni és küldik gyermekeiket tanulni és élni egy nagyvárosban, stb # 091; 18, c. 130 # 093; .
Oroszország kilátásokat involúciós az evolúciós fejlődés útjára kapcsolódó modernizációs és a kiutat a globális rendszer neokolonializmus.
Sikeres védelme és megvalósítása a nemzeti érdekek, hanem inkább egy nemzeti érdek, egy olyan állapot, és azt biztosítja, a nemzetbiztonsági, az ország, megőrzése és gyarapítása a nemzeti jólét, a stabilitás és a képességét, hogy hatékonyan működjön, és fejlesztés.
Annak megakadályozása érdekében, az olvashatóság a nemzeti politikai elit befolyása alatt külföldi kormányzati és kereskedelmi szervezetek vagy a nemzeti nagytőke igényel:
- a kemény harcot a korrupció ellen (tracking bevételi és kiadási köztisztviselők, fokozott szankciók korrupció);
- korlátozások a köztisztviselők és rokonaik a vagyontárgyak megszerzése külföldön
- megakadályozza az egyesülés üzleti és a kormányzati, és a lobbizás érdekeit nagy üzlet;
- ellenőrzi a külföldi és nemzetközi nem kormányzati szervezetek és alapítványok az országban;
- minimalizálása külső adósság, főleg a külső államadósság.
A fő politikai eszközök megtartása a nemzeti vagyon a rendelkezésére a nemzet a következők:
- szigorú ellenőrzések és korlátozások az export tőkét az országból, a harc a „menekülési” tőke erősítése deviza ellenőrzés;
- elleni küzdelem „agyelszívás”, hogy hozzon létre a tisztességes feltételeket a tudósok, mérnökök, sportolók, jeles kulturális és művészeti, ösztönözve hazaszállítás kivándorolt talentumot
- korlátozások a privatizáció stratégiai iparágak és vállalkozások;
- erősíteni a katonai alkatrészek taszítják esetleges agresszió;
- használatának fokozatos kivonása a tartalék valuta külkereskedelem, a formáció egy független pénzügyi rendszer.
Eredményeinek cseréjét és a termelési tényezők a külvilággal az elvnek kell teljesülnie, hogy maximalizálják az ország társadalmi termék. Maximalizálása a szociális terméket fokozatos átmenetet a nyers szakirányú MRI szakosodni késztermékek. Ezt az átmenetet révén lehetőség van az adó és a pénzügyi ösztönzők a termelés gyártás, import helyettesítés; Intenzív az új energia és anyag-technológia; felhasználásának gazdasági, szervezeti, jogi és speciális kivitel ösztönzése; megvédjék a hazai termelők közötti tarifális és nem tarifális intézkedések időszakában kialakulását versenyképes iparágak; alkotó egy vertikálisan integrált gyártási rendszerek; Országokkal való fejlesztési együttműködés körülbelül ugyanazon a szinten a gazdasági és technológiai fejlődés, a gazdasági integráció kialakítása végett egy nagy hazai piacon.