Változás egy élet
„A gyermek nehezen viseli az orvosi eljárások nélkül egy szeretett"
Orosz törvények értelmében minden szülő, csapdába nehéz körülmények között, jogosult kérelem alapján helyezi el a gyermeket gyermekotthonban legfeljebb hat hónapig. Feltételezzük, hogy ez idő alatt a szülő úgy dönt, hogy a problémákat, és hogy a gyermek vissza a család. A gyakorlatban azonban ez nem mindig történik meg. És ez lett komoly probléma az elmúlt néhány évben az orosz árvaházban volt elég sok ilyen „láthatatlan gyerekek”, ami nem található semmilyen statisztikai vagy egy adatbázis, de valójában ezek a gyermekotthonokban és nem tudják, hogy a család.
- Mondhatjuk, hogy ha a biológiai szülők hagyják, hogy gyermekeik sotsuchrezhdeniyah „kérésére” a közelmúltban egyre inkább?
- Igen, ilyen esetben nyilvánvalóvá vált tovább. Azonban nincs statisztika, persze, hogy nem. Ha az azonosítás és a gyermek elhelyezésre nélkül maradt a szülői gondoskodás, statisztikát vezetnek, és még a teljesítmény ez a rész a jól ismert elnöki rendelet, amely szerint értékelte a munkáját kormányzók, a gyerekeknek, hogy hátrahagyott „kérésére” sorok nem érkezett jelentés, és nem számít, akinek a „sikerek” ez a szám nem befolyásolja.
Vannak uninformative ábra mutatja, hogy hány gyerek van a gyermekgondozás, de ez nem lehet megítélni, hogy hány ilyen gyermek az intézményben „kérésére”, és hány - más okokból. Ezek a számok a saját egészségügyi, a szociális védelem a saját, a saját oktatás. Sehol, és nem veszi figyelembe, hogy hány gyerek van általában az intézményi, mind, és hányan, „szerint a nyilatkozatot.”
És ami a legfontosabb, „nyilatkozat” nyilatkozatot a széthúzás. Vannak például az árvaházi gyerekek, bentlakásos iskolákban súlyos értelmi fogyatékos, de a hétvégén haza. Vagy a gyerekek, akik ott élnek hónapról hónapra (tudom ilyen példát), de akik állandóan a kapcsolatot a családdal. Ezek a gyerekek haza rendszeresen. Ez, persze, nem egészen ugyanaz, ha az anya „meggyőzték”, hogy írjon a nyilatkozat alternatívájaként, amit a gyermek veszik el, és a gyermek nem látogat.
Mi talán érdekelt gyerekek, akik ennek hiányában „nyilatkozat” marad szülői gondoskodás nélkül, minden kétséget kizáróan. Azaz, ha az anya nem kénytelen írni ezt a nagyon nyilatkozatot, a gyermek át lehetne vinni a család (legalábbis az ellátás) kétségtelenül.
És a gyerekek ilyen, sajnos, egyre nagyobb lesz. Néha az arány közel 9:59 a gyermek otthonában: az egyik, amely felvette a család tíz, „a nyilatkozat szerint.” A gyerekek fele „kérésére” - egy közös ügy.
- Kiknek szól ez a helyzet, és miért?
- Ez a gyakorlat mindenki számára előnyös, kivéve a gyermekek számára.
Először is, a statisztika egyre kevésbé maradt gyermekeknek szülői gondoskodás nélkül. Természetesen, ha a mágikus „alkalmazás” fogják oszlatni, vagy a végén az alkalmazás nem találja az anya vagy gyermeke már nem vesz részt, vagy valami, majd gyorsan a gyermeket transzfer a család.
De ez lesz legalább hat hónap és egy fiú vagy lány is él a család, és nem marad el a fejlődés, hogy a gyermek otthon. Nos, a baba három éve, hogy egy helyettesítő családban könnyebbé és könnyebb, mint a négy.
Ez harmadszor, célszerű a szülők ribancok. A mai válság támogatási rendszerének családok, sőt, kínál egyetlen mindenütt sokoldalú és könnyen hozzáférhető alternatív megoldások családi válság: hogy a gyermek gyermekotthonban vagy árvaházban. Gyakran meg kell tenni, mert a teljesen elfogadhatatlan, veszélyes az egészségre és az életkörülmények áll a gyerekek a biológiai család.
Anton Zharov. fotó zharov.info
Ebben az esetben a gyámhivatal munkatársai kell kérdését a gyermek folyamat, majd ellenőrzése alatt az ügyészség, hogy menjen a bíróság a követelés nélkülözés a szülői jogok. Ez egy összetett és nehéz, hosszú folyamat. Ezen túlmenően, a „rossz” szám a statisztika. Sokkal könnyebb a „munka” a gyermek anyja, és meggyőzni őt, hogy írjon egy nyilatkozatot arról, hogy „ideiglenes épület”. És egy ilyen szülő jön létre (általában igaz, de veszélyes a baba) a benyomásom, hogy amit csinálnak, hogyan fogják a gyermek nem hagyhatja figyelmen kívül - nem lesz nélkülözés a szülői jogok (és mellesleg, tartásdíj), vagy bármi másik okból felelősséget.
Nos, úgy néz ki, jó: egy boldogtalan anya arra kényszerült, hogy a baba az árvaházba, mert nincs a takarmány, például. Minden ez nagy kár. Továbbá kisgyermek, letétbe a „tároló kamra”.
- Ezek a gyerekek nem ajánlanak nevelőszülőkhöz, léteznek csak véletlenül felfedezzék önkéntesek, vagy ha a gyermek a kórházban - az egészségügyi szakemberek. Kiderült, hogy ezek a gyerekek élnek, mint „holt lelkek”, anélkül, hogy állapotát. Van ilyen állapot szerint a törvény?
- Ez a szülő gyermek gyermekotthonban pontosan ugyanazt a „jog”, hogy mely gyermekek szanatóriumba vagy gyermektábor.
Persze, sőt, ezek a gyerekek - mint például megfosztották a szülői gondoskodás, valamint fekvő szomszéd ágyon. De a dokumentumokat, az anya ideiglenesen elhelyezett. Ezért bármilyen eszköz a családban és nincs kérdés.
- Igen, általában érti helyesen. Akkor kérje ügyvéd: ha van egy „bizonyított tény” ... Még ha van is, nem beszélünk róluk anélkül, hogy közvetlen irányítása a fő, ebben az esetben ez történt. Ezt a kérdést az ügyészség. De a paradoxon az, hogy senki nem ebben a rendszerben nem sért törvényeket!
- Van-e olyan statisztika lehet, példaként a számok, a gyermekek száma a hasonló „azt állítja,” lehet a gyermekotthonok és gyermekotthonok?
- Természetesen nem. És soha nem is lesz. Ki ez a szám, érdekes lenne megtudni?
- Azt szeretnénk, hogy Ön, mint egy ügyvéd, hogy egy részletes akcióprogramot, milyen feltételek mellett, hogyan kell „mentő” a gyerekek, akik „kérésére” árvaházakban? És milyen jogalkotási aktusok kell vezetni, hogy megmentse ezeket a gyerekeket.
Nos, ez igaz, vannak olyan esetek is, amikor a család olyan állapotban, hogy az egyetlen kiút -, hogy átadja a gyermek egy ideig egy árvaházban. Burnt ház, nem közel rokonok, maguk is valahogy perekantuemsya, és mi köze van a baba? El tudja képzelni egy ilyen helyzetben? Itt is, mint kivétel, a gyermek egy gyermek otthon lesz. Átmenetileg, természetesen.
- Hogyan szétválasztani ezeket a „valódi alkalmazás” az irreális?
De ehhez szükség van egy új technológia (hogy senki fejlődik Oroszország, kivéve az amatőr és a jó értelemben, őrült bátor civil szervezetek) és az új kiadások. Ezzel a megoldással a problémára egy „nyilatkozatot” ez már kidolgozták és finanszírozzák.
Általában az intézkedések keretében a törvény nem csak egy: az írásra. Írjon ellátás ( „megtanultuk, hogy az anya a gyermek nem vesz részt, akkor meg kell határoznia a bal szülői gondoskodás nélkül”), írj az ügyész ( „írt őrizetben - idle”).
Nincsenek határok, hogy hányszor az anya és az apa is otthagyja gyermek: az év hat hónap, hányszor kell keresnie, milyen dokumentumokat kell bemutatni, hogy vegye fel a gyereket ... Mindez nincs törvény. Már csak egy van -, hogy írjon egy kérelmet, és küldje el.
És akkor kezdődik a önkényesség és a „kreativitás”: lehet, és három hónap arra következtetni, hogy az anya nem keresi, és intézkedik ellátás. A kanna és egy évvel később okoz mama, szid, és kap egy alkalmazás egy évre.
A törvények meg kell változtatni.
Interjút Valery Polezhaeva
Kedvencekhez 2