NormaCS ~ ~ cikkek közlésre „lakhatási probléma” meg fogja oldani a 3D-nyomtatók
PHOTO: PEI XIN / TASS
Az egyik örök orosz vita, ha egy beszélgetés ház - amely több progresszív: panel és tégla építés, ami jobb - beton tömb, tégla vagy fa ... Közben a világ megtanulta otthon kinyomtatni a 3D-nyomtató.
A technológia egyszerű: egy nagyon nagy nyomtató öltözött „tinta” - megoldás a beton speciális adalékanyagok. És az adott program „kiírja” a házat, szóló konkrét rétegenként. Minden világos: egy építkezésen a törmeléket vagy a széndioxid-kibocsátást.
A fejlesztés a technológia részt és Európában, és Amerikában, Kínában, ahol az első már elkezdte építeni (vagy print) a ház a valóságban. Tavaly tavasszal a cég Shanghai Winsun dekoráció tervezése Engineering Co. megdöbbentette a világot az a tény, hogy a 24 óra „nyomtatott” tíz házból 200 négyzetméteres, amelynek költsége mintegy ötezer dollárt fejenként. Így lehet nyomtatni, és öt emeletes épület, mondják a cégek. Brit The Daily Mail beszámol arról, hogy ezek úttörők már kapott egy nagy ahhoz, hogy a 20 000 földszintes épületek - amelyek különösen az egyiptomi kormányt. Kínai „tinta” áll beton adalékanyagok építési hulladék - üveg, acél és egyéb építési hulladékot.
Amerikában is aktívan érdeklődnek a lehetőségek 3D-építés. Például az amerikai feltaláló Andrei Rudenko, ígéri, hogy a nyomtató képes „print” a házat, amely képes befogadni nem csak egy sima felületre, hanem a pályán, és egyéb szabálytalanságokat. Vannak tengerentúli és a nyomtató kialakítás, amely készen áll a nyomtatásra otthon „kulcsrakész” - és nem csak a falak, hanem a vezetékeket együtt a vízvezeték. Mi lesz, természetesen változik az egyes konkrét feladat, a „tinta”, de ez egy trükk.
Egy kaliforniai cég kifejlesztett egy áttetsző feltörekvő Objects „tinta” alapján sót, és azt tervezi, hogy használja ezt az anyagot, ha kinyomtatja a belső - belső válaszfalak és design elemeket.
A technológia létrehozásának „nyomtatás” házak
Mindez, mint mondtuk, anélkül, hogy kárt a környezetben. Ihlette az ötlet a „nyomtatás” házak, úgy döntöttünk, hogy interjút Orosz szakértők: megtudja, ha az új technológia jön hozzánk. Sajnos, nagy lelkesedéssel az elképzelést, a piaci szereplők nem számít.
Az első és nagyon jogos kérdés, amely felmerült a szakértők -, amit a speciális éghajlati? „Oroszország miatt összességében alacsony szintje az ország biztonságának polgárok lakások és házak, természetesen szüksége van egy olyan technológia, amely megfizethető és ugyanakkor magas színvonalú lakások. Meg kell tartani több mint egy évtizede egy viszonylag zord éghajlat - hosszú téli holtszezon esőzések. Majd a házak épülnek a 3D-s technológia felel meg ezeknek a feltételeknek - az egyik legfontosabb kérdés „- mondja kereskedelmi igazgatója FGC” Leader „Gregory Altukhov.
„Talán ez volt az időjárás lesz a fő akadályt kapcsolatban a technológia használata hazánkban, mint a legtöbb területén az éghajlat, különösen ősszel és télen, nagyon, nagyon súlyos. Határozottan ez lesz szükség további költségeket a ház felmelegedés kell foglalkozni anyagok ötvözése a ház nem fog szétesni az első vihar. Mivel az első 3D-ház benyomást, ha nem a „kártyavár”, amely némi enyhülést, nyári lehetőségek”- hozzáteszi igazgatója marketing TEKTA GROUP Vartan Poghosian.
Igen, és az elemi, amit már rég megszokták semmi újat, a szakértők azt mondta, hogy az első tétel az orosz 3D-házak látni fogjuk egyhamar. „Természetesen, minden érdekes technológia és alkalmazni lehetne Oroszország, - mondta főigazgatója ABD építészek Boris Levyant. - Azonban sokan vannak a tapasztalat, hogy milyen nehéz az új technológia lehetővé teszi az utat. Különösen a termelés területén. 3D-építési Oroszországban előzi meg hosszú utat a hitelesítés, a különböző vizsgálatok hatékonyságát, összhangban a hazai szabványok az építési és így tovább. "
A szkepticizmus szakemberek és a minőség a hívásokat még nem költötték el, az eljárás az építés. «3D-technológia nem teszi lehetővé számunkra, hogy biztos, hogy a minőség a szerkezeti elemek az épület, hogy a fontos teherhordó szerkezeti elemek nem homogén, egységes szerkezetű, és megkérdőjelezi az erejét a szerkezet, ¬- mondja Julius Boriszov. -Hagyományos utat az építési betonból gyártott használ zsaluzat - egyszerűbb, gyorsabb, és abban a pillanatban, ez olcsóbb. Kísérleti építési 3D-nyomtatás érdekes házak, de a tömeges használata túl korai. " Miután a módszer 3D-nyomtatás épületek kerülnek kidolgozásra vége előtt, akkor biztosan lehet igazítani az orosz piacon, biztos vagyok benne, az építész: a hazai gyártók képesek lesznek, hogy a saját eszközök, ha ez a technológia bizonyítja biztonságosságát és hatásosságát. De még ha a nyomtató egyszerű szerkezetű, a költségek és összeszerelés, és a nyersanyagok -, és ezért maga a ház - továbbra is jelentősen eltér a kínai árak.
„Költség, amely feltárja a 3D-építők, úgy néz ki, nagyon vonzó. De nem vagyok benne biztos, hogy ez tükrözi költségeket - mondta Vartan Poghosian. - Például az ezzel a technológiával fogja megmenteni a munkaerő, de az anyag nem megy sehova, dekoráció, kommunikáció - túl. Sőt, azt javasoljuk, hogy a gyártás a szerkezeti részek, és az összes többi - azonos munkaerőt. Plusz, még egyszer, nem ismert, hogy mennyi pénzt költenek a technológia fejlesztése és a szolgáltatást. Annak érdekében, hogy a végső ár meglepetést okozhatnak nekünk. " Állami támogatás nélkül, nem magáncég nem venné ilyen kockázatokat, amelyekre építeni lehet használni a „hagyományos” technológia”, mondta a szakértő.
És egy másik szempont: az oroszok iránti szeretete hagyomány. Nem csoda, hogy annyira szeretünk, hogy azt állítják, hogy ez jobb - fa vagy tégla. „Azt hiszem, ez a technológia fejlesztése is, ha a következő évtizedben, csak nem most. Oroszországban még mindig, mint egy fából készült ház (úgy vélik, hogy „lélegezni”), vagy nagyobb, erőteljes tégla ház - „örökké”. Minden, ami között ezt paradigmaváltást igényel és mentalitás az egész. És ez, mint tudjuk, a feladat rendkívül nehéz „- a végét Boris Levyant.
Műszaki előírások. Műszaki szabályozás biztonsági épületek és építmények