Miért gátlástalan emberek okosabbak
De ő soha nem akarta, hogy írjak valamit, hogy ossza meg gondolatait velem hálából azért, amit megosztott vele a gondolataimat. Végtére is, olyan dolog, mint a hála, a gátlástalan ember nem létezik. Azt hiszi rólam, „Ez bolond egy rossz memória még minden kifejezhetik gondolataikat a blogok, és megkapja az összes információt tud adni nekem, teljesen. Ez az információ számomra, talán egyszer jól jön valami. Ezért emlékszem fejből, és tegye letétbe a memóriájában. De biztosan fogom tölteni az értékes időt, hogy vele megosztani a gondolataikat és a tudás? Amit az ebből származó előnyöket? Inkább veszi ezt az információt adsz valakinek. "
Akkor racionalizálni, hogy „régi kígyó, a ki neveztetik ördögnek és a Sátánnak” (Jel 20: 2), de tényleg „volt sokkal finomabb, mint (bölcs) minden mezei vad mely az Úr Isten.” (Megléte, 3: 1).
Hogyan kell bizonyítania, hogy a gátlástalan emberek fejlettebb agya, mint az emberek morális?
Először is, az élet célja gátlástalan - hogy az információ és a tudás, és nem adni. Tanult a memóriája, hogy soha nem felejti el semmit.
Másodszor, az erkölcsi emberek gyakran akarjuk gondolni az emberek a körülöttük jobb, mint amilyen valójában, azt akarja, hogy becsapják magát, és készített feltételes reflexek: idegenkedés a logikus gondolkodás, idegenkedés emlékezni, és a hosszú távú információk tárolására a memóriában. Elvégre egy erkölcsi személy akar csinálni, változtatni a világot maguk körül. És gátlástalan és könyörtelen ember akar csak akartak, és megismerni a világot, mert nem akarta semmit megváltoztatni.
Harmadszor, az intelligencia az erkölcsi személy korlátozódik erkölcsi dogma - nem aljasság, hogy hálás, azaz egyfajta kötelessége. Szégyentelen azonos nem korlátozza magát, és úgy gondolja, minden alkalommal, hogy „Miért tenném? Amit javára válik ez? "
Negyedszer, a morális ember kell dogmatikusan hisz a valóságban a külső világ a valóság a fizika törvényei a valós létezését más érzés, a másik „I” elsőbbségét illeti, determinizmus annak érdekében, hogy az erkölcsi. Szégyentelen, mint egy ember lehet ebben valami benne bizonyíték nélkül nem hinni, és hiszem: „Lehet, hogy az egész nép körülöttem én csak álmodom, és nem érez semmit. Miért kellene sajnálni valakit, miért valaki segíteni a bajban? Azt lehet - csak egy az univerzumban, aki képes fájdalmat érezni, látni, hallani, tartják magukat „Így ez egy gátlástalan ember egy minimális számú vagy meggyőződés, és a maximális mennyiségű tudás, mert ez volt nem tudta hinni semmit? bizonyíték nélkül.
Mindez azt bizonyítja, mérhetetlen szellemi fejlődését az ördög, hogy lelkiismeretlen ember, szemben a morális ember. Nincs bizonyíték arra, hogy támogatja az ördög nem létezik a jelen időben. Talán sok fényt ilyen gátlástalan emberek, akik csak elnyelni és felhalmozni információk és ismeretek, mint egy fekete lyuk, de az egy azt állítják, hogy csak a félretájékoztatás, elrejtve minden tudását, mintha nem tudni semmit.