Ki számolt be a meteorit te, vagy azt, hogy tájékoztassák a meteorit
Andrey Miroshnichenko a személyes média, aki végül megelőzte a média, és éppen ezért nehezen szokni
0 0 0 segítség
weboldal
A járvány a Cseljabinszk meteorit kiemelte a változó médiapiacon, ami még a 70-es mondta az alapító MIT Media Lab Nicholas Negroponte. Azt jósolta, hogy felváltja a hagyományos média a média jönnek ki kell igazítani, hogy megfeleljen az igényeinek a olvasó. Ő nevezte a csoda «TheDaily Me». „Minden nap”
A '90 -es évek közepén MIT Media Lab kifejlesztett FishWrap programot. amely lehetővé teszi a felhasználók számára, a hírek azt mutatják, a különböző média. Ez volt egy barlang századi vonatkozású, mindössze 9% -a amerikaiak csatlakozik az internethez. Ezért a felhasználói program kérték ki volt ő, és mit kell neki (kérdőív tartalmazott kérdéseket az irányítószámot, tudományos érdekek és személyes hobbi). Most, persze, senki felhasználó kéri. Internet azonnal lehetőséget ad a felhasználónak, amit akar, vagy inkább meg akar.
Ha az embereket érdekli a média, csak akkor, hogy értékelje a feltétele a médiát. És nem állapot. Ez még mindig ad okot aggodalomra: milyen gyorsan a média megerősítette a nyilvánvaló? És még: a baki hiányozni?
Talán Alexei Sinelnikov indított az orosz nyelv, de mi van ott - a globális média teret meteorit vírus.
Mint már gyorsan média megerősíteni a nyilvánvaló? És még: a baki hiányozni?
Nem vagyok stréber, de nekem személy szerint, a világítás esetén planetáris jelentőségű nélkül médiában. Miután a Tunguzka meteorit az első alkalom a média valójában nem szükséges.
A paradoxon, de a média a munkából, amikor azok saját értékrend, meg kell élvezni a legnagyobb a kereslet. Azonban ez a kereslet lehallgatott más média. Tehát a társadalom fokozatosan hozzászokott nélkül élni a régi média. Miközben még mindig egy kis része a társadalomnak, a legtöbb digitalizált. De a szokás kap nagyon fájdalmas.
A kollektív tudatot elválasztás adathordozóról törékeny, és kíséri kulturális sokk. Az emberek minden nap, és mohón pripadaet információkat a Napi Me. ügyesen szűrjük, és irányítja, de tagadta meg hitelességét.
Talán ezek a kritikusok nem bíznak a kollektív is, mert a régi világ információforrás nem lehet hitelesnek. Régi média - elsősorban a közösségi szankció hallgatólagos kommunikálni információkat és nevében az összes (jó, vagy felettesei - a mi esetünkben). Ezen a képen a világ megerősítettük történelmi sajátosságai, magánszemély megbízható információforrás nem lehet. Bárki, aki megkapja a saját véleményét, és személyesen is nagy közönség, majd akadályozva van. És gyakran ez nem is annyira a politikai különbségek, mint az ellenállást a régi média paradigma.
A rengeteg „nem engedélyezett” tájékoztatás a meteorit okozta a hálózat nyilvánvaló irritáció, melynek jelképe volt Julia „Azt ne-rakétaszakértő-I-nyelvész” Latynina. Bár mindenki szabadon kölcsönöznek az állítás Latynina, hogyan szeretné a bizalom szintje - akár nulla, de a folyosón tovább erősítette az Internet kritikusok afelől, hogy az online rágalmazás és mindent, ami benne - a szemétbe.
Hívei az elmélet gyakran nem látják a logikai csapda, amelybe tartoznak. Bárki hajtott neki egy példa egy hazugság, inspiráció vagy idiotizmus valójában egy példa a jól működő immunrendszer. Mert ha egy hazugság látható egy példa, hogy pontosan hogyan kell hazudni, és az igazság nem ismert. Tézis, hogy az internet csak fekszik, ezek az emberek megtagadják magukat a képességét, hogy ellenálljon a hazugság, vagy felismerni tölteléket. Ez azt jelenti, ők maguk értik, persze, de pontosan a másik csalt. Kívánatos lenne, hogy információforrások, ha nem szabályozzák a cenzor, vagy legalábbis szankció állapotát.
Az ötlet, mellesleg nem új; Kanadai hivatalos felajánlotta, hogy engedélyt hivatásos újságírók pontosan azért, hogy megkülönböztessék őket a bloggerek, a rajongók és jelet ad a társadalom, akik a bizalom „útközben”, és aki nem. Vásárlás vodka üzletekben egy engedélyt, így nyugodt. Igen, itt van a kényelmet.
Mint a cucc? Help honlapon!