Zener kártyák - Encyclopedia hibák
Zener kártyákat készítettek az 1930-as évek Karl Zener (1903-1963), egyetemi JB Rhine. felhasználásra kísérletek supersensual érzékelés. (Randy).
Jelenleg öt típusú kártyák: ábrázolják az ötágú csillag három függőleges hullámos vonalak, kereszt, kör és szögletes. Nem lehet kétértelműség tekintetében bármely, a karakterek. Zener pakli kártya öt lapból áll minden karakter. A kártyákat megkeverjük, majd a téma megpróbálja kitalálni a kártyákat, hogy a kísérletvezető azt mondanám neki, telepatikusan. Továbbá, az alany megpróbálja kitalálni a lapsorozatot helyen. Raine elismerte, hogy ez a teszt nem tud különbséget tenni a telepátia származó tisztánlátás. Azaz, ez a vizsgálat nem tudja megállapítani, hogy az alany megkapja az információt a feladó megkapja a tájékoztatást vagy hírszerzési függetlenül. Természetesen a Rajna volt nem lehet tudni, hogy az információ származik saját tudatalatti kitalálni a Plejádiaknak, Zeusz, vagy egy helyi pékségben.
Mivel a kártya pakli 25 tartalmaz öt faj veroyatsnost, hogy a kártya egy adott szimbólum lesz az első, vagy a fedélzet vagy a szimbólumok sorozatát telepatikusan „küldött” a tárgy 20%. A helyes válasz tartják, hogy a hit. Az index is 20% felett a hosszú távú vizsgálat azt jelzi, hogy az eredmények nem elég a véletlenszerű eloszlást. Azonban az erős teljesítmény után rövid vizsgálatra lehet véletlen jellegű. Ha hiszem ből 9 25 kártya (36%), ez nem volt statisztikailag szignifikáns. Ha ez a szám 36% 100 tesztek, azt jelzi, hogy vannak más tényezők, amelyek hozzájárulhatnak a folyamat találgatás. Lehet, hogy te pszichés, vagy talán volt egy önkéntelen hint. (Tudjuk például, hogy néhány, a kártyák, amelyeket a laboratóriumban használt, a Rajna, nagyon vékony, szinte átlátszó, így a teszt, hogy a kártya karaktert kell küldeni.)
Rajna és minden más kutatók paranormális képességei azt sugallják, hogy jelentős eltérés a valószínűség törvényei jelzi, hogy valami természetfeletti. Míg a csalás lehetősége általában nem tekinti a kutatók. Ezen kívül a tanulmány Pitkin és mások kimutatták, hogy távollétében is a téma a teszt van egy jelentős eltérés az elméleti valószínűsége. (Alcock 1981: 159). Például Harvey „50000 választott különböző véletlen számokat és használja őket, hogy válassza a” cél térképen „ESP kísérlet. Ahelyett, találgatás a kártya emberek, egy sor 50.000 véletlen számokat számítógép generálta. " Ő elütötte aránya lényegesen kisebb, mint az várható lenne véletlenül. „Ha egy ilyen jelentős változás érhető el összehasonlítva véletlenszerű karakterek, akkor a feltételezés, hogy bármely jelentős eltérés a véletlenszerűség miatt természetfeletti erőket látszik tarthatatlan.” (Alcock 1981: 158-159)
Egy másik jele, hogy a Rajna és kollégái nem értik, hogyan kell az elméleti statisztikai való világban mellett a tény is, hogy zavarba az a tény, hogy minél sikeresebb eredmények jelennek meg, annál inkább közeledett a statisztikai átlag. Ahelyett, hogy azt a természetes regresszió, Rajna és egyéb parapszichológusok úgy döntöttek, hogy paranormális képességei „fáradt”. Rein próbált javítani a vizsgálati módszerek sok éven át. Például, aki kifejtette, hogy volt egy jelentős ideig, mielőtt a kutatók rájöttek, hogy lehetővé teszi a tárgyak érintse meg a kártya idején a kísérletek adnak a csalás lehetősége. Ezen túlmenően, az első kísérletekben, a kísérletvezető és figyelemmel vannak egymástól csak üveg. Később helyezzük őket, külön szobában, vagy akár az egyes épületek, hogy elkerüljék a csalás lehetősége, vagy véletlen cseréjét érzékszervi jeleket.