Program 1000 laboratóriumokban - midi-támogatások - az minobra társadalomkutatókat (OHP)
Röviden - 5 évre 1000 laboratóriumok minden tudomány kap ötéves támogatások 10-20 millió rubel egy évben.
Azt hiszem, megint, annak ellenére, hogy minél közelebb a cél. 10-20 millió évente - ez nyilvánvalóan túlságosan összeg, még a laboratóriumok, amelyek szükség drága berendezéseket. Általában 3-5000000 évente elég lenne, és az ilyen összegeket lehetne finanszírozni a nagyobb csoportok száma. Azt hiszem, egy példát ICD programok és a munka Nudler labor (Heron-Lab) égisze alatt a dinasztia Alapítvány elég árulkodó.
Fontos, hogy ezek a támogatások kap összes tudományokat, és biztos vagyok benne, hogy a humanisták és a közgazdászok ilyen pénzt a kutatásra egyértelműen használhatatlan, mert nem kell vásárolni drága reagensek és műszerek.
Gyorsan, mielőtt még túl késő, hogy írjon egy levelet a minisztérium vagy a miniszter, a vita a megfelelő méretű e egy ilyen programot. Az elrendezés a levél csatolt üzenet. Véleményem szerint - meg kell osztani a támogatásokat az új laboratóriumok és a meglévő fejlesztési. Az új laboratórium hangot mennyisége többé-kevésbé megfelelő, ha a laboratóriumi szükség drága berendezéseket. Úgy tűnik számomra, hogy a legfrissebb laboratóriumi megfelelő finanszírozást - 3-5000000 évente öt évig. A vásárlás a főbb berendezések szükség külön hangszeres támogatást.
Szélsőséges esetben, ha a labor (új vagy meglévő) kell vásárolni valami szuper-drága eszköz (például kezdve 2 millió rubel), majd hagyja, hogy írják le, hogy szükség van erre az eszközre az alkalmazás, ill. megkapják a pénzt, alatta is.
Így a laboratóriumok száma finanszírozandó növekedni fog 2-3 alkalommal legalább.
Az Ön véleménye a kollégák?
Szeretném hallani, ha valaki a ONR annak eldöntésében, hogy ez a program, mert Nem értettem megbeszélés, vagy valami ilyesmi. Van egy állami ve a norma, de még mindig a legújabb trendek, amelyek.
PS - jó lenne, hogy vegye fel ezt a vitát a felmérés, mit gondol az optimális méret a jelenlegi MIDI támogatást laborban?
„A legtöbb molekuláris és a sejtbiológia, Grant 4-5 Mrub egy év elég”
Bíró nem mindenkinek. Te magad, akkor mit csinálsz? Egy diák jött el hozzám ma - lehet mondani, a támogatási vásárolni egy antitest olyan fehérje? Azt mondják - ez lehetséges, hogy hány van? Azt mondta, - $ 500 100 l. nem készült - a másfél millió, nos, stb
„A kis számú nagy 10-20 Mrub támogatásokat kell bízni csak az igazán nagy kísérleti projektek, ami egy kicsit.”
Meglepően sok! Azt gondolja, hogy egy nagy projekt? Ne felejtsük el, hogy a Nyugat, a támogatások lehetnek térfogat kisebb, mint amilyennek lennie kellene, hogy a támogatás összegét, hogy az Orosz Föderáció, mivel vannak eszközök és berendezések sokszor olcsóbb, szállítás gyors, jól fejlett infrastruktúra. Miért nem kínálnak majd ad 2,5 millió évente - így finanszírozni 5000 laboratóriumok! De hogy ez lesz finanszírozni? Van egy szovjet rajzfilm ovchinka és sapkát. „És ez lehetséges ebben a játékban két sapkák csinálni? Tíz?”
Nem értek egyet, hogy a 10-20 millió rubelt évente - a túlzott mennyiségű támogatás
Ésszerű a támogatási összeg a laboratóriumba az egy évben több tényező határozza meg. Nézzük először, hogy elemezze a fizetés egy részét. Ahhoz, hogy a laboratóriumi személyzet nem azon az oldalon a Sabbat, és figyelni a munka, az átlagos fizetés a laboratóriumban meg kell egyeznie a kétszerese az átlagos a régióban. Moszkva ma kétszerese az átlagos havi fizetés - több mint 80 ezer rubel (feltételezzük, 80.000 rubel.) .. Ha ehhez hozzátesszük, itt az UST (30,2%), ez az összeg növekszik 104,16 rubelt. Ezután az átlagkereset az év mintegy 1 millió 250.000 rubel. Ha a labor 10 munkatárs dolgozik, az csak költségeket fizetni a munkát az év meg fogja haladni a 12 millió rubelt.
Úgy gondoljuk, hogy a laboratórium - a világ szinten, valamint 5 fő vesz részt szakmai konferenciákon évente. Ez mintegy 400 ezer rubelt az utazást. Tegyük fel, hogy azok nemzetközi folyóiratban vysokotsitiruemyh a nyilvánosság számára hozzáférhető: 5 publikáció évente - 400 ezer rubel .. Amennyiben a laboratóriumi létrehoz egy méltó szellemi tulajdon - szükség van, hogy a szabadalmaztatás költségeinek (és nem csak Oroszországban).
És ez még szükség az anyagköltség, reagensek, előfizetés folyóiratok és adatbázisok. Ha a laboratórium dolgozik a drága berendezéseket -, hogy fizessen az ingatlanadó. Plusz: fizetés, villany, víz, hő; rezsiköltségek - sőt, valószínűleg a laboratórium szolgáltatásait veszi igénybe; Ellátási osztály, könyvelés, stb De még mindig szükség van, hogy vegye figyelembe az inflációt.
Talán valamit nem, és különböző laboratóriumokban, sőt, annak jellegét. Azonban még a fenti elég annak megállapításához, hogy 10-20 millió rubel a laboratórium egy év - nem néz ki túl nagy összeget.
A fő kérdés: mi cserébe?
Nos, újratervezi az
Következő 5 alkalmazottal konferenciákon töltötte 400.000 rubelt! 80 000 ($ 2500). Az egy alkalmazottra jutó! Hol konferenciákat tartott, az Antarktiszon van-e vagy palotái Arab sheiks?
Ahhoz, hogy fizet $ 2500 a kiadvány minden cikket a nyilvánosság. A díszes papucs csótányok nem akar vásárolni rovására adófizetők? Megjelent ingyenes magazinok és érdeklődő kollégák Küldj különnyomata cikkek PDF e-mailben, és rakjon ki cikkeket a tükör nélküli nemzetközi adatbázis „Archív”!
Szabadalmak - mondják a laboratórium részt vesz az alapkutatás és a szabadalmak nem kellene, hogy legyen.
Összesen, beleértve a reagensek és fogyóeszközök és fizetés a kiutazás és a rezsiköltségek kap $ 4,5 -5000000 rubel egy évben!
Eszközbeszerzés - nem a pékség kenyeret menni, a vásárlás az egyes egységek indokolni kell a támogatási kérelem külön-külön. Ugyanez vonatkozik a szellemi tulajdon, ha feltételezzük, hogy a kialakítására és védelmére, a költségek a szabadalmak megalapozásához szükséges a kérelem külön-külön.
magas impakt faktor (> 20), és előírja a tisztességes költségeket. Ezek közé tartozik a regisztrációs díj, nem kevesebb, mint 600 $, plusz a költségek a vízum, repülőjegy, szállodák. A teljes kommunikáció a kollégákkal jobb élni egy szállodában egy konferencián, és ez a száz dollárt egy nap. De egyébként, nincs kommunikáció a te és nem fogja tudni. Miután SSAU NRU lett a minden végzős hallgatók tudtak menni egy-két alkalommal egy tisztességes konferencián, amennyiben az Orosz Szövetségi Vagyonkezelő Alap adta támogatás az utazást - Egyetemi fizetni egy normális arány. Miután a kommunikáció más emberek.
Így a becslések alapján az átlagos havi fizetés a közép- és észak-nyugati régiók, tudható, hogy több mint 50% -át a meglévő kutatási intézmények és több, mint 65% -a tudományos dolgozók az Orosz Föderáció.
Nem teljesen világos, hogy miért van felajánlás levonására „a fizetést költségvetési tárgyak” finanszírozását a laborban: a legvalószínűbb, nincs más „költségvetési téma” ezekben laboratóriumok nem lesz, illetve nem lesz egyéb bérek. Ugyanez vonatkozik a rezsi: a szabályokat a kapcsolatot e laboratóriumok intézmények még nem azonosították - anélkül, hogy ezek a szabályok nem tudjuk megmondani, hogy mi lesz a járulékok kulcsa (egyes amerikai egyetemeken megosztani támogatások levonása akár 70%).
Helyi közlekedés - körülbelül US $ 100 (a taxi és a repülőtér - eléred gyalog és tömegközlekedéssel az Egyesült Államokban sok helyen egyszerűen hiányzik), hogy egy kicsit több, mint 3000 rubel.
Visa, 180 $, ez 5500 rubel.
Napi, Óvatos becslések szerint, 60 $ naponta; szorozva 6, megkapjuk US $ 360 vagy egy kicsit több, mint 11.000 rubelt.
És ez - nem a legdrágább konferencián például kongresszusán American Cancer Society, a regisztrációs díj US $ 1200!
Hangsúlyozni kell, hogy a számítások nem állítják, hogy az egyetemes: a különböző laboratóriumokban lehet saját sajátosságait, és ezért a költségek hatékony működést lehet alacsonyabb és magasabb 15-20 millió rubel egy évben.
Én azonban azt állítják, hogy a készítmény az ilyen típusú vizsgálatot kell kiszámítani a „termelési költségek” labor működését egész évben, hanem abban, hogy az adók, hő, víz, stb stb Ez jön a „másik zsebébe.”
Köszönöm a részletes választ! A rövidség kedvéért, én összpontosítani azokat a pontokat, ahol nincs világosság.
Kivonás költségvetési fizetést. Tudomásul veszem, hogy a támogatás azzal laboratórium, ahol 10 alkalmazottal már az állam megfelelő kutatóintézet vagy egyetem, illetve a 10 alkalmazottal már a kutatás során az állami költségvetési tantárgyak és kap egy állami finanszírozású fizetést. Kutatás szerint a támogatási ugyanazok további tudományos munka, ami jár felár ellenében a támogatás az alapilletmény a költségvetés. Ezért, ha elfogadjuk a teljes verseny szintje fizetni kétszerese az átlagos, a régió számára annak érdekében, hogy meghatározzák a méret a támogatási juttatás kétszerese az átlagos mérete a költségvetés szükséges kivonni a fizetést kapott a munkájáért az állami költségvetés, nem?
A méret fölött. Az orosz Szövetségi Vagyonkezelő Alap szabályzat kezdeményező ad a méret a felső, hogy SRI fogja terhelni a támogatottak nem haladhatja meg a 20% -ot. Ez az összeg tartalmazza a közművek és az adófizetés a tulajdonság, mivel a beszerzett berendezések a támogatás megszűnése az egyensúlyt a SRI, és nem a zsebében a támogatottak, így a támogatottak nem vagyonnal, és nem fizet.
1. „költségvetési fizetést.” Ma már nem tudom, milyen „szabályok” fog futni a „1000 laboratóriumok,” hogy van-e „fizetés költségvetés” (én személy szerint azt feltételezik, hogy ez nem fog). A becslések alapján készültek a „költség” labor működését, amely tartalmazza 10 ember dolgozik (én például most - 15 fő). Ez lehet alakítani a laboratóriumba a 8, 11, stb személy, figyelembe véve ugyanakkor azt is, hogy specifikusak.
2. "általános". Ha emlékezetem nem csal, akkor most a méret hozzájárulások és támogatások RFBR és a PWS állami szerződéseket nem haladhatja meg a 15% -ot (20% helyett, ahogy azt állítják). Ismét: ebből következik, hogy a „1000 laboratóriumok” fogják elfogadni egy ilyen norma?
3. Szabványok kirándulások a különböző országokban, különböző, van egy megfelelő címkét a Pénzügyminisztérium. Szándékosan nem ellenőrzi, de akkor is, ha azt feltételezzük, hogy a napidíj, miközben egy üzleti útra az USA-ban 55, hanem 60 $, kivéve, ha ez lényegében Povljana a teljes összeget? Saját legutóbbi útja az Egyesült Államok fizeti a CRDF, ott az Egyesült Államok különböző városok különböző leírások napidíj (például, hogy Frederick (Maryland) - a 56 $, és New York - Pobol).
Azt hiszem, ezen tudjuk állítani a vitát, legalábbis, hogy tisztázza a „szabályok”, amelyen működni fog „1000 laboratóriumok” (talán után PWC audit, addigra az intézmények, amelyekben ilyen labor dolgozik abban a pillanatban, lesz).
Összegezve, azt mondhatjuk,
Összefoglalva azt mondhatom, egyetértek veled, hogy megvitassák a konkrét összegeket csak akkor lehetséges, ha ugyanabban az időben, hogy megvitassák a feltételeket és megbillent költségeket. Enélkül számokban nincs értelme.
Ezért javaslom, hogy meghatározzuk először az alapvető feltételek:
Mi a laboratóriumban kell képviselnie, amely befogadja a támogatási?
1. Akár már létezik, amely sem jogi, sem pénzügyi függetlenséget, a szerkezeti egység egy nagyobb jogi személy (kutatóintézetek, egyetem)?
Ebben az esetben a kedvezményezett a támogatás, mint most az orosz Szövetségi Vagyonkezelő Alap lesz pontosan a kiváló szervezet, hanem egy laboratóriumban balansoderzhatelem ingatlan, felszerelés nem egy laboratóriumban, és a magasabb szintű szervezet, és ez is egy adózó és a munkáltató és a költségvetési szer tekintetében a bérelt alkalmazottak. A labor támogatás nettó kamateredmény gyűjt néhány% fölött, és mindent. Ez az egyik helyzetben.
2. Másik megoldásként egy teljesen más helyzet, laboratórium - az újonnan létrehozott önálló jogi személy, független munkáltatói és az adó hatálya alá, egyfajta mini-kutatóintézetek, amelyek támogatást kap saját mérleg, maga is fizet, de egy kiváló kutatóintézet vagy egyetem köszönhető szerződés szerint, bérleti helyiségek fizetési és elszámolási szolgáltatások, stb A laboratórium teljes mértékben maga fogadja és tölti a pénzt is.
Bár ez nem definiált, hogy megvitassák a költségek összegét és a mérete támogatások nincs értelme.
(Az utóbbi esetben, ráadásul ott van a probléma megszüntetése a laboratórium 5 év után a támogatási befejeződött, kivéve, ha más forrásból való finanszírozás)
A másik fontos kérdés - mi a célja ennek a támogatási program, amelynek eredményeképpen 5 éve ki?
1. velichenie számos orosz kiadványok indexelve a WoS.
2. Egészen más dolog, ha a cél - növeli a hivatkozott orosz kiadványok WoS.
Ebben az esetben fontos, hogy a már publikált cikkek folyóirat magas impakt faktor és konferencia költségeit is, nem felesleges, és a kutatás minősége, hogy növelje a hasznos. De van egy olyan funkció támogatott kutatási irányokat kell lennie, „trendi”, „forró” még jobb „botrányos”, számítva a maximális idézet 1-2-3 éves a cikk megjelenése után. Hosszú távú kutatási támogatás nem lenne semmi értelme. Ennek nincs semmi értelme, és pénzt költeni a fiatalabb generáció. Képletesen szólva a motor kell leválasztani az összes autó, és még pályázati szénnel és lendületet üres, közeli, de gyorsan.
3. Teljesen más, ha a cél -, hogy hozzon létre egy stabil üzemi csapat, képes önállóan dolgozni, és egy magas szintű, jó idézett publikációk WoS folyóiratokban, és magukat és a saját támogatásokat, hogy a vonat személyzetének magas minősítési graduális és posztgraduális hallgatók és 5 év készen áll a munka rendes orosz média nélkül mega-szuper-rendkívüli támogatás.
Még nem döntött a célja ennek a programnak, hogy dobja millió rubelt adófizetők, nem érti, hogy - a másik nanokukuruza!
Kolléga, 10-20 millió idején.
Hidd el, 5 millió nem lesz elég - még egy kis csoport. Ezen kívül van 20% -kal több általános költségek a bérek alap, adó, áfa.
- 3000000 - általában alacsony, szükséges facsart teljesítette a legfontosabb dolog. Van egy konkrét tapasztalatait egy kis csoportja több projekt a szövetségi program, ezzel a projekttel, és állattani és genetikai (olcsó és drága kutatás). Az átlagos finanszírozási indul 7,5-10.000.000. Annak érdekében, hogy jó a tudomány általánosan, az szükséges, hogy a csoport nagyon jól támogatott, és nem is az első, lehet a látszólagos többlet.
Van egy labor 10
Van egy labor 10 fő, úgy döntöttünk, a vita, hogy mi lett volna elég az 5 millió rubel. Mi élesztő genetika, biokémikusok, ezért valószínűleg nem a legdrágább felszerelésre van szükség. Ugyanakkor, ismétlem, ha a vásárlás a drága berendezéseket terveznek (Bővebben 1-2 millió rubel), ki kell kötni, és külön-külön volt. az összeget ki lehet egészíteni a fő támogatási összeget. Megvásárolta a berendezést meg kell elején a támogatási időszak (első-második év). Ez a szabály volt, mint Hughes.
Kollégák, akik úgy érzik, hogy az 5 millió nem elég - úgy tűnik számomra, hogy a tudomány Oroszországban egészének szüksége van, nem csak a teljes és nagylelkű támogatása egy erős csoport, hanem a fenntartása / helyreállítása tudományos légkör, és neki a kívánt csoportot átlagos link. Annak érdekében, hogy több ember képes dolgozni a legmagasabb szinten, meg kell emelni azoknak a száma, akik a jó. Ezért, mivel a vágy egy támogatás, hogy megoldja a problémákat, a csoportot kell egyensúlyban megvalósítása az általános probléma.
Elvileg lehetne csinálni, mint a RFBR - kérheti egy adott összeget, bár az is gyakran okoz panaszokat, amikor az összeget a berendezés és a projekt végrehajtására a tervezett rendszer lehetetlenné válik.
Úgy vélem, nem támogatások összege
Azt hiszem, a támogatások összege nem kell rögzíteni az összes, akkor sokkal jobb, ha a támogatás összege akkor is indokolt a kérelmező a kérelmet. Ugyanazzal a drága felszerelés, laboratóriumi évente vásárol egy sequencer vagy elektronmikroszkóppal vagy atomi spektrográf vagy kromatográffal, szükséges, hogy igazolja a költségek egy darabból drága berendezések alkalmazására. Dobd az összes rögzített 5 vagy 15 millió elméleti és kísérletezők csak buta, az egyik nem elég, mások úgy vélik, hogy mi mást pénzt költenek el fog veszni. Nem elég szomorú példákat most a Tudományos Akadémia.
Meg kell állítani a felső határa az összeget, például 20 millió rubel, amely biztosítja manapság már nem, de a kérelmet indokolni kell külön frissíteni a műszer illetményalap egyedül, külön költségek az expedíció, külön a reagensek, stb és ha a laboratóriumi elegendő 3.000.000, majd így 3 millió nem 10.
Sándor! Attól tartok, hogy a szerény kívánságát sok kolléga Pénzügyileg „1000 laboratóriumok” miatt nem annyira „szokás éheztető”, mint a hiánya „szokások”, hogy értékelje a tényleges költségei funktsionirovaniyae egységek, beleértve az adókat, fizetési villany, víz, hő, stb és így tovább. n. Itt az ideje felnőni.