Nemzetközi személyiség egyének
Van egy széles körben elterjedt nézet, hogy a nemzetközi jog nem jogosítja fel az egyének megtiltja nemzetközi személyiség és a felbontása ezt a kérdést határozza meg a szándék a szerződő államok. Jellemzően a jelenléte a nemzetközi jogi személyiséggel kapcsolódó személyek biztosít számukra a közvetlen hozzáférést biztosít a nemzetközi szervezetek, mint az indítványozók felperesek, a vádlottak, és így tovább. D.
A hazai tan komoly követői egy másik szempontból, amelynek lényege az, hogy az egyének nem objektíven részesei lehetnek a nemzetközi kapcsolatok és így alanyok a nemzetközi jogot. A jelenleg megfigyelhető tendencia a nagyobb közvetlen hozzáférést az egyének nemzetközi intézmények kapcsolódó növekvő igényét az emberi jogok védelme a nemzetközi mechanizmusokat. Önmagában ilyen hozzáférést nem kapcsolja őket alanyok a nemzetközi jog, hanem csak azt jelenti, hogy a felek a szerződés vállalják kölcsönös kötelezettség e hozzáférés áll rendelkezésükre a szervezeti és jogi eszközökkel.
A nyugati tant úgy vélte, hogy bizonyos cégek, különösen a transznacionális vállalatok (TNC) a jelenlegi feltételek mellett megszerezni a nemzetközi jogi személyiséggel rendelkezik. Gazdasági hatalom és befolyás a világpolitikában, és bizonyos esetekben be őket egy nagyobb erő a nemzetközi porondon, mint az egyes államok.
Feltételezve, hogy az egyének válhatnak alanyok a nemzetközi jog, akkor logikus lenne arra következtetni, hogy a megszerzésének lehetősége a nemzetközi jogi személyiséggel TNK. Ha abból indulunk ki, hogy a nemzetközi jog alanya lehet, csak az a fajta oktatás, amely képes részt venni a nemzetközi kapcsolatok, meg kell ismernünk, hogy nem a vállalat a tulajdonságokat rejlő állam, és nem tud részt venni egy ilyen kapcsolat. Szerződések között kötött államok és vállalatok nem államközi egyezmények és jogi ügyletek és azokra a polgári (nemzetközi magánjog) jog.
6. A nemzetközi jogi elismerést. Elmélet elismerést. Priznaniya.Vidy alak felismerés.
6.1. A koncepció a nemzetközi jogi elismerést.
Elismerés - egyoldalú önkéntes törvény az állam, amely közvetlenül vagy közvetve, azt állítja, hogy vagy úgy ítéli meg, mind az állam, mint a nemzetközi jog alanya, és fenn kívánja tartani a hivatalos kapcsolatot velük, vagy hogy az említett hatóság jóváhagyta az alkotmányellenes az állam vagy annak bármely részét területén, elég hatékony eljárni a nemzetközi kapcsolatokban, mint a képviselője, hogy az állami vagy a lakosság a terület.
Feladatok az elismerés nem létezik. It - A jobb az állam. Természetesen a hosszú távú nem ismerése által diktált politikai megfontolások és nyíltan figyelmen kívül hagyja a valóságot a nemzetközi élet, lehet egy tényező súlyosan nehezítő államok közötti kapcsolatok.
Az elismerés nem lehet kiejteni. Látható bizonyos intézkedések az állam (a javaslatot, hogy a diplomáciai kapcsolatokat, és így tovább. N.).
Nem fogadta el, hogy vegye vissza az elismerést, bár ilyen esetben fordult elő a történelem: 1918-ban, Franciaországban vette vissza vallomását Finnország, amikor tudomást szerzett a tervek a trónra ebben az országban relatív Wilhelm II. Egy kicsit később, amikor úgy döntöttek, hogy létrehoz egy köztársaság, Franciaország felismerte őt másodszor Finnországban.
Szerint a deklaratív elmélet elismerése nem mondja destinators megfelelő minőségű, de csak akkor találja meg a megjelenését, és eszközként szolgál végrehajtásának megkönnyítése kapcsolatok velük. Széles körben elterjedt nézet, hogy a deklaratív elmélet jobban megfelel a valós nemzetközi életben. Azonban azokban az esetekben, amikor a nemzetközi jog alanya ismeri az ilyen képződmények, amelyek objektíve nem lehet őket (például a Máltai Lovagrend), elismerés válik konstitutív vagy, pontosabban kvazikonstitutivny karakter, amely a megjelenése minőségét megszerzése, amely elismeri a kívánság, hogy a destinators.
6.3. elismerése formák. Két formája van hivatalos elismerés: de facto (de facto) és de jure (de jure). Hozzá vannak szokva a felismerés az államok és kormányok. A különbség a kettő között abban rejlik, hogy a hatálya alá a jogi következményeket vonnak maguk után maguknak felismerésére és elismert a kölcsönös kapcsolatok: az elismerést a de facto térfogata előre a jogkövetkezmények már. Nincs pontos célokat és a további szabályokat, amelyek meghatározzák, ez a különbség, vagy az oka az egyik használata vagy egyéb elismerés, nem. A gyakorlat azt mutatja, hogy az alapján a használatuk politikai megfontolások.
De facto elismerés - egy kifejezés a bizalom hiánya, hogy az állam vagy a kormány elég tartós vagy életképes. De facto elismerése vezethet létrehozását konzuli kapcsolatokról, de nem feltétlenül.
De jure elismerés - a teljes, végleges. Ez általában együtt jár a diplomáciai kapcsolatok. Mindenesetre, úgy gondoljuk, hogy a diplomáciai kapcsolatok elismerését jelenti de jure.
Vannak esetek, amikor az állami kormányzat (vagy más hatóságok) kerülnek a hivatalos érintkezésben egymással belsőleg, az esetleges konkrét kérdéseket, de ugyanakkor nem akarnak felismerik egymást. Ebben az esetben beszélünk elismerésének ad hoc (ebben a helyzetben, egy adott esetben). Előfordul, hogy a célja az ilyen kapcsolatok lehetnek a nemzetközi megállapodások megkötését. Például a négy tagja a tárgyalások végén a vietnami háború (USA és három vietnámi oldalon) aláírt, 1973-ban a híres párizsi megállapodás, bár néhány közülük nem ismerte egymást. Az elismerés hiánya az ilyen esetekben nem érinti a jogi szerződés érvényességét.
6.4. Típusai elismerést. Függően változnak destinators elismerést. Mi lehet megkülönböztetni a hagyományos formák elismerése (az állami és a kormány) és az előzetes vagy közepes (elismerését nemzetek, felkelő vagy ellenséges ellenállást szervezetek és a kormányok a száműzetésben). Előzetes megtekintés elismerés alkalmazott megelőlegezve további fejlesztések vezethet akár a létrehozása az új állam (a felismerés a nemzet), illetve a stabilizációs az ország, ahol az új kormány által telepített alkotmányellenes eszközökkel;
Készítsen egy világos különbséget az ilyen típusú elismerés a gyakorlatban nehéz. Például, a nemzet, küzd a felszabadulás lehet ismerni, mint a hadviselő; Jóváhagyhatja legtöbb országban, és elismert harcos, nem sokat lehet más, mint a kormány a hagyományos értelemben vett, kiszorítva az előző kormány segítségével a fegyveres erők, és így tovább. d. Sokkal határozza meg a konkrét helyzetet, felismerve a politikai okosság és egyéb körülmények.
A kérdés az elismerés az állam akkor jelentkezik, ha van egy új állam a kombináció több, vagy ha a helyén az egyik az állam eredményeként összeomlása megjelenik számos kisebb, vagy végül, ha a készítmény bármely állam kiosztott egy újat.
A kérdés az elismerés az állam is előfordulhat egy radikális változás a politikai és társadalmi rendszer eredményeként a forradalom. A gyakorlatban azonban az ilyen helyzetekben gyakran folyamodnak az elismerést az új kormány, különösen, ha a forradalom nem vezethet súlyos területi változások. Például kikiáltása után, 1949-ben a Népköztársaság, a Szovjetunió elismerte a kínai kormány nem Kínában is.
Megpróbálja fejleszteni elismerési feltételeinek kormányok jönnek hatalomra alkotmányellenes eszközökkel, nem voltak sikeresek. Úgy véljük, hogy ez az elismerés akkor indokolt, ha az elfogadott kormányzati ténylegesen gyakorolni a hatalmat az országban, vagy a nagyobb része, szabályozza a helyzet az országban. Ha ennek eredményeképpen a puccs változott a kormányzati forma, mint a monarchikus a köztársasági és ennek megfelelően a hivatalos neve az állam, az elismerést az új kormány lehet formájában állam elismeréséhez.
Mivel az állami elismeréssel lehet tévesen értelmezett, jóváhagyási, néhány állam elfogadta a politikát tartózkodik minden hivatalos elismerést a kormányok. Ez a politika volt Estrada Tan neve (elnevezése fogalmazott 1930-ban külügyminiszter a Mexikói). Lényege, hogy a gyakorlat azt mutatja, hogy ez egy hallgatólagos vagy implicit elismerését, mert az ilyen helyzetekben általában megmaradnak a diplomáciai kapcsolatokat, vagy más formában hivatalos kapcsolatokat az új kormány.
Elismerés a nemzet (vagy ember), mint egyfajta köztes elismerés alatt jött az első világháború, amikor a szövetségesek alapján elismert saját katonai és politikai érdekek (a cél legalizálásának részvételével cseh, szlovák, lengyel és délszláv katonai egységek részeként az antant fegyveres erők) a „rokon” vagy „co háborúban” nemzetek cseh, szlovák, lengyel és t. d.