Megtévesztés, árulás és árulás - béke és szeretet
A családi élet néha kell, hogy hallja a szavakat: „Hazudtál / megváltozott / szállítani.” Hallom ezeket a szavakat senki sem akar. De tiltott így levonni. És a végén ér véget, ezekkel a szavakkal: „Van nekem. ”.
De filozófiai szempontból, csalás, árulás és az árulás - különböző fogalmak.
Valaki azt gondolja, hogy ha a „fél” csak átírták az interneten szerelmi szexuális témák, ez árulás. Ugyanígy egy srác is feltételezhetjük, hogy a barátnője megcsalta őt, ha úgy találja, még a többi srác. A mély csók egy másik ember - mi ez? Árulás vagy árulás? És ha mielőtt a „valódi” szex, ez soha nem jött, de valami más volt.
Hol van a határ a tréfa és a csaló? Ez így lehet eljutni, hogy mit kell nézni egy másik nő lenne tekinthető árulásnak. És véletlenül hozzáérjen a kiálló részek. az, hogy az egyetemes árulás, a válás és a végrehajtás?
Mi az a csalás és árulás? És mit kell változtatni? Ez ebben, és megpróbáljuk megérteni. Úgy tűnik, hogy miért kell szétszedni ilyen érdektelen kérdés.
És így, azt mondják, minden világos. Kiderült, hogy nem is olyan egyértelmű.
Ez jó show népszerű talk show. Ott mennek az emberek, akik nem adnak pontos meghatározása tárgyában vita. És kiabálva egymásnak, torzítja a koncepció és a bizonyítás a nyilatkozatok vezet abszurd szlogenek, kliséket. Ennek eredményeként ezek a „talk-levágás” néz ki, mint egy csomag majmok szervezeti ülésén a fán. Csak ne dobja a narancs egymással.
Ennek az az oka ismert verbális ostobaság. Senki sem az iskolában nem tanított logikát. A filozófia ma is egyfajta demagógia. És így mondják azok, akiknek között csalással, árulással és árulás nincs különbség. És mi, anélkül, hogy észrevennénk, használja a logika és a különböző filozófiai fogalmak minden nap. Bármilyen vita használjuk ezeket a fogalmakat, mint „tégla”. És azt állítják, vitatkozni. hogy milyen gyakran - egy teljesen más dolog.
Például beszélünk többnejűség. De egy forrás úgy véli, hogy ez - csak a poligámia és példaként a harems. Míg mások úgy vélik többnejűséget, mint az indiai szokás, amikor egy nő hozzámegy egynél több ember egyszerre testvérek. Az első interjúalany ez nem egyezik, és azt mondja, hogy az indiai szokás - nem a többnejűség, és folyamatos korrupció hiánya miatt a nők.
És az az érv, csak a harc előtt nem éri el. És az a helyzet, hogy nem döntött a koncepció. És akkor, és több többnejűség, csak más fajta van: harems - a többnejűség (többnejűség). De indián szokás - a többférjűség (többférjűség). És mindez együtt, többnejűség és többférjűség és a többnejűséget is. És mégis, semmi sem vitatkozni többé.
Ahhoz, hogy helyes ítéletet, és a helyes döntéseket, először meg kell határoznia a tárgy a vita. Ie hogy adjon neki a helyes meghatározás. Mi az, ami az övé, ez nem igaz, és így tovább. És ez a filozófiai e fogalom meghatározását. Tehát folyamatosan használja a filozófia nem tud róla. Ezért fogunk kezdeni néhány definíciót.
Megtanuljuk, hogy feküdjön, mint a gyermek, és elhitesse egész életében. De általában ez egy kis hazugság. Ahelyett, hogy „nem vagyok hajlandó,” találunk egy elfogadható magyarázatot arra, hogy miért most, elvileg lehetetlen. És így mi nem hajlandó tenni valamit ez ellen nem tiltakozik, vagy felháborodás a beszélgetőpartner.
Hazudunk gyerekek felveszik a gyerekes kérdésre. Mi becsapni, nem gyászolni. Mi „szentek” hazudik halálosan beteg, hogy fel fog épülni, és hogy a ház most már minden rendben van.
És, persze, becsapjuk egymást. Gyakrabban, mint nem tér el a jó szándék, hogy ne zavarja a „társ”: „Nem, nem én nem fáj, ne aggódj. A pénzt már mindent annak érdekében. A munka, nincs probléma. ”.
És a „csínyek”, akkor inkább maradjon csendben, ez a meghatározás Wikipedia is egyfajta hazugság. És miért, kérem, hogy mondja meg neki, hogy ő ült valaki ölében? Végtére is, semmi sem talált. Vagy tánc közben egy kis hold valamivel alacsonyabb, mint a derék, és hogy suttogtam. A tudatlanság mindez partner ad békét és nyugalmat a közös életüket.
És a férfi kezét játékos. Mi vagyunk az egyetlen paradicsom kuschami találkoztak életük során. Lefekvés előtt nem éri el, de a petting. Ki ez nem történt meg? Csak azok, akik maguk is blyudot, miközben látszólag a boldog élet a halál után. Ie becsapja magát előre a mennyei simogat helyett az igazi.
Ezek a „csínyek” nem ismert, hogy bárki, kivéve a tagjainak. Csalás, vagy csak elhallgattatni elrejteni őket, és tartsa a családi botrány, és a válás. Valóban „kegyes hazugság”. Az ilyen megtévesztés, kiderül, hasznos a családi életben.
Crystal őszinteség egy kapcsolatban gyakran csak káros. Fájdalmasan őszinte ember beszélgetés a barátokkal ad a „titok” a család. Ezért az ő „fél” egyszerűen kénytelen elrejteni sokat tőle. Ismét megtévesztés a jó.
Tehát, mint látjuk ezeket a példákat, mindannyiunknak használja megtévesztés szinte minden nap. És olykor lehetetlen kezelni. A csalás nem is olyan szörnyű. Sok esetben ez ad nekünk békét és a nyugalmat.
Házasságtörés, definíció szerint, a Wikipedia, az „önkéntes közösülés között egy személy, nem házas, és más személy, mint a házastársa.” Vagy: „Valójában a szexuális intimitás a házasságban áll személyt egy harmadik fél vonatkozásában a házasság egy személy.”
De a „árulás” ma sokkal összetettebb, mint azt, hogy „tegnap”, mert a kiterjedt új formáinak kifejlesztése, a szexuális érintkezés. Például, hogy mi tekinthető „szexuális intimitás” a modern világban?
Úgy kell tekinteni megtagadná a régi meghatározása az esetben, ha a testek dörzsöli a ruháját, és anélkül, hogy a hagyományos ügyintézés. Vagy amikor egy férfi és egy nő maszturbál minden magát egymás előtt, nem veszik észre között nemi aktus? Van-e különbség aközött, amit csinálnak, hogy közel van, vagy akkor, ha távolról keresztül VEB-kamera?
Az Ószövetség nem tekinthető egy árulás Sarah Ábrahám, hogy ő alszik Hagar (amit már fel neki, hogy ágyba). Később, az Úr, és követte őt, és Jézus bevezetett szigorúbb szabályok a szüzesség.
Nézzük nem veszi figyelembe a vallási megértés árulás. Vallás megjelenése óta Jehova és Jézus ad neki egy kezelés, hogy egy nő neki valamit egy ingóságok férfiak. És ahogy ma is elfogadhatatlan.
A határ árulással / árulás nem csak attól függ a személyes beállítások „tisztesség kód”. tisztesség beállított kódot ember gyermekkorában. A szülők, az iskola és a helyi riffraff. Élettartama során ezen a határon műszakban, ha jelentős változások vannak a világ körülöttünk. Vagy technológiai, abban az esetben a VEB-kamera, vagy pszichológiai, mint a regény Robert Heinlein a "bábosok" vagy George. Wyndham, "Day of the Triffids".
A dress code „teljesen csupasz”, a többnejűség vagy megszállás „szeretet” idegenek előtt - ez mind megszokásból. Ha él egy közös barlangban, ahol lehetetlen nyugdíjba, akkor megszokja, hogy a szex, és ha a minden mozdulatot látott vagy hallott a közelben található.
A legtöbb „átlagos” nem éri el a szélsőséges ma lehet tekinteni meghatározása árulás - a hagyományos közösülés végzett az első partner valaki, anélkül, hogy a tudás és a másik fél beleegyezése partner. Megjegyzés: A „nincs második partner tudtával és beleegyezésével.” Mert „a tudás és hozzájárulása” - egy árulás nem, bár ez a közösülés „az a személy, házas, és más személy, mint a házastársa.”
Nehezebb kérdés az azonos neműek „árulás”. Itt minden attól függ, a másik házastárs. Mivel erre vonatkozik: úgy véli, hűtlenség lovaglás, vagy csak egy ártalmatlan bemondás társa.
Minden más „súrlódás szervek” dédelgető és manuális kell változtatni nem vették figyelembe. Nem azért, mert széles körben elterjedt a világon. Ez azért van, mert ha beismerik, csalás és kizáró válással szétesnek mintegy fele a jelenlegi házasságot. És ez nem fog menni, hogy a javára sem házastársa vagy a gyermekek vagy a társadalom.
Harder a helyzet is az orális szexet. De az utóbbi években, a hozzáállás megváltozott, amíg annak szükségességét, hogy tanulmányozza azokat az iskolában. Cserélni a más szexuális kísérletek iskolások és így megvédje őket a nem kívánt terhességek ebben a korban (England).
Támogatói a hagyományos nézetet mondanám, hogy ez, hogy enyhén szólva - udvariatlanság. Nos, a kultúra része vagyunk olyan messze az Egyesült Királyságban, mint a séta a Marsra. Őseink még szárából levest szürcsölve amikor Nagy-Britannia törvényt fogadott el a szellemi tulajdon védelme.
De nézzük feltenni egy kérdést: hány nő, házas, lehetővé tette egy másik ember, hogy nekik ilyen ragaszkodás magukat megfelelnek az ugyanaz? Legalább egyszer az élete során. Hány fog válaszolni „igen”? Hány házasságot ebben az esetben nem fog semmisíteni?
Most kérdezzük meg a pár, akik jelezték, hogy arany esküvői, hogy volt-e hazaárulás. Sokan azt mondják, hogy „Igen, voltak.” Tehát árulás nem akadályozta őket, hogy éljenek boldogan együtt sok éven át.
Megjegyzendő, hogy ez mondja szociológus, szakértő, és nem valami „apa”, a szakember egyáltalán másik.
Mi a fontosabb számunkra a boldogság szeretteivel vagy hajlíthatatlanság változott? Live „elvei”, mint Pavel Korchagin és Pavlik vagy módosítani ezeket az elveket, és felismerni saját erejéből más természetes partnerei? És adja meg a jogot, hogy az azonos tolóerő, és az egyetlen és szeretett személy.
Mondja, hogy „megváltoztatja az elveket” - könnyű, mondjuk a kétkedők. És hogy a gyakorlatban, válassza ezt a határt? Sokkal jobb, hogy használja az elvet nem okoz a partner. Ha a szexuális „csínyek” nem jár káros vagy erőszakot nem kényszerülnek szenvedni a partner - ők egészen elfogadható. És a kár, hogy „szellemi értékek”, a partner csak annyit mondott, hogy szakított vele a megértése ezeket az értékeket. És ha nem talál egy kompromisszumot vele, összeomlott a család elkerülhetetlen.
De ha megemeli a „bar”, és nem az előzetes tekinthető árulás szexuális „csínyek”, akkor az élet könnyebbé válik. Mindannyian törekszünk, hogy könnyebb volt, nem nehezebb. És a növekvő hűség, az úton szerint ugyanazt pszichológusok, csökkenéséhez vezet számának rejlik a kapcsolatot. Ie nagyobb nyitottság a lelki házastárs, és ezért nagyobb a lelki konvergencia.
Ez ugyanaz elv, amely a politikában: a konfliktus nem oldható meg erőszakkal. Kompromisszumos könnyebb elérni, és nem keménységét elvét, valamint a liberális és több szabadságot.
Árulás lehet érzelmi, fizikai és ideológiai. Ha feszülten a „fele”, és bezárja azt a lelket, akkor nyissa meg valakinek. És miután a lélek akkor valószínű, hogy felfedezze a szervezetben.
De ideológiai árulás a család, ez amikor az egyik házastárs egyedül, tudta nélkül a második, megváltoztatni nézeteiket és elveket az élet, és a többi marad a korábbi. Ennek eredményeként, a „vonal” életük eltérnek több és több. Aztán ott vannak a másik ágyon, majd a válás fenyeget.
Árulás lehet barátok. Árulás lehet egy kapcsolatot úrnője. Például változtassa meg a másik szeretője. Árulás lehet egy módja annak, hogy megbosszulja az érzelmi vagy fizikai szenvedést. Vagy „biztonsági szelepként”, amely lehetővé teszi egy kis szünetet a problémák és az egyhangúságot.
Mindenesetre, az árulás - ez egy ideiglenes figyelemelterelés a mindennapi élet unalmas. És jó, hogy csalás emeli a hangulatot, növeli a hang és adja az erőt elviselni a nehézségeket, hogy jöjjön. Gondolj a hűtlenség. Mennyit kapsz pozitív érzelmek.
A különböző formáit a házasság, a koncepció az árulás is más. A hagyományos monogám család „deszka” változás rosszabb minden. Mély csók egy barátja feleségét gyakran egyenlővé árulással.
A nyitott házasságban árulás nem létezik (lásd. A „nyitott házasság”). Sex oldalán - ez egy természetes jelenség, egy ilyen házasság.
A család Swingers árulás belül a swing csoport szintén nem. Elvégre egy szexuális kapcsolatot valakivel a csoportban zajlanak a tudás és a másik fél beleegyezése partner. Hogy nem lenne, és függetlenül azok formájától. De szexuális kívül a csoport és tudta nélkül a többi partner hatására valószínűleg választ: „árulás”. Ha azonban az ilyen „külső” kapcsolatok tárgyalni és egyeztetni, akkor nem fog megváltozni.
A poliamornoy csoport vagy család árulás kezeljük pontosan ugyanaz, mint a családban a swinger: megengedett mindent, ami közösen elfogadott és jóváhagyott.
Rajongók a vallási kód illem nevezett minden, még egy összehangolt árulás bűn. De emlékeztetnünk kell arra, hogy a személyes véleményét, ők hagyhatnak vele, és a többi nem ró, mint a kötelező magatartási normák minden. Hagyja már részt vesznek a saját bűneik, autóvezetés egy részeg állapotban és a kereskedelmi tevékenység leple alatt az adományok.
Családjogi törvény Oroszország azt állítja, a szabadság és az önkéntes házastársi egység férfi és a nő. És az a tény is, hogy a „árulás”, mint egy ok a válásra, jogilag nem definiált. Ez azt jelenti, hogy minden embernek joga van, hogy maguk döntsék milyen árulás.
Ez a szabadság adta házastársak, csak tetszik. Nem lenne sokkal rosszabb, ha a felsorolt indokai válás volt telepítve irányelvet az diktálja a hagyományos vallási nézeteit. De ma, amíg (remélhetőleg a jövőben) azt mondja Wikipedia: „csak a házastársak képesek azok súlyosságának megítélésére és megfelelőségét a válásra.”
Így az RF IC nem szükséges a házastársak hűséget egymásnak kifejezetten. "
A meghatározás szerint a Wikipedia „árulás - sérti a hűséget, hogy bárki vagy kudarca kötelessége senkinek.
Az árulás úgynevezett gyakran elhagyja a barátja bajban van, és az állami árulás izmenu.Neredko is nevezik házasságtörés. ”.
Ami a család jön legközelebb része meghatározza a „elhagyása egy barát kell.” Ezért a „csínyek” az oldalán, mely nem okoz elhagyása az egyik házastárs a szorongás, az árulás nem. Csakúgy, mint az ünnepség lány két srác egyszerre.
A világ megváltozott az elmúlt évszázadban. Hamarosan megjelenik a technika hülyéskedik mások ligetek paradicsom a távolból, és még mindig érintse mindent. Mi lesz majd a jelenlegi meghatározása a szexuális intimitás? És akkor meg fogja vizsgálni csaló? Úgy tűnik, van egy „penészes” az ő régi és az új dédelgetett értelme, vagy meg kell változtatni az ötleteiket erről, állítsa őket a mai világban.
Ilyen drasztikus változások a sorrendben van szükség minden alkalommal, hogy nézd meg az alapelveket a személyes életünkben és a társadalom egésze számára. És állítsa be megfelelően az új célokat. Ha nem, akkor viszont a bodza, úgy véli, hogy szamár mindig jobb autók és repülőgépek.
Sok sikert kívánok újragondolása céljaik és erkölcsi elvek.