Miért dolgozunk
Néhány nappal ezelőtt a képernyőkön ki a film adaptációja a regény «Generation P” író Viktor Pelevin. Sajnos, hogy a film még nem sikerült - egyébként azt mondtam volna, ebben a bejegyzésben a tapasztalataikról.
Azonban, ellentétben néhány kolléga, nem hiszem, hogy a kalandok Vavilov tatár kell olvasni minden szövegíró. A munka egy szövegíró regény annyi köze, mint Sofia Rotaru rock zene :).
Mégis, vannak olyan pillanatok, érdekes, nem csak a gúny, hanem egy szakmai szempontból. Talán ez meg fogja lepni, de számomra a leghasznosabb a könyv volt a fő „elmélete Che Guevara” a fogyasztói társadalom.
Az ember az ember ... Wow!
közvetíteni az alapvető értelme az elmélet idézet:
Homo Homini lupus est, mondja az egyik szárnyas Latinism. de a férfi
az ember már nem egy farkas. Az ember még csak nem is a kép készítője nem kereskedő, nem gyilkos, és nem kizárólagos forgalmazója, úgy véljük, hogy a kortárs szociológusok.
Minden sokkal ijesztőbb és könnyebb. Az ember egy wow - és nem az ember, és pontosan ugyanolyan wow.
Ahhoz, hogy a vetítés a kortárs kulturális referenciakeret a latin mondás, mint ez: Bay Bay Bay!
Mert téveszmés forma rejtett jelentését elég vékony. Megpróbálom átadni a alaptételeit, amit látni őket:
- Vytesnyayuschiywow impulzus - az elmozdulás a tudat is, hogy nem jár a fogyasztás, megszállottság vele
Természetesen ez a groteszk és újra ugyanazt ugratás (amelyek nevét impulzusok :)), de ez az elmélet egy nagy igazság.
Valóban, egy ritka modern ember nem törekszik, hogy a nagy pénz, hogy drága termékeket, és bemutatják az állapotát. Lettünk túszokat a kép a pénzügyi siker.
Több fogyasztás - nagyobb profit
Előfordult már, gondoltam eredetét a gazdasági növekedés?
Ő most egyenlő a növekedés a bruttó hazai termék - GDP. Azaz nagyjából elmondható, hogy növelje a száma (és költsége) termékek.
Vasya érdekli az a tény, hogy Péter többet evett, hogy hosszabb. Peter érdekli az a tény, hogy Bob vásárol több ruhát. Ennek eredményeként Peter termel több étel, Bob termel több ruhát, és a központi bank nem ad ki pénzt, hogy biztosítsák ezt a növekedést.
Tehát leegyszerűsített gazdasági modellt kell kinéznie. Valójában az összeget sokáig nem kötődik a tényleges termelés a világon, ami a sok problémát és vezet a végső összeomlás. De most aggódunk, nem igaz, és az elmélet a fogyasztás.
1., hogy több pénzt, akkor kell eladni több
2., hogy több pénzt, meg kell ragadni egy darabot a verseny
A második pont most ismét kihagyja a - van egy jó hosszú beszélgetés a témája a versenyt.
Első fontos pont: az szükséges, hogy a fogyasztó a fogyasztó egyre drágább (amely elméletileg egyenértékű a „több”, mert a növekedés a pénz kell igazolni a termelés növekedését).
Egyik fontos eszköze a fogyasztás növekedése - hozzanak létre egy úgynevezett „sikeres ember”.
„A sikeres emberek” meghajtók drága autók és tartja őket valamelyest. Evés drága étel. Öltözött drága ruhák és kezében egy nagy szekrény. Van egy pár lakások és házak. És így tovább.
Mert a fogyasztás növekedése készített több árut. Elérhető a drágább termékek. Kiadott összeegyeztethetetlen versenytársai. És az áruk, amelyek gyorsan tört -, hogy az emberek vásárolt több és több.
Ebben az esetben egyáltalán nem veszik figyelembe, hogy a →
Végtelen a fogyasztás növekedése - lehetetlen
Resources, a Földön nem abszolút :). 2030 indul elfogy az olaj 2050-ig - a gáz.
Természetesen vannak alternatív forrásokból. Némelyikük tartja vissza, hogy a legtöbb olaj és a gáz. Általánosabban megpróbálja elpusztítani, mert így a felhasználók függetlenségét. De ez egy másik történet.
A fő gondolat: dolgozunk a fogyasztás növekedésének (és a harc a versenytársak).
Míg a megőrzése a bolygó legyen, éppen ellenkezőleg, a fogyasztás csökkentése érdekében, hogy ésszerű keretek között:
- élelmiszer - éppen elég ahhoz, hogy jól táplált és egészséges (amely részben megoldja a problémát az elhízás)
- Közlekedés - jármű helyett egy bemutató státusz
- és így tovább
Természetesen, a mi átlagos szegény fogyasztó, ez a probléma még mindig nem annyira érinti - ez több látható a példa a fejlett országokban.
A humán egyik lakás (vagy nem). Autó többé. Ruhát egy kicsit, és megeszi mértékkel - egy nagy költségvetés nem teszi lehetővé.
De a fogyasztó is akarja, hogyan lehet a dédelgetett fekete táska zöld könyveket és drága dolgokat ...
