Mi az a profil, a szabad dolgozatok, esszék és értekezések
Tehát az, hogy volt egy tisztán pszichológiai vagy pedagógiai profil - mindkét esetben az első és legfontosabb tényező, hogy kell telepíteni, akkor, nem vélemények róluk.
Profilokhoz, hiszen a feladata a vizsgálatok dovanie tömegű jelenségek, illetve az egyedi különbségek azonban kapcsolatba kell lépnie a segítség mnogochis képviselt alkalmazottak. A kutatók azonban akkor kérheti az alkalmazottak ne jelentsék már kész volt, egy vélemény, de a gondos megfigyelés és önmegfigyelés egy ismert csoport jelenségek, kérheti is, hogy különleges kísérletek ismételt eredmény, hogy lesz gyakorlatilag megalapozott válaszokat a kérdőívre .
Kész a tudás lesz kiemelkedően fontos, ha a szubjektum a felmérés, a kamatot a kutatók arra a jelenségre utal, ...
pro-Shlomo. De ebben az esetben, akkor is kérdezni az üzenetet a feltételeket, amelyek mellett ez a jelenség már megtörtént a kritériumok üzenetek útmutató-Valis válaszadók az ő leírása vagy értékelése előtti alsó pólusán tapasztalat.
Tekintettel arra, hogy a megkérdezettek túlnyomó többsége, az átlagos felhasználó, legalábbis a modern intéz-CIÓ tudományos kutatás kell korlátozni felügyelete, és mivel ugyanakkor a kollektív ha rakter szóbeli vagy írásbeli felmérések vezet jelentős kormányzati különböző eredményeket, mint az egyéni megfigyelés-denie, akkor hozza az utóbbi bizonyos mértékig, hogy a kísérlet - egyetérthet meghatározása Ribot, amely az eljárás eltávolítja a profilokat pontosan köztes helyzetben a megfigyelés és a kísérlet.
Részleges hasonlóság eljárás profilok és a kísérlet határozza már megjegyeztük a kiterjedt jellege a kérdőív kutatás. Mint kísérlet egyik lényeges pont az a képesség, hogy ismételje
jelenség vizsgálat alatt, amíg bebizonyosodik, egy kellően megbízható és teljes otchetlivos Tew jellemző ez a természeti jelenség, így ugyanazt a célt szolgálja a kérdőíves vizsgálat terjedésének írásbeli vagy szóbeli interjúk a jelentős személyek száma - kölcsönös kártérítési véletlen hatások sokfélék, azt nem lehet pontosan szabályozható Kar tori. Azonban, mint a kísérletben a kutató gondoskodik arról, hogy amikor csak lehet, hogy az azonos feltételeket, amelyek mellett az érdekeit jelenségek-CIÓ és egy kérdőíves vizsgálatot, akkor meg kell próbálni Xia, hogy biztosítsa a lehető legnagyobb mértékben azonos feltételek-lógia a válaszokat, és így tovább. n. azonban, elegendő bizalom a kölcsönös kompenzáció a befolyása oldalsó-TION kapunk csak kombinálásával jelentős-relatív száma az egyes self-érzékelés a humán vagy megfigyelések.
Mennyiben közeledik ebben a tekintetben, hogy a kísérleti vizsgálat kérdőív - egy mögötti lóg részben az egyedi jellemzői a téma és feltételek a vizsgálat. El kell ismerni, hogy a kérdőíves vizsgálat nem sikerült kielégítően egyenletes felületű feltételek sokkal nehezebb, mint a kísérleti besorolású. Ennek az az oka elsősorban a viszonylag magas komplexitású lelki jelenségek, amelyek com-venno a személyes kutatási: a különbség-nek a problémák megértésének, kedvezményes figyelmet bármelyike a vizsgált folyamat pontatlansága Nye megfogalmazás válaszok - itt minden nagyobb valószínűséggel fordulnak elő, mint tanulmányok egyszerű mentális jelenségek betétek amelyeket a kísérletben. Nem számít, hogy a pont-CIÓ tehát nem adott utasítás issledovate-lem, bízik hibátlan végrehajtás a legtöbb esetben nem lehet. Eközben életrajzi kutatás kisebb mértékben, mint az Expo-perimental elérhető feladatok pontos felett akkor, kiegészíti ezt a kézikönyvet. Ezért amikor végeztek-SRI megszüntetése káros hatások sokkal többet követel számos adat, hogy csak akkor lehet elérni a széles körű kiterjedését szóbeli vagy írásbeli felmérések.
Így, mivel a kiterjedtsége a kérdőív kutatás, hogy egy bizonyos fokú, néhány előnye a kísérlet. De hála az azonos extensor-sivnosti vannak bizonyos előnyei,
amelynek nincs egyéni tanulás, különösen a kísérletben.
Elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy a kérdőív ad a rengeteg tények korlátozott a számos lehetséges elméletek és hipotézisek.
Ez volt sok és változatos megfigyelések által rögzített kérdőív segítségével átfogóan darazsak adás nem csak az egyes változatok, de még azokat a jelenségeket, amelyek bár közös az összes, de gyakran elkerülte önvizsgálatra. Ez a javulás megfelelő távú önvizsgálat általános kellene ismernie hasznos a kutató, akkor is, ha ő nem is, hogy feldolgozza a kérdőívet anyag.
De a legfontosabb tökéletesítették, a rendelkezésre álló önálló introspekció megfelelő értékeléséhez a kapott válaszok a kérdőívre. Mint később látni fogjuk, egy szubjektív elem - a személyes benyomás - játszik nagyon fontos szerepet az értékelésben az előre stovernosti eredményeket. Ezért szükséges előre előzetesen felébreszti a lelket a kutató talán több és változatosabb emlékeit az egykori, néha rég elfeledett érzéseit -, akkor az milyen mértékben felelnek meg nekik lenne helyes otse Niva és a válaszadók válaszait. Ilyen ösztönző az ébredő NIJ régi spirituális élmény általában nem tartalmazza a szükséges mértékben az adatok pszichológiai kísérletek Basic Research. Így ezek a pszichológusok cal profilok szélesíti az elme kutató berendezés nyayut egyoldalúság és szűkíteni nagyobb mértékben, mint a kísérlet, hogy kedvezően tükröződik a feldolgozási profilok magukat. Sőt, csak jelenlétében gazdag és változatos anyag, amely szállít kérdőíveket, akkor be lehet állítani az egyéni különbségeket, ezáltal megszüntetve a hamis általánosítások tisztán egyének-CIÓ jogszabályok lelki élet.
Ezután meg kell, hogy vegye figyelembe azt a tényt, hogy a kérdőív anyaga biztosítja, abban az értelemben, akár a fájdalom Shui lehetőséget, hogy ellenőrizzék a saját hitelesen-sti mint a kísérleti adatokkal. Profil nem csak ismételni mások mivel elismeri a kísérlet, hanem többek között az adatok az azonos kutatók - bla Godard Kiterjedt anyag - válaszol néhány, a válaszadók nagyobb mértékben, mint a kísérletben, ellenőrzik a válaszok mások, és ezáltal megbízhatóbb következtetéseket. Megbízhatóságának PO-
Kazan növekedésével nő a száma hozzájárulás-CIÓ olvasmányok.
... Tekintettel arra, hogy a kérdőíves vizsgálat támaszkodva etsya a megfigyelés, hogy megvannak a maga előnyei: könnyebb a rendelkezésre álló természetes formákban mentális zhiz-nem, nem korlátozódik a flow és schematizes-en mesterséges körülmények között a laboratóriumi Expo-Ify.
... A természetes kísérlet egyfajta indie-vidual tanulmány tehát nem rendelkezik az előnye, hogy láttuk a kérdőívet.
... Találunk elegendő alapot az állítást-CIÓ Ribot, hogy a kérdőív bizonyos értelemben, németbarát köztes helyzetben megfigyelés kikísérletezni-ment. Éppen ez közbenső polo zheniyu ő eredetileg módosítja, hogy a hiányosságokat, és érdemi mindkét módszerrel.
Az egyik csoport interjúk előírhatja önvizsgálat válaszadók formájában önmegfigyelés ... A másik csoport ekstrospektivnye profilok, amelyek megkövetelik a megfigyelés munkavállalók több mint mások, és-értelmezési ezeket az észrevételeket ... Gyakran ekstrospektivnye, befelé forduló módszereket egyesíti egy vegyes módszer, amely előírja, önmegfigyelés, és részben más megfigyelések.