Kijátszása a törvény, mint most szokás megkülönböztetni visszaélés jobb az új kifejezés, a gazdaság és a
A „kijátsszák a törvényt” vált az egyik legtöbbet kritizált újítások polgári jogi reform. Ellenzők ez a változás azt mondja, hogy ez teljesen idegen orosz jog és annak alkalmazása vezethet abszurd helyzeteket, különösen annak lehetőségét, átfedő strukturálása foglalkozik. Például ingatlanügyletek, amelyek nem kerülnek értékesítésre az ingatlan is, és egy 100% -os kamat (részvény) a jegyzett tőke a társaság tulajdonában vannak, lehet tekinteni, hogy elkötelezett annak érdekében, hogy megkerülje a követelmény regisztrációs jogok ingatlan.
Kijátszása a törvény nem változtat semmit a közjogi viszony
A legtöbb szabályok kijátszása a törvény ellenzői attól tartanak, hogy ez lesz alkalmazva nemcsak a polgári jog, hanem a közjogi viszonyok. Ennek eredményeként súlyos kihatással lehet az érdekeit jóhiszemű résztvevői ilyen kapcsolatok. Például során adóellenőrzés vizsgálat utalhat az a tény, hogy a következtetést a tranzakció az adózó minősül megkerülésének a törvény, mint most ez a helyzet elismerése a tranzakciók semmis.
Ugyanakkor D. Novak sietett eloszlatni ezeket az aggodalmakat, kifejtve, hogy a valószínűsége visszaélés használata révén a „kijátszása a törvény” a tulajdoni viszonyok alapján közigazgatási vagy más hiteles alárendeltség, kizárt, mivel a Ptk szabályai ilyen kapcsolat nem alkalmazható (p. 3. Art. 2. a polgári törvénykönyv), hacsak külön törvényben meghatározott, de elkerüli a törvény nem vonatkozik rájuk. Különösen a adótörvény nem tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek lehetővé teszi, hogy szabályokat kijátszották a törvényt. Éppen ellenkezőleg, az adójogszabályok mechanizmusokról, amelyek lehetővé teszik a legfőbb megoldani a feladatokat, anélkül, hogy amennyiben számukra a polgári jog.
A fő szempont az megkerüljék a törvény - a tisztességtelen bizonyítani
D. Novak rámutatott arra, hogy megkerüljék a törvény egyik formája a joggal való visszaélés elkövetett tiltott célra. Egy általánosabb fogalmának szereplő n. 1 evőkanál. 10. A polgári törvénykönyv - nyilvánvalóan tisztességtelen gyakorlását állampolgársági csak azzal a szándékkal, hogy kárt okoz egy másik személynek. Így megkerülve a törvény - cselekvési végrehajtott rosszhiszemű. Ez ennek a kritériumnak kell a fő hivatkozási a besorolás a téma működik, mint a tökéletes megkerüli a törvényt.
Mivel a kijátszás a törvény, mint már említettük, csak egyfajta visszaélés a jogot, lehetséges módszerek alkalmazásához által korábban a joggyakorlat az a joggal való visszaélés intézet.
Most feltételezés bővült: a bizonyítási teher teljesülése intézkedések megkerülésének jog terheli, aki erre utal. Úgy kellene, hogy igazolja a tisztességtelen magatartás, másrészt, azt mutatja, hogy azért, mert úgy viselkedik, rosszhiszemű gyakorlása során a polgári jogok, ezen kísérheti játsszák ki a törvényt. Önmagában a választott jogi struktúra a regisztrációs jogos gazdasági célok kizáró szabályok alkalmazásának megkerülését a törvény nem teszi lehetővé.
Ügyletek megkerülésével a törvény, érvénytelen lesz
Milyen „egyéb intézkedések” ebben az esetben? D. Novak úgy véli, hogy itt beszélünk következményei rokkantsági a tranzakciók. Ez a szabály nem szerepel a cikkben. 10. A polgári törvénykönyv, de a legelterjedtebb megkerülésének a törvény elkövetni hivatalosan a törvény által megengedett, a tranzakció, amelynek célja a törvény tiltja az eredmény, akkor más módon kell értelmezni ezt a szabályt lehetetlen.
Későbbi módosításai a kódex, amely egy új változatát Art. 168 a polgári törvénykönyv, a jelentéktelenség az illegális ügylet megtörtént. Mivel ügyletek megkerülésével a törvény vezet a jelentéktelenség és alkalmazásának lehetőségét a következményei az érvényességet.
Miután az ilyen módosítások következményeit elkerüljék a törvény leírja a bonyolultabb kialakítás. Érvénytelen csak azok illegális tranzakciók, amelyek közvetlenül megnevezett jog vagy sérti az érdekeit nem csak a felek, hanem harmadik felek, illetve a közérdeket. A többi tranzakció lesz megtámadható, ha a törvény másként nem rendelkezik. D. Novak jegyezni, hogy a tranzakciók megkerülésével a törvény érinti a harmadik személyek érdekeit, és így lesz semmis.
Az új kifejezés lehet, hogy megoldja a régi problémákat
Néhány ötlet, hogy megkerüljék a törvény már tartalmazza a tervezet szövege állásfoglalása a plénum az RF alkalmazásáról szóló szövetségi törvény 26.12.95 szám 208-FZ „A Joint Stock Companies” a része a szabályok alkalmazását a kötelező ajánlatot megváltás több mint 30, 50 és 75% -os részesedéssel (Art. 84,2). Egy ilyen javaslat nem szükséges, ha a részvények átruházását belül zajlik egy csoportja a kapcsolt szervezetek. Mivel a teremtés mesterséges helye az ilyen célra lehet tekinteni kijátszása a törvény, ezért kötelezővé teszik a részvények megszerzésére a kisebbségi részvényesek továbbra is érvényben marad.