Ha a társadalom adós megszűnt, van esély, hogy kártérítésre a felszámoló, a gazdaság és az élet
Korlátolt Felelősségű Társaság vásárolt árut az adásvételi szerződést. Ezt követően, a cég megszűnt, és nem fizeti vissza az adósságot. Ez a „felakasztották” tartozás átalakította a párt megszűnt társadalom cor-rögzítő hozzájárulása az eladó-hitelező. Pénz fél nem fizetett, de a bíróság nem volt hajlandó, hogy visszaszerezze a tartozás belőle, hivatkozva arra, hogy a tartozás a társadalom számára, amely már nem létezik. Igaz, hogy ez, és hogyan kell csinálni az eladónak, hogy a pénzt vissza?
Razumova Svetlana, Novosibirsk
A világos válasz a kérdésre nem lehetséges, mert a kérdés nem a megállapodás dátuma át a tartozás: hogy egy bejegyzést a vállalat felszámolása USRLE korlátolt felelősségű vagy után. De ha a cég már fellebbezett a bíróság, hogy visszaszerezze a tartozás, és a bíróság nem volt hajlandó kielégíteni őt igényeket, ugyanakkor elismerve az adós cég, nem az egykori párt, akkor valószínű, hogy megállapodást kötött felszámolása után az adós társaság.
A döntéshozatal során a Bíróság által vezérelve a polgári jog szabályai hatásáról szóló megszűnik a jogi személy. Nevezetesen, o. 1 evőkanál. 61. A polgári törvénykönyv. ahol megszüntetése yuridiches-egy személy jár nélküli megszűnését átadása jogokat és kötelezettségeket a sorrendben egymás után más személyek, kivéve meghatározott esetekben szövetségi törvény. Azonosítottak a különböző törvényi kivételek nem vonatkoznak a helyzetet.
E szabály alapján a társadalom már nem után felszámolás át a tartozás pártja. Sőt, nem tudott magának egy résztvevő, még ha ez volt a hozzájárulásával a hitelező.
Itt szeretném felhívni a figyelmet egy lényeges az a pillanat, ami befolyásolja az elismerést a szerződés az átadása az adósság érvényes vagy érvénytelen - ez a következtetése a része a társadalom legitim irányító testület. Szerint o. 1 evőkanál. 53. A polgári törvénykönyv jogi személy megszerzi a polgári jog, és terheli a polgári kötelezettségek szervei révén összhangban eljárva a törvény, más jogszabályok és az alapítvány dokumentumokat. A kinevezési eljárása, illetve a választási szervek jogi személy határozza meg a törvény és alkotó dokumentumokat.
Ebben az összefüggésben, ha egy adósságbehajtás számít, aki a társadalom megállapodást írt alá át az adósságot. Véleményünk szerint, ha a szerződést aláírták, például a vezérigazgató a vállalat alapján a charter, de miután a döntés a társaság végelszámolása és létrehozta a felszámolási bizottság, az ilyen szerződés semmis fogva aláírás egy illetéktelen személy, követelményeivel ellentétes a törvény (Art. 168 a polgári törvénykönyv), mivel cikkelye szerint. 63. A polgári törvénykönyv kinevezésének felszámolási Bizottságnak, akkor irányításáért felel, az ügyek jogi személy.
Cége, mint hitelező kapcsolatban társadalomban lehet kihasználni az érintett jogait a felszámolási eljárás - állapítsa követeléseit a felszámolási bizottság listájára való felvétel hitelezők követeléseinek.
Visszafizetési kérelem benyújtva, valamint a sorrendben azok lejárati vannak beállítva Art. 63, 64 a Ptk.
Ha figyelembe vesszük, hogy van alapja hozza a felszámoló a polgári jogi felelősség formájában okozott károk megtérítése iránt tetteivel (vagy passzivitás), a Bíróság meg fogja vizsgálni a vonatkozó körülmények betartása a felszámoló felszámolási eljárás által létrehozott jogszabályokat. A 2. bekezdés szerint n. 1 evőkanál. 63. A polgári törvénykönyv felszámoló köteles ilyen cselekményt megoldását célzó megfelelő kapcsolatos kérdések kifizetéseket a hitelezőknek.