Brand „Putyin” az utat, és ésszerű korlátokat - politanalitika
Azt nem mondhatjuk, hogy ez az azonosítás a polgárok vezető tisztviselők az ország történetében először történik. A „Brezsnyev” brutális alkalommal a járművezetők tetszett, hogy a szélvédő naptárak vagy fotó egy képet Sztálin, forgalomba hozatalát kedvenc mantra a „volt egy kultusz, de volt még egy ember.” A közép „80s divat trend hirtelen a fiatalok érdeklődését a szovjet jelképek - amíg a portrék Vlagyimir Iljics Lenin. Ez a tendencia azonban hamar kimerül, és a kulturális szakemberek és szociológusok még nem is volt ideje, hogy proanalazirovat okait. Ezek a csúcsok néha előfordul más országokban - sok memóriát túlfeszültség az USA-ban „obamomanii” nyomait ma is megtalálható a ajándéküzletek demokráciapárti államokban.
Ugyanakkor az egész tapasztalat nem ad választ arra a kérdésre, hogy melyik irányba fog dolgozni egy hullám az érdeklődés, hogy Putyin, mint a márka. Ha dobja a feltételezést a közelgő változás a divat, jelölje ki több forgatókönyv.
Az első - a „népi szakralizációs”. A kockázatok ez elég nyilvánvaló. Képek a Sztálin kezében egy hang elleni tiltakozás „stagnáló” valóság, a kérés, hogy felgyorsítsa az idő múlását. Ismétlés ilyen jelenség lenne ellentétes a „hősi” Putyin szürke hétköznap átlagpolgár. A hatás az érzelmi kipufogó ebben az esetben leértékelődik ellentétes egy ilyen „split” a jelenlegi polgárok közötti kölcsönhatásokat és a hatóságok.
A második út -, hogy hagyjon szégyellnivaló megszemélyesítés politikában, és az utat az állami szakralizálódás. Egyes megfigyelők is gyanítják, ha ilyen döntés már megtörtént. De vannak ellenjavallatok érte. Személyiséglélektan modell nem az a célja, hogy összpontosítson intézmények megerősítésén. Közben ez a jelenléte intézmények államiság jelentősen növeli árrés. Végül alkalmazások az ideológiai igazolása a már sokat (stabilitás, „orosz világ”, „konzervatív”, stb), és a nagyobb fogalmak, annál közelebb lesz.
A harmadik forgatókönyv - keresni racionális oka a vonzerejét a márka „Putyin”, és indítsa azok népszerűsítésére.
A negyedik lehetőség nem hangzik túl hagyományos, de úgy tűnik, hogy a maga módján sokkal ígéretesebb. Azt feltételezi, egyetértésben a „megkönnyebbülés” a márka. Ez propagandagépezetet volna elhagyni a tapasztalatok tekintetében az elkerülhetetlen növekedés a különbség a divatmárka és egy valós személy. A sikeres márka különböző témák és hogy a polgárok azt szeretnék, hogy azonosítani velük, töltő saját jelentésük és elvárásainak. És amikor a polgárok valóban szeretné, hogy a kép a Putyin jeleként alapvető megvalósíthatóságát a saját életét stratégiát, akkor ne aggódj, hogy a hatóságok e.
A vágy a politikai szereplők, hogy csatlakozzon a márka egyértelmű. Ugyanakkor a vágy, hogy használja a márka gyakran álcázzák magukat a vágy, hogy dolgozzon neki. Fontos lesz, hogy elkerüljük azt a helyzetet, amelyben a márka kell dolgozni csatlakozó politikai szereplők és a számukra.