A bíróság döntését, és a tulajdonjogot
Tegyen fel egy szakembert.
A döntést a bíróság a tulajdonhoz való jogot?
A tanúsítvány nem tudott a ház leégett.
Vészhelyzet itt r.Hakasiya.
Nem teszik az érintett listán.
Elméletileg igen, a döntést a bíróság van egy jobb tulajdonosi és igazolást a
Kiderült, a bíróság döntése nincs jogi ereje?
Idézet: Kiderült, a bíróság döntése nincs jogi ereje?
Miért? döntés-jogosultság, tényeken pravopodtverzhdayuschee, de tulajdonosi után történik az állami nyilvántartásba
Én égett a ház, garázs, Niva21213 autó a garázsban.
Minden melléképületek, szauna, a szén és a tűzifa a tüzet megölt egy házőrző volt a lánc.
Nem volt ebben az időben.
A falu idején leégett 20 otthonok.
Nem akarják, hogy tartalmazza a listán az áldozatok kifejtette, hogy nincs bizonyíték.
Lesz jogos igény, hogy regisztrálja a már égett egy héttel ezelőtt egy ház a központban a regisztráció?
Idézet: ea törvény lesz szükség regisztrált már égett egy héttel ezelőtt egy ház a központban a regisztráció?
nincs
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Borzoved:
A döntést a bíróság a tulajdonhoz való jogot?
A tanúsítvány nem tudott a ház leégett.
Mi a bíróság döntése?
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Desert Eagle:
Elméletileg.
A bíróság megállapítása jogi létezését a ház az ingatlan.
idézet: a bíróság megállapítása jogi létezését a ház az ingatlan.
Nos, ha csak úgy. és a másik oldalon a tulajdonosi jog csak az állami regisztrációs ugyanaz?
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Desert Eagle:
és a másik oldalon a tulajdonosi jog csak az állami regisztrációs ugyanaz?
Először is, hogy tudja, milyen ítéletet.
És akkor is, ha a levél „csak az állami regisztrációs” nem feltétlenül jelenti azt, hogy lényegében ebben az esetben - így van.
Szintén a másik oldalon számomra a szokásos fordított helyzet is, amikor az ingatlan a papírra, és fizikailag nem létezik. Például egy törött régen, és nem létezik a valóságban ház - épít az új és minden dokumentumot ez ugyanaz, ami mindig is volt.
Van egy állami bizonyítványt a föld 1300kv.m.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Borzoved:
Nem teszik az érintett listán.
Ön a hozza a jogszabály ebben a listában tegye meg.
Ahol ma már nem csak a sürgős hívást elfoglalva.
Úgy éreztem ma a teljes körű ellátást az állam.
és nem hívja, és jöjjön személyesen jön még jobban a nyilatkozatot, amely lesz, a tények és kérdések példányban, és kérje meg, hogy ő veszi a recepción.
Idézet: építeni az új és minden dokumentumot ez ugyanaz, ami mindig is volt.
Tehát a TC nem épít. azonban, hogy sokáig azt mondani, olyan megoldásra van szükség
Idézet: Azt hiszem, hogy mit kell tennünk.
PÁLYÁZAT SÜRGŐS nyilatkozatot!
idézet:
Kormány az Orosz Föderáció
a kiosztás
A költségvetési előirányzatok a tartalék alap KORMÁNY
Az Orosz Föderáció megelőzése és megszüntetése
VÉSZ és természeti katasztrófák
A 10. cikk szerint a szövetségi törvény „A védelem a lakosság és területek vészhelyzetek természeti és technogenic karakter” és 18. cikkének a szövetségi törvény „A terrorizmus elleni küzdelemről” az Orosz Föderáció rendeletek:
1. jóváhagyja a mellékelt szabályzat költségvetési előirányzatokat a tartalék alap a kormány az Orosz Föderáció katasztrófaelhárítás és a katasztrófavédelem.
Nem értettem, és megerősíti, hogy volt egy ingatlan?
Üdvözlünk!
Ő pert a kerületi bíróság.
Meghívott három tanú a tárgyaláson megerősítették, hogy én
gyakori látogatója a helyhez Sadilov kert volt, javítási lakások és ingatlanok
.A bíró nem vette ezt figyelembe. Szilárd egy. Ön még nem fejtik ki
Nem élt és dolgozott itt a pénzbeli kártérítés nem számítjuk, mert a lényeget vannak, ahol az előírt. Saját nyilatkozat arról, hogy veszett vészhelyzetek tulajdonú
Azt legálisan jelentős pénzügyi költsége nem vették figyelembe. Ennek eredményeként a tagadása minden.
Kell alkalmazni apelyatsyyu a döntést a bíróság?
Végtére is, sőt, az oka a sürgősségi tisztviselők és elhanyagolás
hozzáállás, nem tettek intézkedéseket, hogy megakadályozzák vészhelyzetek bár pénzt osztják, és nem is kicsi.
Üdvözlettel.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Borzoved:
. Ön még nem fejtik ki
Nem élt és dolgozott itt a pénzbeli kártérítés nem számítjuk, mert a lényeget vannak, ahol az előírt.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Borzoved:
sőt, ők az okai a sürgősségi tisztviselők és elhanyagolás
hozzáállás, nem tettek intézkedéseket, hogy megakadályozzák a katasztrófa
Ez egy teljesen más kérdés. Ha úgy gondolja, hogy a kárt a tulajdon hatása okozza az egyes szervezetek, amelyek a munkavállalók nem megfelelően látta el feladatát egy független követelés, hogy a bűnös.
idézet: A bíró nem veszi ezt figyelembe. Szilárd egy. Ön még nem fejtik ki
Nem élt és dolgozott itt a pénzbeli kártérítés nem számítjuk, mert a lényeget vannak, ahol az előírt. Saját nyilatkozat arról, hogy veszett vészhelyzetek tulajdonú
Azt legálisan jelentős pénzügyi költsége nem vették figyelembe. Ennek eredményeként a tagadása minden.
Kell alkalmazni apelyatsyyu a döntést a bíróság?
Che végül van állatok - gyártunk egész Oroszország és az iratok nem kérnek. Csak moshenichayut gyakran. Szükséges, be kell nyújtani.
Üdvözlöm őket! KrasAvia.
IMHO a ház tulajdona létszükséglet, de csak akkor, ha van egy az állandó tartózkodási helyet. És TCA ahogy látom ezt a problémát.
Mert ott kell persze érteni részletesen az egész, és ha igen, akkor a igényküldő bizonyítani, és igazolja az a tény, hogy annak ellenére, hogy „regisztráció” az érdemi, a valóságban ez egy kiégett házban volt az egyetlen lakóhely.
Ez az, ahol úgy tűnik, igen.
idézet: Üdvözlöm őket! KrasAvia.
Mi a teendő - harcoltam, mint egy oroszlán. De a felperes felesége dolgozott a titkára Ryazoblsude a fellebbezés - és nincs korrupció.
Mellesleg mindkét hozott döntések egy és ugyanaz a bíró.
Kiderült:
Ház égett természetes futótűz (kártérítési kapott csak a ház)
Udvarán épületek (garázsok / istállókat, stb) a tűz gondatlanságából eredő energia értékesítő cégek, fejeződik ki, egy régi transzformátor és nyomkövető őt.
ezért itt - a tűz volt, de kettő volt.
idézet: House IMHO tulajdona lényeget, de csak akkor, ha van egy az állandó tartózkodási helyet. És TCA ahogy látom ezt a problémát. Mert ott kell persze érteni részletesen az egész, és ha igen, akkor a igényküldő bizonyítani, és igazolja az a tény, hogy annak ellenére, hogy „regisztráció” az érdemi, a valóságban ez egy kiégett házban volt az egyetlen lakóhely. Ez az, ahol úgy tűnik, igen.
Ön egy kicsit ki a téma: előtt volt néhány darab papír, felsorolja az ingatlan lényegre: fogkefe - 1 db. Tanga - 2 db, WC-papír - 10 db. stb A ház nem volt ott. majd törölte azt.
Elméletileg, úgy gondoljuk, hogy az első egyszeri támogatást 10 ezer rubel - ez fehérneműt.
- és a fizetési 100 ezer ez a ház, istálló, melléképület, stb
A férfi volt az ingatlan - volt.
elpusztult - elpusztult
Ő szenvedett eredményeként - szenvedett.
És hol van írva a regisztrációval? Igen, bárhol - nincs ilyen dokumentum. És általában mi van a szabadság és tulajdon ek.deyatelnosti - ahol én szeretnék, és van egy ház.
Megvan a bíróság - az áldozatok fele Moszkvában élt, és ezek mind fizetik.
Volt egy dolog - amikor egyáltalán nem bizonyítja, hogy létezik egy ház jellegű. Nitsche És sikerülni fog.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Gurian II:
Mi a teendő - harcoltam, mint egy oroszlán. De a felperes felesége dolgozott a titkára Ryazoblsude a fellebbezés - és nincs korrupció.
Mellesleg mindkét hozott döntések egy és ugyanaz a bíró.
Kiderült:
Ház égett természetes futótűz (kártérítési kapott csak a ház)
Udvarán épületek (garázsok / istállókat, stb) a tűz gondatlanságából eredő energia értékesítő cégek, fejeződik ki, egy régi transzformátor és nyomkövető őt.
ezért itt - a tűz volt, de kettő volt.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Gurian II:
Ön egy kicsit ki a téma: előtt volt néhány darab papír.
Nem, nem vagyok a témában.
Néztem átlósan kormányhatározat említett téma mindenek felett.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Gurian II:
Volt egy ügy.
És volt egy vállalkozás, amely hoztam be az Alkotmánybírósághoz, mielőtt a hosszú joggyakorlat a bíróságok több mint a fele az ország elismerte a hibát.
Külön saját ítéleteket nem az igazság.
Írtam kikövetkeztetett általános értelmében a döntést a kormány, annak ellenére, hogy elegendő kikötni felületre.
Azonban regisztráció (regisztráció) értelmében kapcsolódik a lakóhely, ami viszont ismét értelmében - az a hely, ahol általában az ingatlan található lényegét, és különleges esetekben, ismét abban az értelemben kell igazolni és bizonyítani. Ami a listát a határozat szövegében is valamit beszélni.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Gurian II:
A férfi volt az ingatlan - volt.
elpusztult - elpusztult
Ő szenvedett eredményeként - szenvedett.
Egy személy más, mint a tulajdon
Van egy másik tulajdonság
különösen más lakóhely hiányában a bizonyított és tájékoztatni kell a szerszám a rekord az útlevélben
az ember maga megmagyarázza és igazolja a tanú (lásd 1 post), hogy a leégett ház nem volt neki egy állandó lakóhely és ment oda csak alkalmanként. támogatást nem az összes érintett egy sorban, de csak azok, akik elvesztették a tulajdon és az első szükségesség hiányában most bizonyított / hang az ilyen beszéd nem megy.
Üdvözlünk!
Talán meg kell lemondani az egészet kézzel.
Az egyetlen kár az időt (a munkából a saját költségén), és az utolsó pénzt mindezen utak 350km egyirányú, igen begane mindenféle vizsgálatot.
Elfelejtettem, hogy hol lakom, segít ha az állam úgy döntött, hogy kérjen.
Tisztelettel!
Alexander.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Borzoved:
Talán meg kell lemondani az egészet kézzel.
Te első döntést a bíróság tegye meg itt. Enélkül nehéz elmondani.
Mindig van ideje, hogy feladja. De azt hiszem, még túl korai.
Idézet: Talán van szükség, hogy adja fel az egészet kézzel.
Shoto Ön nem a gáláns elvtárs Borzoved
A bozee kell lennie agár
idézet: Először döntést a bíróság tegye meg itt. Enélkül nehéz elmondani. Mindig van ideje, hogy feladja. De azt hiszem, még túl korai.
+100500
Borzoved- én korábban tartott orosz agár és a vadászat.
És most egyenlővé, mint a megállapítás fegyverek vadászterület.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Borzoved:
Borzoved- én korábban tartott orosz agár és a vadászat.
Igen. Ez lepota. Volt egy ilyen jóképű férfi