Mi legtragikusabb hősei Csehov darabjainak - Cseresznyéskert, Csehov, Anton
A tragédia Lopakhin, azt hiszem, abban rejlik, hogy nem képes látni a szimbolizmus a Cseresznyéskert. Ő bálványozza Ranevskaya, de nem tudja, és soha nem lesz lelki szinten vele. Nem érti, hogy miért nem ért egyet, hogy a kertben egy kerti telek, de akkor hogyan kell menteni Oroszország, kivágták a választóvonal darabokra. Mindeközben körülvéve az igazi nemesség, LOPAKHIN tudat megpróbálja tagadni a kereskedő kezdete: kiterjed a formáció (az első felvonásban látjuk őt, egy könyvvel a kezében), de elalszik egy könyvet, ő időt tölt művelt emberek a közösségben, ami gyakorlatilag és ez tartalmazza, és ez azt mutatja, a kétségtelen nagylelkűség, de még mindig a kereskedő származási teszi magát érezte a végkifejletben. Ő nevet, nevet, mondván: „A Cseresznyéskert én én vettem !!!”. De még a tulajdonos a kertben, soha többé nem lesz képes megérteni a valódi érték. Tehát még vettem magamnak „hasonlóság” az arisztokrácia, hogy az ő véleménye, meg kell hozni nekik, hogy nem lesz egy igazi úriember, a természet mélyen gyökerezik üzletember, és az ő ebben a borban.
Student Petya Trofimov is a saját nyomorúságos, nem találja a helyét az életben, ez az „örök diák”, az ideológusa modern időkben, de hiába ideológus, aki csak beszélni szépen; ideális teoretikus. Élete során, ő nem csinál semmit álló, a tragédia az ő hiábavaló.
Bonyolult és nehéz, és a jövő sorsa a lányai Ranevskaya; A világ, amelyben születtek, leomlik, akkor nagyon nehéz lesz felismerni és alkalmazkodni egy új élet, bár Anya és azt mondja, hogy készen áll rá, és várta érkezését, ő volt, sőt, semmit nem tud róla, és várta, csak valami furcsa.
A fő vonal köti össze a játék Lopakhin, valamint kapcsolata Varya. Mi Főzés középpontban?
Az ő szerepe a játék nagyon jó, mi is gyakran hallja a beszédet, de ő nem más, különböző témákban. Főzés - egy hétköznapi lány, és még korlátozott. Emlékezz, mit mondanak a Lopakhin a híres jelenet magyarázata: az időjárás, a törött hőmérő - és egy szót sem erről a fontos számukra abban a pillanatban. Főzés nem egy pár LOPAKHIN, ő világában korlátozza a gazdasági érdekeket, amellyel azt mondani, hogy nagyon jó munkát végzett. És a szerencsétlenség, hogy ő tudja, hogy nem éri meg egy ilyen személy. „Van egy csomó dolog, ez nem rajtam múlik”; „Ő sem hallgat, vagy vicceket. Megértem, hogy gazdagabb, részt vesz az üzleti, nem volt rajtam múlik.” Még csak nem is érti, hogy miért, és hogy mire vagy nem, vagy azt mondja, ő nem rendelkezik a szélessége gondolkodás rejlő LOPAKHIN. Az ő tragédiája, hogy megértsék a reménytelen a helyzetük. Például, az első akció Anya és Varya kezdetben azt mondják, hogy fizetett az ingatlan, akkor - akár csinálni LOPAKHIN Vare ajánlatot, de a végén, és nem egy bross formájában a méhek. Az mit jelent ez a jelenet, az első, hogy a téma a beszélgetés érdekli őket egyformán. Másodszor, Csehov tegye megjegyzéssel, hogy Anna azt mondja: „szomorú”. Miről is van szó? Annak érdekében, hogy tudják, hogy nem ezek közül bármelyik fontos esemény döntő hatással, és inkább vigye a beszélgetést egy semleges témában fibulák.
Minden karakter a játék egész alkalmazzák azonos kifejezést különböző variációkban. A forma az általános séma a következőképpen ábrázolható: „Van (te, ő) mindez (is) ugyanaz!”. Lubov ötéves, aki nem látta a lányát, azt mondja, hogy ő az első „mint egy apáca,” Varia is megjegyzi, hogy az anya nem változik, Fiers panaszkodik: „Újra, ne tegye azt a nadrágot, és én veled.”. Ebben ironikus mondat egy mély tragédia. Évek telnek, és ezek az emberek, ez a társadalom nem változik, ugyanaz marad tehetetlen, naiv és képtelen függetlenség mik a gyerekek.
Ez a szintézis úgy tűnik, hogy a mai felnőttek állandó jelenléte utalások az ókor, így év létrehoz egy tragikomikus hatást. Fagyasztott annak állandóság, a karakterek mindig arról beszélnek, hogyan repül az idő. Ez, mint kiderült, mert fut mellettük. Nagyon vékony szimbolizációja ennek meglétét ki az idő az utolsó fázisban Fenyők, elfelejtett a bezárt, elhagyott házban.
Tehát mi a fő tragédia a játék „Cseresznyéskert” karaktereket? Változatlanul inaktivitás, ezek mind nagy teoretikus, de nem tudja megmenteni őket. Ezek azonban nem hallja, amit mások mondanak, úgy tűnik, hogy élvezze a bánatát és szenvedését, nem akarta észrevenni a valódi kiutat a helyzet lecsapni rájuk.