A probléma immuring macskák pincéjében lakóházak és igazgatási épületek
A probléma immuring macskák pincéjében lakóházak és igazgatási épületek
Köztudott, hogy a macskák mindig mindenhol nélkülözhetetlen tényező fenntartásában természetes ökológiai egyensúly és megakadályozására rágcsáló populáció minden településen, főleg a nagyvárosi területeken. A puszta jelenléte egy macska a házban vagy a pincében taszítja a patkányok és egerek. Ezért macska minősül ésszerűen erős (és ingyenes!) Biológiai emberi pajzs.
Figyelemre méltó például a St. Petersburg, ahol közben a blokád a patkány elpusztult rendelkezések és járványok fenyegeti a várost. És az első tömeges terhelés, amelyet elküld után azonnal vissza a blokád feloldására az volt, hogy a vonat a macskák által védett fegyveresek az úton, mint egy biológiai fegyver. Európai szürke krysolovok kifejezetten gépelt Jaroszlavl és Szentpéterváron adta ki hosszú sorok egy állatban a bejáratnál. Patkányok visszavonult.
A világ gyakorlat azt mutatja, hogy abban az esetben, megsemmisítése hajléktalan macskák a városban van egy éles népesség növekedését patkányok és egerek.
Ugyanakkor az elmúlt években számos régiójában az ország, a t. H. Moszkvában, a közművek titokban indított brutális kampány kiirtását kóbor macskák. Alkalmazottaik, megsérti a jog és az erkölcs, és annak ellenére, hogy számos nyilvános tiltakozások tömegesen él immured macskák a pincében a házak. Basement produhi feltéve projekt épületek, teljesen zárt, a kupakokat, barbecue vagy téglafal. Ennek eredményeként rengeteg ezek az állatok minden bizonnyal ítélve biztos és fájdalmas halál. Az elmúlt két-három év, ez a gyakorlat vált féktelen.
Management válasz a közszolgáltatások polgárok ebben a kérdésben inkább tarthatatlan jogi és gazdasági szempontból megkérdőjelezhető morális szempontból és unalmas a pontot. Általában, amennyire meg lehet ítélni a rendelkezésre álló adatok, hajlamosak hivatkozni macskák biológiailag lebomló hulladék és néhány kellemetlen a műszaki problémák megoldásán, néha elképzelt.
Sok esetben jön a fizikai konfrontáció közművek munkavállalók és a polgárok, amikor megpróbálnak kiállni a halálra ítélt macskák. Így szándékos kegyetlenség megnyilvánul nemcsak az állatok, hanem az emberek. Ennek eredményeként a kétségbeesett lakosok, hogy milyen macska halnak éhen és szomjan, provokálta az intézkedések a határán törvényt annak érdekében, hogy mentse az életét (az emberek önként nyitott rács). Általában mindez vezet a kialakulásához számos állampolgári panaszok és fellebbez a rendőrség és az ügyészség, a közszolgáltatások bevonásával más jogi eljárásban, beleértve peres és végül hiteltelen kormányzati politikát.
Ezen túlmenően, a helyén irtani macskák a patkány gyorsan jön haza.
Ez a kérdés már kapott médiavisszhangot azonban továbbra is megoldatlan.
Ezek a tevékenységek ellentétesek a ház szolgáltatásai, mint alapvető helyzetben az állam, valamint a különböző szövetségi és helyi törvények védelme állatok életét, köztük a hajléktalanok, a Vol. H. A háztartási szektorban. Ez, különösen:
1. Art. 58 az orosz alkotmány mindenki köteles a természet és a környezet.
2. Art. 137 h. 2 „Állatok” a polgári törvénykönyv, amely szerint a végrehajtás a jogát, hogy megakadályozza az állatokkal szembeni kegyetlenség, ellentétben a humanitás.
4. cikk 2, 6, 10, 11, 46 szövetségi törvény kelt 27.12.02 №184-FZ „On műszaki szabály”, hogy határozzanak meg kötelező követelményeket a műszaki előírások, termékek, gyártási folyamatok, a szabványosítás, működése (beleértve a tartási rendszer) megelőzését célzó okozott kár és az élet védelmét, illetve az állatok egészségére.
5. Állásfoglalás a kormány Moszkva kelt 01.10.02 №819-PP „A formáció az ellenőrzési rendszer és a finanszírozási komplex intézkedések tartalmának javítása, felhasználása és az állatok védelmére, a város Moszkva”, amely előírja, hogy kezelje a kóbor állatok érző lények, megtapasztalhatják a félelem és fájdalom, és kizárja az állatok leölése és rossz bánásmód.
6. Art. 5.7. Moscow City kódex közigazgatási szabálysértések „Elkötelezettség erőszakos cselekmények ellen állatok” a felelősség a rossz bánásmód az állatok, amelyek halálát okozta, vagy csonkítás és megölését egy állat.
Ezen kívül vannak olyan megyei szabályozás területén az építési és karbantartási lakásállomány, amely megtiltja bebörtönzés szűk pincében a házak.
Ugyanakkor a jelenlegi joggyakorlat az, hogy kizárólag a fenti rendelkezések, lehetetlen, hogy valóban megvédje kóbor macskák ilyen visszaélések és a tetteseket bíróság elé. Ezért szükséges, hogy fogadja el a javasolt különleges rendelkezéseket az új törvény „A felelősség az állatokkal.”
Minden értelmes polgárok megértik, hogy az állatok védelméről a kegyetlenségtől, és a problémák megoldása a lakásépítési ágazatban. Nyilvánvaló, hogy ezek a problémák gyakran átfedik egymást, de az is világos, hogy amellett, hogy a súlyos és nem jogi módját, hogy megoldja az ellentmondásokat, hogy a felmerülő, ami néha közüzemi szolgáltatások, vélelmezett, civilizált módon.
Először is, az objektív tény, az élet egy modern városi környezetben, sok kóbor macskákat kell figyelembe venni betét a szervezése és végrehajtása semmilyen mérnöki tevékenységek és folyamatok terén a lakás-és kommunális szolgáltatások, a város, kivéve a szándékos vagy véletlen létrehozása helyzetek, amelyekben nem halnak, és bizonyosan kudarcra van ítélve.
Egy példa ésszerű kompromisszum azzal a céllal, civilizált megoldást a városi kóbor macskák, különösen télen, lehet így legalább egy pincében produhi haza ingyen. Az is lehetséges, berendezések produhi rosták, amelyen egy nyílás elegendő méretű szabad áthaladását a macskák.
Köztudott, hogy az évszázados macska hasznos emberi társ. A háziasítás kezdődött mintegy 9500 évvel ezelőtt a Közel-Keleten a mezőgazdaság fejlesztése, amikor a megjelenése felesleges termékek okozta annak szükségességét, hogy megvédje őket a rágcsálók. Eredetileg egy vadállat megadták egy biztonságos lakóhely emberi település cserébe kiirtását patkányok és egerek. Azóta a macska, hogy tökéletes ragadozó, tartják a legjobb módja elleni rágcsálók és egyéb kártevők ellen. Ezen túlmenően, ez is nagyon tiszta állatok.
Oroszországban házimacskák növekedni kezdett a VII században. Ők voltak drágák, és példaként szolgálhat más értékes ajándék, amely garantálja a védelmet a termés. A macska szimbóluma is béke és a jólét a házban, védik a gonosz szellemeket. Az X-XII században, macskák elterjedt az egész országban, de a XIV században nem voltak megfizethető közemberek. A Sudebnik az idő értéke, mint egy macska otthon állatot mögött ugyanaz a szankció annak lopás, valamint lopás egy ökör.
Orosz uralkodók is nagyra értékelik a macskák, a királyi palota mindig élt egy csomó macskák.
Élünk St. Petersburg az utcán. Richard Sorge 1979 óta egész életében a házunk pincéjében élt egy macska, amit táplált (és takarmányokat), kezelték, ha szükséges, sterilizált, ezek kapcsolódnak kotyat.U soha nem volt a patkányok! Néhány évvel ezelőtt a házunkban az ablakok befalazták, de megmaradt 3 lyuk most, elnökünk HBC megrendelt rácsok teszik az összes ablakot, hogy a macska nem tudott bejutni a pincébe. Ebben volt egy macska cica. És az utcán is több macska, ami él évekig házunk (az egyik 2 cica, amit nem volt ideje, hogy csatolja, és nem kell fogni az utcán). Mit csináljunk? A kérdésekre, és követeli, hogy (mellesleg, nem a leningrádi) lyukak h er: „Semmi, mennek, hogy ki, és azok, akik az utcán, fuss el a többi ház!” Segítség menteni az állatokat! Miért a Hermitage Vaganovke él hivatalosan, míg USA ban? Van valami törvény, hogy megvédjék jogaikat?!