Test Aspect metaforák
1. Modern problémák szocionikusoknak.
Az egyik probléma a közös eddigi socionical diagnosztikai módszerek, hogy a meghatározás a minőségi információ feldolgozási paraméterek tipizálható egymásra és gyakran igen jelentős befolyása a kvantitatív töltési funkciókat.
Ha ez az információ áramlás tipizálható gyakran jár a kis méret funkciókat, de magas szintű teljességében. Sőt, azáltal, hogy a kapott képzés, oktatás, sajátosságait tapasztalat kis funkciók lehetnek elég mély, hogy lehet összetéveszteni a hangja magas dimenziós funkciókat. Ebben az esetben a szubjektív értékelési szakember gyakran összehasonlításán alapul szintjeinek teljessége lát el a megfelelő funkciókat tipizálható, hogy növeli annak valószínűségét, helytelen eredmény. A végső példa: logikák psihfak végzett, lehet, meggyőzni a logikája, amelynek mekhmat, hogy képesek megérteni az embereket, akkor a kockázata annak, hogy rögzített etika.
Nyilvánvaló, hogy egy olyan technika van szükség, amely lehetővé teszi, hogy gépelés közben váltanak az információáramlást a magas dimenziós jellemzők és kizárni alkalmazott kis funkciók tapasztalat. A technika, amelyben lehetséges lesz, hogy figyelmen kívül hagyja a pontos töltési funkciók egy adott személy, és eléri a szintet az információs mátrix.
2. szocionikus indoklás teszt.
A javasolt vizsgálati megállapította a kiindulási feltétel, hogy a bizonytalan helyzetet, amellyel az emberek még soha nem tapasztalt, meg tudja találni a megoldást csak a saját többdimenziós funkciókat. És képes feldolgozni az információt a kreatív többdimenziós funkciók miatt nem tölti funkciók (tanulságok) és a szolgáltatás az információ feldolgozás, amelynek leírása a harmadik és negyedik információt feldolgozási paraméterek: szituációs paraméter és az idő paramétert.
3. Pszicholingvisztikai előfeltételei létre egy teszt.
Szemszögéből a keresési formát és típusát, nem szabványos feladatok meglehetősen érdekes megfigyelések psycholinguists kérdéses generál és dekódolni az emberi allegorikus (metaforistichnyh) kifejezéseket.
Metafora szerint a GA Ermolenko „Viselkedik, mint egy rendező elv a modern modell a kognitív folyamatok. Ez tükrözi az új irány a tudományos racionalitás polisemantizm, beszélgetés, és lehetőséget biztosít a tanulmány a tárgyak magas fokú absztrakció ...
Oktatási metafora egy új egység érzését annak köszönhető, hogy az átadása egy kifejezés szemantikai területen, amely idegen neki a szó jelentését ...
Tevékenységek metafora kötési érzékeit holisztikus egység feltételezi mechanizmus dostraivaniya tényeket. Ő lépett egy metafora az elvet a fiktív feltételezés hasonlóság ... lehetővé teszi, hogy a különböző, metafora, hogy tartalmazza az ismeretlen a szerkezet már meglévő tudás.
Fontos szem előtt tartani, hogy a megértés az eljárás nem lehet csökkenteni egyszerű összehasonlítása. Célcsoportja a mélyebb behatolást egy tárgyat, hogy fogja meg a hitelességét annak létezését. Megértése feltárja nemcsak hasonlóságok, hanem a különbségeket.
Egyidejű végrehajtása az ilyen kiegyenlítő intézkedések nem hajthatók végre a szó jelentése, amint termelt ítéleteiket van pozitív vagy negatív jellegű, ami számukra elfogadhatatlan az allegória. Itt elkerülhetetlenné válik fellebbezést a metafora. "
1985-ben, Earl McCormack fogalmazott az úgynevezett fuzzy logic megközelítés. Követve az ötleteket Wheelwright (1962), azt javasolta egy logikai alapja négy érték az igazság. Amellett, hogy az értékei „igaz” és „hamis”, két közbenső metaforikus értékeket beírni: „könnyezés” és „diaphora”. Diaphora - egy újonnan alakult metaforák, amelyek egy disszonancia, hogy hatására a hallgató érzelmi feszültség, az első diaphora inkább kiemeli a különbség a tenor és a közlekedési metaforák, mint a hasonlóságok, de a képviseletet a változás lehet a helyzeten. Epiphora - egy konventsializirovannye vagy összehasonlításán alapul metaforák, amelyek elvesztették érzelmi erőt, és többé nem áll ellent a hallgató konceptuális ábrázolások. Epiphora, ebben az esetben - kreatívan értelmezte diaphora.
Azonban visszatérve a munka Galina Ermolenko „azonban értelmezni - ez nem jelenti azt, hogy egy átfogó leírása az értékeket. Elég nyilvánvaló, hogy a metafora nem határozható meg egyszer és mindenkorra.
Így egy metafora ... absztrakció egy bizonyos nyelv, amely alkalmas arra, hogy azonosítsa, hogy mi igénylik. Kérdezi a kérdést metafora, mi válaszol rá.
Ahhoz, hogy megértsük a metaforát, meg kell válaszolni a kérdést. És senki más nem lehet nagyobb jelentőségűek a választ, mint mi magunk. „Halljuk a szót, mint tud reagálni rá” - mondta Vladimir Bibikhin”.
Ez a megközelítés azt mutatja, hogy a metafora - fogalmi jelenség, és a megértés nagyrészt a szubjektív tulajdonságait a világ, a személyes ötlet ez, mint a mechanikai tulajdonságait szó.
Így elmondható, hogy a dekódoló az emberi diaphora, megmagyarázni, hogy ez egy jelentést (azaz átalakítása epiphora) sokkal nagyobb mértékben tükrözze az emberi érzékelés, a világ, mint a közvetlen magyarázatot szemantikai jelentését az egyes szavakat alkotó diaphora. És a szempontból Szocionika azt mondhatjuk, hogy az átirat tükrözi a kilátások diaphora emberi kialakított szerkezetek összhangban TIM.
Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy ahhoz, hogy megtérít diaphora a epiphora személyt kellene a kreatív folyamat. Tovább idézet Ermolenko Galina:
„Understanding text / metaforák / folytatjuk, ahogy megy keresztül, azaz, ahogy átalakítani, hogy törvényei szerint az a felfogás a világ ...
Aktiválása intential megértése szempontjából a metafora utal, hogy a belső élmény az ember. Ő nem egy bizonyos szintű tudás, mint a jól ismert munkája a tudat, egy bizonyos tudatállapotot, a lehetőséget a tudat ...
Vegyület ismert és ismeretlen metaforikus átadása felel meg a jogszabály a munka, ahol nincs sablon agyvérzés, ahol minden egyes intézkedés - a kemény munka eredménye tudat”.
Tehát azt mondhatjuk, hogy a folyamat értelmezése férfi új, soha nem találkozott egy metafora neki, és megpróbálta beadni egy bizonyos értelemben, hogy azonosítani alapján a saját felfogása a világ pontosan a kívánt egyéni feladat, amely magában foglalja az információk feldolgozását, csak a harmadik és a negyedik paraméter, amely kizárja az a tapasztalat kis funkciók.
A szemantika értelmes metaforák mutatják, amely szempontok a többdimenziós funkciókat a modell Egy férfi.
4. A teszt leírása Aspect metaforák.
Ötvözi a kutatás és psycholinguists szocionikus elmélet dimenzió funkciókat hozhatnak létre teszt Aspect metaforák, amelyek felkérik megfejteni tipizálható diaphora befektetés jelenti a mondat, az eredeti jelentése nélkül. Létrehozásakor diaphora használt szemantikája különböző szempontok vertnosti kapcsolatos ellentétes pólusa kettősség „logika - etika” vagy „érzékelés - intuíció.” Ezt az elvet választotta annak érdekében, hogy álljon egy mondatban szemantikai jellemzői a különböző dimenziók (méretek, arányok, 1: 4-es vagy 2: 3), amely befolyásolja az általános értelemben vett epiphora és ad további információt a diagnózishoz. Ez azt jelenti, összehasonlítva egyoldalúságát vagy „elkenődött” értelmezése diaphora, amelyek bizonyos szempontból már most levonhatunk egy következtetést, hogy mi a méretaránya funkciók tartalmazó e szempontok lesznek Model egy adott személy. Ezen kívül, ezért szembe függvényében mentális és vitális gyűrűk egyszerre. Esetünkben ez növeli az abszurd kifejezés az emberi érzékelés.
A szempontból Szocionika nyilvánvaló, hogy a töltés diaphora értelemben fordulnak elő nagyobb rendszeresség funkció, amelyben egy paraméter „helyzet” kreatív környezetben, és a jelentése a metafora tolódik felé szemantikai szempontok hogy egy többdimenziós funkciót. Sőt, minél nagyobb a különbség az információk mennyisége feldolgozási paraméterek, annál egyoldalú, abban az értelemben átirat lesz. Azaz, kifejtve diaphora, az emberek támaszkodnak értelmezése a világ, amelyben a nyilvánvaló szempontok, amelyek a magas dimenziós funkciók számára. Tulajdonképpen, ezt megerősíti a gyakorlatban
5. Az építési szabályokat diaphora.
Lényeg a fent leírt, lehetséges megfogalmazni a következő általános szabályokat az építési diaphora:
- A diaphora aktiválni kell szemantikai aspektusa ellentétes pólus különböző audio kettősség vertnosti: PB + SE, CHL + EB + CHI BS, ES + BI.
- A kifejezés legyen, mint abszurd és értelmetlen, kezdetben okoz felháborodást: „Micsoda badarság!” (A „szerkezetének hisztéria” már van egy jelentése, és az „strukturális hisztéria” nincs értelme).
- Javasoljuk, hogy használjon szemantikailag gazdag szót (például Jae alacsony dimenziószámcsökkentési - öröm magas - öröm, szomorúság - hisztéria).
- Az a kifejezés, nem kell nyomni, hogy a használata ismert minták (pl: idő terület (ES + BI) - DST).
- Az a kifejezés, tartalmaznia kell a szavakat könnyen érthető a többség a teszt lehetne használni a gépelési ember a különböző korú és az oktatás.
- A szavak úgy kell kezelni, amennyire csak lehetséges, hogy törölje csak kiválasztott szempontok szemantika.
A nagyobb megbízhatóság a vizsgálati érdemes ajánlani kezelések két diaphora minden kombinációja szempontokat. Ahhoz azonban, hogy ezt a vizsgálatot több mint 8 diaphora volt megfelelő: átirat abszurd kifejezések energiaigényes folyamat, amely hozhat egy személy az egyensúly, akkor nem növeli a pontosságot a gépelés.
6. Példák diaphora.
Teszt 8 tették ki kifejezéseket, melyek intrepretirovat szabad formában. Csak ez mit jelent, mi ez?
Néhány példa az diaphora:
- Strukturális hisztéria (BL és SE)
- Taknyos raznovariantnost (BS és BBR)
Néhány különösen jellegzetes választ:
Strukturális hisztéria (BL és SE)
Dimenzió aránya 4: 1
- Huxley: Ó, ez a főnökök hisztéria ...
- Robespierre: Tantrum rejlő a szerkezet az emberi psziché.
- Napoleon: bomlás logikai lázadást. Csendes, nyugodt, önmagában, hanem az esetleges robbanás az érzelmek, mint a csúcs.
- Balzac: Ez a szándékos hisztéria rejlő ilyen típusú ember.
Mérethez viszonyított aránya 3: 2
- Don: szakaszos szervezett irodalmi roham.
- Dreiser: Hysteria a rendes munkavállaló a menedzsment a csúcs helyzetet.
Taknyos raznovariantnost (BS és BBR)
Dimenzió aránya 4: 1
- Huxley, Don: Sok lehetőség - minden taknyos (rossz)
- Gabin: Valami a gyerekkoromból: a taknyos kölyök a pot nyöszörög.
Mérethez viszonyított aránya 3: 2
- Napoleon: Orrfolyás mindig más menet vagy taknyos lehetőségek kifogások a nem hajlandó tenni valamit.
- Zsukov: 712 módja, hogy kenetet takony a falon.
- Balzac: Dobás malootlichayuschihsya között egy csomó lehetőség, a képtelenség, hogy igazolja, és válassza ki a legjobb közülük.
7. Szabályok Válasz értelmezést.
- Osztja az összes választ pár méret aránya 1: 4. Az ilyen válaszok jellemzi az a tény, hogy a szemantika egydimenziós funkciók válaszul névlegesen részt, és nem érinti az általános értelmében a visszafejtés, amely a szemantikai mezőben a négy funkció. (Lásd. Példák a 7. szakasz).
- Ügyeljen arra, hogy a „hiba” válaszok: diaphora dekódolás vagy egyáltalán nem, vagy egyértelműen kiemelkedik a többi válaszok az egyszerűség és kevés az információ. A legtöbb esetben azt mondják, hogy az érintett diaphora szemantikai háttér és a fájdalom funkciókat.
- Megfejtése diaphora arányban méretei funkciók 2: 3 jellemzi az a tény, hogy a szemantika a kétdimenziós függvény a válasz kiderült (talán szinonimák), befolyásolja a értelmében a választ, de az általános értelemben vett dekódolás diaphora eltolódik a szemantikai mező háromdimenziós jellemzői.
- Ügyeljen arra, hogy a negatív (elítélő, negatív) értékelést megfejtésében néhány diaphora. A legtöbb esetben azt mondják, hogy a funkció a nagyobb méretet (a szemantikai mező, amely az értelme dekódolás) található Ida.
- Figyeljünk a prevalenciája sajátos szempontjai a szemantika a választ, nem számít, milyen szempontokat vesz részt a készítmény diaphora. Ez arra utal, hogy az uralkodó szemantikai szempontok az ego.
A gyakorlati tapasztalatok alkalmazása a teszt azt mutatja, hogy a minimális eredményt, hogy lehet számítani, amikor dolgozik TAM (vizsgálati szempontja metaforák) - meghatározása a klub, amely magában foglalja a humán TIM. Ez történik, amennyiben a személy nem mutatnak érdeklődést a gépelési és ad homályos válaszokat rövid, vagy csak fáradt, és nem áll készen az energiaigényes folyamat, a kreativitás. A maximális eredmény - meg kell határozni az adott TIM.
8. Az egyetlen szempont metaforák.
Pontosabb tipizálás eredménye ajánlatos használni egy aspektus további metaforák pontosabban meghatározni a szemantika egy- és kétdimenziós funkciókat.
Az ilyen metaforák gyártani szavak szemantikája egyik aspektusa, és egy mély értelme, nem nyilvánvaló az információ feldolgozása az egydimenziós funkciókat.
Ellentétben diaphora TAM (vizsgálati szempontja metaforák), egyetlen szempont metaforák van néhány megfelelő dekódolás.
Amikor dekódolása egy ilyen metafora egydimenziós függvénynek egy szó fordítása a szavak, és a szemantikáját Példák (ha példákat) dominál szempontja egydimenziós függvénynek, található egy egydimenziós blokk.
9. A probléma megtalálni a szemantikai különbség.
Egy jó alternatíva, vagy kiegészítik az egyetlen szempont a metaforák ismertetné a kutatási probléma érdemi különbség a szavak egy szemantika, tényleg csökkenti a finom árnyalatok jelentését, amely szintén nem világos, mikor az információk feldolgozásával egydimenziós függvény. Például, kérjük, magyarázza a különbség a fogalmak „idő” és az „időben”, „lelkesedés” és „öröm”, stb
10. Problémák mintázás.
Az átalakulás diaphora a sablonos metaforák történik elég gyorsan. Például, ha a jelenlétében az ember még nem telt el a tesztet hangzott idegen metaforák. Tehát van egy gyenge kódolási funkciók, és a jövőben az emberek tudják használni valaki másnak a véleménye, hogy értelmezze diaphora. Ebben az esetben lehet, ha igazán bízik abban, hogy ez az értelmezés teljesen összhangban a saját véleményét.
Az is nyilvánvaló, hogy a szivárgás információkat a kérdéseket, majd vita ezeket a kérdéseket és az elkerülhetetlen méretezés válaszok fokozatosan csökkenti a hatékonyságát a vizsgálat. Ezért ajánlott, hogy rendszeresen frissítse a teszt.
11. Következtetések és ajánlások.
Az előnye, hogy a teszt nem nyilvánvaló kérdések tipizálható, amely elkerüli a tájékozódást a személy véleményéhez magáról és a hibákat, amelyek kapcsolatban vannak vele.
De leginkább mégis más.
A szokásos módszerek TIM diagnosztikus értékeléséhez információáramlás egy szempont vonatkozó konkrét funkció tipizálható előfordul, hogy összehasonlítjuk a paramétereket a paramétereket a patak információáramlás a megfelelő szempont tipirovschika. A fő előnye, hogy segítségével a TAM az a tény, hogy az információk értékelése feldolgozási paraméterek szerinti megoldás közvetlenül történik az adatrendszer tipizálható anyagcserét. Így a használata TAM gyakorolt hatás minimalizálása érdekében a szubjektív diagnózis tipirovschika faktor személyiség jellemzői.
Irodalom:
9. M. Minsky „jönnek létre a tudásreprezentációt.” // M. Energy 1979.